Drogosok!!!!

Torolt_felhasznalo_688666
Torolt_felhasznalo_688666
Létrehozva: 2006. Április 23. 13:12
Gondolom elindítom ezt a topicot, de félek, hogy lesznek olyanok , akik megint anyázni fognak. Ez van!
Szóval a következő dolgon húztam fel magam tegnap: Nem messze lakom a Nyírő korháztól, ha jól tudom, ott van egy drogközpont, ahol lehet ingyen tűt kérni. Ez még idáig "rendben " is van, de a környéket kezdik elárasztani az elszórt injekciók. Pár napja egy férfi dülöngélt az utcán, kezében a cucc. Már messziről mindenki elkerülte. Pénteken, mikor az a hatalmas vihar volt, egy pár üldögélt az esőben a koli kertjében,(nem kollégisták voltak!!!) látszott, hogy már teljesen eláztak az esőben. Csak annyit láttam messziről, hogy a férfi ütögeti az alkarját. Hirtelen mindjárt az jutott eszembe, hogy ott lövik magukat, aztán elgondolkoztam, hogy talán nem kéne ennyire előítéletesnek lenni. Én naív. Mikor jöttem vissza, odamentem a padhoz, megnézni, hogy mi is történt. Hát nem ott volt a földön a két fecskendő, tűvel, mindennel együtt???! Olyan ideges lettem, hogy sikítani tudtam volna!!!! A rohadt szemetek ott lőtték be magukat, aztán otthagytak mindent, ahol napközben gyerekek játszanak. Az egészségügy romokban a pénzhiány miatt, de a görényeknek osztogassunk ingyentűt. Tudom, ezzel betegségeket lehet megelőzni, de talán nem kéne drogozni. VAGY, végső megoldás: adjunk nekik grátiszadagot, aztán halálra lőhetik magukat!!! Hajrá LIBERALIZMUS!!!!!!!!
Várom a véleményeket!!!!! Mindenfélét!!!!!
308 hozzászólás
  1. 2006. augusztus 30. 17:19201.

    Pedig nem artana. A legtobb szereplo beszelt drogossal, volt rehab centerben, hogy hitelesebben alakithassa a figurat. Mondhatnam, inkabb dokumentumfilm-jellege van ezeknek, hiaba az alomgyarban keszultek.

    A szurashoz meg eleg rossz helyen elesni. Belem egyszer egy foldre ejtett zsakvarrotu (ami sokkal kisebb) allt bele. Ugyhogy nem akarom kitapasztalni kozelrol az eselyt.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (199)
    2006-08-30  17:16
  2. Torolt_felhasznalo_612721
    Torolt_felhasznalo_612721
    2006. augusztus 30. 17:16200.
    Általában,aki fű hatása alatt vezet,az még ezerszer óvatosabb,és nem ellenkezőleg száguldozik.Nem hasonlithatjuk ossze az alkohollal ami teljesen mas szervekre és központokra hat,de mindegy nem megyek bele milyen drog hogyan hat a szervezetre.Tény ha valamilyen balesetet okozol vagy nem vagy hibás,de belekerülsz egy balesetbe és megszondáztatnak vagy helyi drogteszttet alkalmaznak rajtad,büntetés,elvonó vagy akár jogsi elvétel jár ha kimutatnak valamit.Szóval semmilyen drog hatása alatt nem szabad kocsiba ülni.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (189)
    2006-08-30  17:04
  3. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 17:16199.

    Én nem az "álomgyár" filmjeiből tájékozódom, tudod!

    Normál esetben mennyi esélyed van, hogy egy használt tűvel megszúrd magad? Várom a statisztikát ezügyben.

    előzmény:
    -Tiffin- (192)
    2006-08-30  17:07
  4. 2006. augusztus 30. 17:14198.

    mi van??? 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (195)
    2006-08-30  17:13
  5. 2006. augusztus 30. 17:13197.

    Pang, en oket sajnalom a legjobban...azokat a gyerekeket, akik mar az anyamehben kaptak a cuccost es retardalt, viselkedeszavaros gyerek lesz beloluk.

    Viszont ugy tudom, hogy vannak specialis programok csecsemok leszokatasara. Vagy ez kesobb megint jelentkezik? Marmint a fuggoseg... 

    előzmény:
    pang_a_pitty (188)
    2006-08-30  17:04
  6. Torolt_felhasznalo_276314
    Torolt_felhasznalo_276314
    2006. augusztus 30. 17:13196.
    Nem akarod érteni, miről beszélek? Azt hiszed az élet csupa rózsaszín és teljes mellszélességgel kiállsz az elnyomottakért - naív vagy. Kívánom, hogy sose kelljen felébredned ebből az állapotból.
    Egyébként én már láttam drogos babát is - ugyanúgy szenved amikor leszoktatják a drogról, de sokkal könnyebben rákaphat a drogokra, mikor majd felnő. Ha felnő. Ha vissza nem kapja az a tetű nő aki ezt művelte vele.. aztán kidobj a kukába, megöli stb... ez sem lenne újdonság.
    Szóval legjobb tudomásom szerint a drogos babucikat is leszoktatják - esélyt kapnak az életre...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (189)
    2006-08-30  17:04
  7. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 17:13195.

    Szvsz a vadiúj kombit, a kukába kéne hajítani...

    Hát te hoztad össze a drogra való rászokást a szabad akarattal!

    előzmény:
    dorkaBP (190)
    2006-08-30  17:07
  8. 2006. augusztus 30. 17:10194.

    Figyelj, szerinted szamit, hogy egy halalraitelt villamosszeken vagy kotel altali halallal hal meg?

    Mert szerintem nem.

    Es ha a tunek, aminek -jol irtad- nincs prevencios hatasa, akkor szamit, hogy valaki majgyulladasban vagy tuladagolasban hal meg?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (191)
    2006-08-30  17:07
  9. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 17:10193.

    Érintett vagyok! Más a véleményem?

    Nyilván nem azért lennék ideges, mert egy drogfüggő tört be hozzám, hanem azért mert betörtek, érzed a különbséget?

    Igen még most is megértő vagyok.

     

    előzmény:
    dorkaBP (184)
    2006-08-30  17:01
  10. 2006. augusztus 30. 17:07192.

    Es ha teszem azt veletlenul megszurod magad egy tuvel, akkor is igy fogod sajnalni oket? 

    Ne haragudj, de azt kell irjam, halvanylila fingod nincs arrol, amit beszelsz. Ha gorkorizik valaki, nem tudja elore, hogy el fog esni. De azt mar egy 10eves gyerek is tudja, hogy nagyjabol milyen mellekhatasai vannak a drogoknak. Egy felnott meg plane. A csapbol is ez folyik, meg meg kene nezni egy-ket alapfilmet, hogy milyen a drogos elete.

    Mondjak valamit? Van amelyik korhazban nincs is kotszer. Az elesett gorkoris sebet nem tudjak ellatni, bezzeg aki lovi magat, annak jut tu. Remek.... 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (183)
    2006-08-30  17:00
  11. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 17:07191.

    Szart sem érsz infós plakátokkal egy függő esetében! A cseretű csak a nagyobb bajt hivatott megelőzni, és pont! Sem prevenciós, sem addikciós hatása nincs! Tudod ha legalább függő, Ne forduljon föl HIV fertőzésben, vagy ne legyen májelégtelensége a hepatitisztől! Ennyi!

     

    előzmény:
    -Tiffin- (182)
    2006-08-30  17:00
  12. 2006. augusztus 30. 17:07190.

    hát ne sarkíts.

    a két dolog ég és föld.

    más, ha elbambulok és nekikoccanok egy autónak.

    más, ha véletlen eldobok egy szemetet

    más, ha egy baromarcú összefirkálja a vadiúj combinót (bár a kezét szívesen kiraknám egy múzeumba)

    más ha valaki elkezdi magát szúrni, majd a pénz miatt elkezd lopni, vagy leüt valakit az utcán

     

    ezek mind csúnya dolgok /bűnök, mégsem vehetjük ugyebár egy kalap alá.

    vagy szerinted?

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (186)
    2006-08-30  17:02
  13. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 17:04189.

    Fűvel sem fog száguldozni. Legfeljebb röhögni, de azzal nem árt senkinek. A száguldozáshoz stimulánsok kellenek, inkább.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_276314 (181)
    2006-08-30  17:00
  14. 2006. augusztus 30. 17:04188.

    Csak egy ujabb info. Spec ebben a laborban az egyik tema azoknak a gyerekeknek a segitese, akik meg anyu hasaban, magzatkent valtak kokain-fuggove, retardaltta, hatranyos helyzetuve. Mert ilyenek is vannak am, szep szammal. Noszoval van sok-sok kiserlet, es eleg egyertelmu (ki gondolta?), hogy ezek a gyerekek sulyosan serulnek. Antiszocialisak, haljamosak az agressziora, es -megint meglepo-, a fuggosegre is. Nem csak drogoktol valo fuggosegre. Mert amugy ez a hajlam nem ilyen specifikus. Van, aki jatekfuggo, vasarlas-fuggo, stb. Semmi illegalis. De attol meg nem normalis az se. A lenyeg, hogy nem az elet "rendes" dolgaitol lesz boldog, hanem kivulrol, mashonnan, egy forrasbol meriti a "boldogsagot".

    Szoval mi legyen az ilyen gyerekekkel, ha felnonek, es ok is drogosok lesznek? Kezeljuk? Buntessuk, tiltsuk, hagyjuk, haljon meg mielobb? Tehet rola? Nem tehet? Kevesbe tehet?

    Ertitek, ugye? Hogyan lehetne meghuzni a hatart, hogy na, te fiam, neked eselyed se volt, hisz' mar anyad is... De te, neked igazan megvolt mindened, neked nem adunk segitseget allami penzen. Vagy alapvetoen probalsz segiteni, vagy hatat forditasz. Es talan ez is egy jobb vilag fele visz, ha lehetoleg inkabb segitunk....

    A gyerekeket meg esetleg vedhetne egy zart jatszoter is.  Kerites, ami megvedi a gyereket az uttestre rohanastol, kutyaszartol, drogos tuktol.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  15. 2006. augusztus 30. 17:04187.

    Szia "rackett"!

    Szörnyű, hogy ez történt a gyerekeddel. Tudjuk, hogy ebből sem lehet kigyógyulni, ha a drogos nem AKAR . De miért nem??? Egy fiatal, egészséges ember, aki családban él aki előtt ott az egész élet- MIÉRT ezt választja?? Valahol kell valami hibának lenni, hogy nem akarja, tudja letenni. De mi az? Szerinted a fiad, miért ezt az utat választotta? Érthetetlen. Az elején nem lehet észrevenni semmit?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_310025 (161)
    2006-08-30  16:39
  16. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 17:02186.

    odaírtam sarkítottam!

    Ilyen alapon, ha bármiben is hibázol, vagy nem gondolsz a lehetséges következményeire, akár...

    előzmény:
    dorkaBP (179)
    2006-08-30  16:58
  17. Torolt_felhasznalo_276314
    Torolt_felhasznalo_276314
    2006. augusztus 30. 17:02185.
    Nehogy félreértse valaki az előző hozzászólásom első sorát: igen, én bármilyen droghasználót, amennyiben veszélyes a társadalomra, a társadalomtól elzárva tartanék!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_276314 (181)
    2006-08-30  17:00
  18. 2006. augusztus 30. 17:01184.

    tudod, aki személyesen lesz érintve egy-két dologgal (amiről most mi most csak általánosságokban beszélünk) rögtön más lesz a véleménye a büntetésekről.

    lehet védeni a drogosokat, de úgy gondolom, senki nem kényszerítette őket a szúrásra.

    Az meg gondolom neked sem tetszene, ha egy drogos a napi szúrás kedvéért törne be hozzád, törné fel a kocsidat, vagy a lakóhelyed környékén, ahol esetleg gyermeked is játszik elszórná a használt tűket.

    biztos akkor is ennyire megértő lennél.

    végre fel kéne fogni, hogy nem a drogosoknak, tolvajoknak kéne jogokat biztosítani, hanem az áldozatoknak.

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (178)
    2006-08-30  16:58
  19. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 17:00183.

    Én a közelükbe megyek. Mitől fossak?

    előzmény:
    -Tiffin- (175)
    2006-08-30  16:54
  20. 2006. augusztus 30. 17:00182.

    Mar ne haragudj, de ha te telen sapka es sal nelkul kimesz a hidegre es megfazol, az kinek a hibaja? Az allame, mert nem osztogatott neked meleg ruhat?

    Ha valaki AIDS-et kap, mert nem hasznalt gumit egy alkalmi kapcsolatban, az kinek a hibaja? Az allame, mert nincs ingyen kotonautomata minden sarkon?

    Probalj meg ezekre a kerdesekre valaszolni.

    En a penzt es a tamogatast nem sajnalom, mar irtam. De en nem cseretube fektetnem, hanem informacios plakatokba, leszoktatos rehab-centerekbe. A cseretu nem segit a leszokasban, de a megelozo programok es az ellenorzott leszokatas igen. Ez az ervem.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (174)
    2006-08-30  16:52
  21. Torolt_felhasznalo_276314
    Torolt_felhasznalo_276314
    2006. augusztus 30. 17:00181.
    Az intravénás nem, de én a "füves", "kicsit ittam", és a "spontán hülye vagyok" típusú száguldozókra is kiterjeszteném az elzárást.
    Egyébként ha láttátok már egy drogos tekintetét, amikor meglátja az orvosnál a "kábítószerszekrény" felíratú kulcsra zárt szekrénykét!!! (Mert kötelező felcimkézni, és jó látható helyen tartani a kábszerszekrényt , hála az egyik szép eü rendelkezésnek!) ..
    Szóval én már láttam, amint felméri a drogos a terepet és őszintén bevallva, baromira féltem, h visszajön, vagy ott helyben bepróbálkozik - mint ahogy azt egy kollégámnál meg is tette egy másik - csak a kolléga férfi, kb 110 kiló, és el tudta hajtani a drogos párt, és meg 58 kiló vagyok, szal, ha bepörgött volna a beteg engem levert volna, mint vak a poharat.
    És láttam már nem egy beteget, akit ittas ember gázolt nyomorékká.. és olyan beteget is ismerek aki tűbe nyúlt és hepatitises lett...
    Az ő életükért hol a kárpótlás? Az ő szenvedésüket mennyire tartjuk tiszteletben, amikor védjük a drogosok emberi jogait?


    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (166)
    2006-08-30  16:45
  22. 2006. augusztus 30. 16:59180.
    Akkor most civil vagy munkás? Elárulom vmit: szociális munkásnak tanulok. De mielőtt nem tanultam, azelőtt is ez volt a véleményem, mivel ez csak egyszerű emberség. Na pusszancs mindenkinek.
    előzmény:
    -Tiffin- (176)
    2006-08-30  16:55
  23. 2006. augusztus 30. 16:58179.

    ezek szerint a görkorizás, mint sport egyenértékű tevékenység a drogozással......

     

    hmmmmmmm 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (177)
    2006-08-30  16:57
  24. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 16:58178.
    Lopni is bűn, vágjuk le a kezüket!
    előzmény:
    dorkaBP (172)
    2006-08-30  16:50
  25. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 16:57177.

    Tényleg tiltsuk be az abortuszt, mertugye dugás előtt is el kéne gondolkodni, meg a detoxikálókat, merthát aki iszik az haljon meg ha alkoholmérgezés állapotába kerül, a HIV pozitívokat sem kell kezelni, hiszen fasse tudja miket műveltek, hogy megfertőződtek...ja én meg ne kapjak támogatást az antipszihotikumaimra, inkább szedjem össze magam...kérlekszépen, de ha teszemazt sokat görkorizol, és kitöröd a lábad, nehogymár begipszeljék, minek estél hasra, el kellett volna meditálni mielőtt széttöröd magad. Sarkítsak még?

    előzmény:
    dorkaBP (168)
    2006-08-30  16:46
  26. 2006. augusztus 30. 16:55176.

    De itt egy civil munkast sem latok, csak forumozokat, akiknek sem pszichologiai, sem szociologiai vegzettsege nincs a drogozasrol.

    Egyet tudnak: osztogassunk cseretut. Hat ez aztan nagy segitseg.

    előzmény:
    Holdacska (173)
    2006-08-30  16:50
  27. 2006. augusztus 30. 16:54175.

    Na ugye. Segiteni te sem tudsz erdemben, sot, azt sem tudod, hogyan kezdj hozza. De cseretut azt osztogatnal.

    A szanalom es az empatia, meg ezek a kis vedobeszedek meg nem segitenek egy drogoson sem.

    Errol beszeltem. A kozelukbe senki nem megy szivesen, csak messzirol sajnalgatjak. Ez viszont nem segit sem rajtuk, sem rajtunk.

    Ismertel drogost? Mert en igen.  

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (169)
    2006-08-30  16:48
  28. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 16:52174.

    Hát nemmondod!:D

    Szerinted ha nem kapnak steril tűt az visszatartja őket a belövéstől??? Legfeljebb körbefertőzik magukat az említett általában halálos, és jóval drágább kezelhetőségű betegségekkel! Ennyire naív vagy?

    Ezért találták ki a tűcsere programokat világszerte! Mert ha egy drogfüggő is megmenekül a halálos kimenetelű betegségektől, akkor már nem volt hiába az erőfeszítés!

    előzmény:
    -Tiffin- (167)
    2006-08-30  16:46
  29. 2006. augusztus 30. 16:50173.
    Egy "civil" embernek nem kötelessége felkutatni a drogosokat, és segíteni nekik, annyi is elég volna, hogy betegek, segítségre szorulnak. Erre vannak a szociális munkások.
    előzmény:
    -Tiffin- (164)
    2006-08-30  16:44
  30. 2006. augusztus 30. 16:50172.

    azért azt ne felejtsük el, hogy a droghasználat bűn.

    Ha szobát is nyitnak nekik (örülne aki takarítaná úgy valahol legalizálnánk.

    előzmény:
    Kati48 (8)
    2006-04-23  13:33
  31. 2006. augusztus 30. 16:50171.

    Ebben egyetertunk, en nem hajitanam ki a drogosokat, hiszek benne, hogy van aki vissza tud terni normalis eletet elni.

    De tudod, a sorozatgyilkosnak sem adunk a kezebe fejszet, hogy elje ki a beteg hajlamait. Pedig aki odaig jut, annak is nehez gyerekkora volt, utottek-vertek, nem bunozonek szuletett.

    Tehat reszemrol:

    terapia igen

    segitseg igen

    lehetoseg a leszokasrol igen

    >ez mind allami tamogatassal, en nem sajnalom ra a penzt

    viszont cseretu NEM

    előzmény:
    Holdacska (165)
    2006-08-30  16:45
  32. 2006. augusztus 30. 16:49170.

    Az a gond ezzel, hogy a szétlőtt agyú baromarcú drogosok mélyen leszarják, hogy hová mit dobnak el.  

    Mi meg még simizzük is a fejüket.

    Én simán bezárnám őket, nevezhetjük elvonónak is, így a dealerek sem tudnának anyagot eladni nekik, meg nekünk sem kéne tőlük tartani.

    Az már más kérdés, hogy ezt is ki fizesse.  

    előzmény:
    Szisza85 (2)
    2006-04-23  13:27
  33. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 16:48169.

    Felvidítani????

    Te a droghasználók társasága elég zárt közösség, nyilván nehézkes lenne kíváncsi érdeklődőként "bekapcsolódni" a közösségük életébe. Na ennyire van fogalmad arról, amiről véleményt alkotsz!

    előzmény:
    -Tiffin- (164)
    2006-08-30  16:44
  34. 2006. augusztus 30. 16:46168.

    Egyetértek.

    A drog az általad leírt veszélyeken kívül (gyerekek megtalálják a használt eldobált tűket) a bűnözés melegágya.

    Én két forintot nem fordítanék a drogelvonókra. Az első lövés előtt minden hülye drogosnak el kéne gondolkoznia, mi a végállomás.

    Sajnálom, de cseppet sem tudom őket szánni.

         

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_688666 (1)
    2006-04-23  13:12
  35. 2006. augusztus 30. 16:46167.

    Es a te agykapacitasod kiterjed arra, hogy az uj tu nem segitseg, mert

    maga_az_anyag

    roncsolja a szervezetet a veraramba kerulve?

    Nem a coca-colarol beszelunk itt, hanem kemeny drogokrol, ha nem vetted volna eszre...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_394018 (163)
    2006-08-30  16:43
  36. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 16:45166.
    Az intravénás, nem fog 180-al száguldozni, mivel ülve elalszik...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_276314 (162)
    2006-08-30  16:41
  37. 2006. augusztus 30. 16:45165.

    Most mennem kell csomagolni a hugim könyveit, det az még elmondom, hogy értsük egymást, hogy nem hasonlítgattam össze, csak egy korábbi hszra kérdeztem.vissza, hogy aki haszontalan, azt mindenkit küldjünk másvilágra, Időseket, fogyatékosokat, drogosokat, hajléktalanokat, munkanélkülieket...? De mindegy.

    Ezzel nem fog leszokni, csak elvileg kevesebb eldobált tű lesz, mert ugye a használtat cserélik be, és ezáltal vér által terjedő betegségeket próbálnák visszaszorítani. Ezért ártalomcsökkentés. Mert ugye a droghasználat ténye él.

    előzmény:
    -Tiffin- (159)
    2006-08-30  16:35
  38. 2006. augusztus 30. 16:44164.

    Aki annyira ugy erzi, hogy a drogosok szegenyek, segitsegre szorulnak, az miert nem koltozik oda a csaladjaval, barataival egy ilyen "jo" kornyekre? Naponta le lehet menni hozzajuk, elbeszelgetni veluk, olyan parkokon keresztulmenni, ahol eldobalt tuk es "elszallt" emberek vannak balra-jobbra.

    Na, ki vallalja? Vagy csak addig terjed a tolerancia, amig itt a forumon kell irogatni? Vagy amig fenyes nappal szanakozva ranezunk egy belott emberre?

    Kezeket a magasba! Ki aldoz hetente tobb ejszakat felkutatni oket, felviditani, vigasztalni, beszelgetni veluk? Ez tobbet segitene, mint a cseretu...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  39. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 16:43163.
    Az intravénás drogfüggő azért kapja a tűt, hogy ne kapjon HIV, vagy hepatitisz fertőzést, lehetőség szerint! Kissé nehézkesebb ezek "gyógyítása" mint egyszerű tűcserével kiküszöbölni a nagyobb rosszat! Ezt lehetne fölfogni, vagy idáig nem terjed az agykapacitás?
    előzmény:
    -Tiffin- (159)
    2006-08-30  16:35
  40. Torolt_felhasznalo_276314
    Torolt_felhasznalo_276314
    2006. augusztus 30. 16:41162.
    Szerintem meg kellene adni minden lehetőséget a szenvedélybetegeknek a leszokáshoz, de abszolút intoleráns lennék a tűt eldobáló, betépve 180-nal a városban száguldozó, mások életét veszélyeztető emberekkel szemben.
    Minden nap hallani olyan híreket, hogy az alkoholista apa kiírotta a családját, a drogos csávó halálra gázolt egy embert... azért ennél jóval ritkábban olvasunk olyasmit, hogy " a beszámítható anya fejbelőtte az ártatlanul drogozó szomszédot!!" nem? Vagy, hogy szegény drogoska belenyúlt Szabó Szilvike 4 éves óvódás eldobott rágógumijába, és megfertőződött a halálos kölyök-kórral!!!

    Ugyanakkor a drogosok sem egyformák. Ismerek olyan beteget, aki azzal kezdi a mondókáját, mikor orvoshoz fordul, hogy már a methadonos programban van, de évekig drogozott és hepatitis c-s beteg. Le a kalappal előtte. Ő vállalja a felelősséget azért amit tett, pedig tudja, h ez bizonyos fokú elkülönítéssel fog járni.
    A probléma tényleg összetett, de ha választani kell, hogy kinek az életét féltem jobban, és döntéshelyzetben kinek kedveznék, akkor a gyerekeké az abszolút elsőbbség.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_688666 (1)
    2006-04-23  13:12
  41. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2006. augusztus 30. 16:39161.
    csak annyit szeretnék csendben hozzáfüzni, hogy élt e már valamelyitek olyan családtaggal aki drogozik. Mert én igen a saját fiam volt az aki 28 évesen a drog áldozata lett. Higyjétek el mindent megtettünk érte, ekladtunk mindent, hogy őt kigyugyittassuk, de nem ment. Kivitettük Svájcba sok-sok pénzért de minden hiábavaló volt.Nagyon nehéz a drogelvonást elviselni szinte lehetetlen, a legtöbben nem is azért csinálják, hogy az a bizonyos fless bejöjjön keik, hanem azért hogy egyáltalán  lábon tudjanak maradni. Mikor élt én is rengeteget szidtam, hogy nem igaz hogy nem tudod abbahagyni pedig igaz volt, a legnagyobb hiba amikor valaki elkezdi, ezt meg nem szokták a szülökkel megbeszélni. És állitom hogy nem lehet róla leszokni, aki egyszer hozzányult az potencialisan mindig érintett marad.Azóta soha nem mondom azt, hogy szemét drogos  és nem illetem hasonló jelzőkkel őket mint itt olvastam, betegségnek könyvelem el, mert sajnos az. 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  42. 2006. augusztus 30. 16:38160.

    Ezt most hogyan ertsem? Ezek szerint te 2 szellemi fogyatekost sterilizalnal, nehogy selejtet gyartson  a vilagra, de a drogosnak, aki tehet a helyzeterol, nyugodt szivvel osztogatnad a steril tuket?

    Jesszom pepi... 

    előzmény:
    fabiati (156)
    2006-08-30  16:34
  43. 2006. augusztus 30. 16:35159.

    Miert en hagyjam, mar bocs, de a ti oldalatokrol jott ez a fogyatekos-dolog.

    Aki lovi magat, rendszeresen, annak egy uj tu annyi, mint halottnak a csok. Ez kb. olyan, mint lancdohanyosoknak cigarettatapaszt osztogatni. Hiaba van fenn a tapasz, ha mellette fustol, mint a gyarkemeny, szerinted leszokik? Nem kap rakot? Nem fog kohogni? Nem lesz szajszaga? Dehogynem.

    Lattad a Rekviem egy alomert c. filmet?

    előzmény:
    Holdacska (154)
    2006-08-30  16:32
  44. 2006. augusztus 30. 16:35158.
    szellemi fogyatékosról,a tisztánlátás végett..
    előzmény:
    fabiati (156)
    2006-08-30  16:34
  45. 2006. augusztus 30. 16:35157.
    Erre van az elterelés.
    előzmény:
    -Tiffin- (147)
    2006-08-30  16:20
  46. 2006. augusztus 30. 16:34156.
    Két fogyatékos felnöttröl beszéltem,ne szitsd a feszültséget..
    előzmény:
    -Tiffin- (155)
    2006-08-30  16:32
  47. 2006. augusztus 30. 16:32155.

    Ha ket szellemi fogyatekosrol beszelsz, akkor nem tehetnek rola. Mert nem erik fel esszel, hogy ebbol gyerek lesz, modhatni, nem tudatosan szeretkeznek.

    Viszont ket vaknak vagy fellabunak nyugodtan szulethet egeszseges gyereke. Vagy hol olvastad, hogy a gyerek is mindenkeppen fogyatekos lesz?

    Ha most itt lenne egy fogyatekos gyerek anyukaja, aki ennek ellenere vallalta a gyereket, kapnal am hideget-meleget. 

    Akik nem tehetnek rola, azokat osszehaonlitani az onmagukat tudatosan amortizalo drogosokkal, hat.... 

     

    előzmény:
    fabiati (151)
    2006-08-30  16:27
  48. 2006. augusztus 30. 16:32154.

    Hagyjuk már ezt az összehasonítást! Van fogalmam a különbségről. De ezt a félreértáést már elmagyaráztam egy párszor.

    A tűcsereprogram nem támogat, célja az ártalomcsökkentés. Nem ijeszt el senkit, mert mielőtt nem volt ez a program, azelőtt is voltak intravénás fogyasztók. De ha nagyon érdekel mgnézheted a tűcsere honlapját, meg a többiek is, akiknek nincs fogalmuk róla, mi az.

    előzmény:
    -Tiffin- (149)
    2006-08-30  16:24
  49. Torolt_felhasznalo_612721
    Torolt_felhasznalo_612721
    2006. augusztus 30. 16:30153.

    Csak még annyi:Jártam Amszterdamban (eleve ha legalizálták annyira nem lehet tömeggyilkosszer)

    Coffeeshop:Szinte mindenki jár és szívja a spanglit.Én saját szememmel láttam.Aktatáskás fickó,öltönyben leült az asztalhoz rendelt egy kávét tekert egy cigit és elkezdte olvasni a napi gazdaságotvagy ,egy idős néni ott pöfékelt mellettem,nagyon furi volt idős embert látni füvet szívni

    Viszont tény, hogy a keménydrogokat szigorúan büntetik és nagyon helyesen is teszik!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_612721 (148)
    2006-08-30  16:21
  50. 2006. augusztus 30. 16:27152.

    Látom eléggé elmérgesedett a helyzet! Sajnos.

    Annyit fűznék hozzá, hogy szerintem aki szenvedélybeteg, az valamilyen szinten gyenge ember. Mert nekem ne mondja senki hogy ha akarna akkor nem tudna leszokni! Akarat erő kérdése! És igen, aki le akar szokni, tudja hogy nem tesz jót magának, őt támogatni kell, mert szerintem segítséggel könnyebben fog leszokni!

    Viszont aki tudja hogy árt magának és környezetének is és baromira nem érdekli, őket valahogy nem tudom sajnálni 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
3 4 5 6 7

Címlap

top