Paranormális szex

Torolt_felhasznalo_448963
Torolt_felhasznalo_448963
Létrehozva: 2015. november 20. 08:19


 


Szerintem terhes vagyok. Lehetseges?
Nincs baratom, nem voltam senkivel , de ereztem, hogy egy szellem kozosult velem ejszaka.
Felebredtem es ereztem, hogy bennem volt.
Megeroszakolt .
Olvastam hogy mas is jar ebben a cipoben.
Kerem csak olyan valaszoljon, aki ebben a cipoben jar.


Nem vagyok se zold se alma .
Csak este erek haza .


 

110 hozzászólás
  1. 2020. május 15. 07:51110.

    Nekem nem az ugrik be a "specialista" riportjabol , hogy a megeroszakolas "en iiis!! , en iiis!!!" cucc lenne...
    En vihoghatok ezen , mert ilyen ezos izektol mentes az IQ-m , de olyanvalaki , aki    -kb ugyanolyan fantazia-cipoben jarva , mint a /szerepeben/ ketsegbeesett topikindito-     ingyentanacsot kunyizik ebbol elo "szakembernel" ezos topikon ...  furcsa , hogy ezen gunyolodik.

    előzmény:
    Mozdonj (109)
    2020-05-14  10:52
  2. 2020. május 14. 10:52109.

    Képzeld el a nőgyógyász arcát, amikor az ultrahangon semmit nem fog látni!A benned növekvő bébi pedig ki-be fog lebbenni a testedben. Semmi baj, irigylésre méltó állapot, egyik pillanatban terhes leszel, másikban nem. Szülni is könnyen fogsz, még fájdalmaid sem lesznek. A családi pótlék miatt aggódhatsz.


    De mesélj már, jó volt, földöntúli érzés? Irányítsad át hozzám is ha újra megjelenik, nem vagyok finnyás.


     

    idézet:
    Nikita 666 (5)
    2015-11-20 09:51:47

    .


    .


    előzmény:
    Nikita 666 (5)
    2015-11-20  09:51
  3. 2020. május 14. 10:17108.

    Ujabb eset : tollas fantom kozosulese jutott nyilvanossagra

  4. 2016. augusztus 15. 20:54107.

    Szellem kozosult veled? Hah, csak szeretted volna! Almodj tovabb.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_448963 (1)
    2015-11-20  08:19
  5. 2016. augusztus 10. 21:19106.

    AMIT VITO írt, tényleg működik.


    ASZTRÁL síkon - aki képes rá - valóban lehetséges a szex, de teherbe esni ily módon nem lehet.


    TUDOM, hogy a topik indítója komolytalankodik, ennek ellenére leírtam, beírtam ezen hozzászólásomat.


     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_448963 (1)
    2015-11-20  08:19
  6. Torolt_felhasznalo_189001
    Torolt_felhasznalo_189001
    2016. július 31. 14:02105.

    naaaa mi van már? hol a sztori folytatása? volt azóta szex a szellemmel ?

    idézet:
    Kriszt@80 (51)
    2015-11-21 18:41:39

    Aldozat nick en voltam : fikaztam a Vito pmd-t.

    előzmény:
    Kriszt@80 (51)
    2015-11-21  18:41
  7. Torolt_felhasznalo_854042
    Torolt_felhasznalo_854042
    2015. november 29. 09:28104.
    előzmény:
    vitopmd (103)
    2015-11-28  09:04
  8. 2015. november 28. 09:04103.

    Hai!


     


    Gratulálok, a közönséges stílusod a régi....

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (102)
    2015-11-28  07:17
  9. Torolt_felhasznalo_854042
    Torolt_felhasznalo_854042
    2015. november 28. 07:17102.

    Ez egy vicc ?
    Na akkor cserebe en is beteszek egyet a videokrol:


    Mindenki azzal dicsekszik, amije épp van.

    Ősrégi vicc, Erdélyből:
    Jancsi a pajta mögött ülve csillogó szemmel teszi a szépet Juliskának.
    – Te Julis!


    – Na!


    – Látod amott azt a nagy lapittya szart?


    – Látom, Jancsi.


    – Na! Hát azt én szartam!


     

    előzmény:
    vitopmd (100)
    2015-11-24  10:45
  10. Torolt_felhasznalo_854042
    Torolt_felhasznalo_854042
    2015. november 28. 07:10101.

    Te mar megint itt ultel a labamon egesz ejszaka!
    Nem, nem es nem : nem leszek a tied!
    Eszrevetted, hogy megszuntettek a forumfejlesztok a videok beagyazasanak lehetoseget?


    előzmény:
    vitopmd (100)
    2015-11-24  10:45
  11. 2015. november 24. 10:45100.

    Hai!


     


    Dolgozz tovább, ez kevés...hogy mindig másra hivatkozva, más szellemi termékével hadonászol.


    Saját, értelmes gondolat van?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (99)
    2015-11-24  09:37
  12. Torolt_felhasznalo_854042
    Torolt_felhasznalo_854042
    2015. november 24. 09:3799.

    Amit Tarr mond nem igazolja az allitasodat : allitasa azt igazolja, hogy egy HITVILAG , az incubus/succubus , letezett- nem azt irja, hogy ez a hitvilag IGAZ -amit a cikk es a radiofelvetel  sajnos állit- , hanem azt mondja , hogy voltak akik ilyenben hittek.
    Ez az ember , a Tarrdaniel , a hangya-munkajaert tiszteletet erdemel: pontos, preciz, nagyon jol documentalt, felsorakoztatja a hiedelmekkel kapcsolatos forrasokat.
    Latszik, hogy erdekli az ezoteria, de nem fog sosem beallni szellemet uzni es beszedni a "szolgaltatasert" a tiszteletdijat.

    Amit Tarrdaniel  irt az egyaltalan nem  feluletes es nem kodositett, mint azok az allitasok , amit a kerdeses cikkben olvasok es a radiofelvetelen hallgatok.
    Ezekböl ugyanis azt tudom meg , hogy a "demon/szellem" szandekosan terrort okoz, mert ehes????? es az okozott terror altal szerez "eledelt" ,energiat.
    Tarr temaval kapcsolatos kutatasai szerint kéjrol van szo az incubus/succubus hitvilagban .  Ejjeli orgazmusrol van szo. 
    Te azt allitod , hogy a demon/szellem amire Te vadaszol, kiszemelt aldozatait "letepri" , kekes-zoldre veri es halalra karmolja.
    Minden mas forras , a kozepkortol kezdve irottan is atadva , alom es ebredes kozotti allapotrol beszel s reggelre kelve az aldozat nem emlekszik pontosan semmire, csak arra, hogy tobb mint kellemesen , sokszor perverz cuccokat vegezve , szeretkezett.

    Nagyon feluletes amit olvasok a cikkben  a 48 napos halal utani földi lelektekergessel kapcsolatban is.
    Tarr 49 naprol beszel es nagyon erthetoen leirja , honnet jon ez a 49 napos cucc.
    A hetedik szazadbol jon,  a tibeti halottaskonyvbol , a buddhizmusbol.
    Diohejban:Meghal a joember, a lelke elé valami isten odatesz hét nap mulva egy tukrot: abbol sajat maga felismeri, mit tolt el az eleteben , ujjaszuletik es javitgatja a hibait .Ezt  addig csinalja, amig tokeletes nem lesz es akkor mar nem szuletik ujra...

    A fentebbi cikk  48 naprol beszel.
    Ugye utana bezarodik a fenykapu, mint a filmekben es a hulye szellem ittragad es orjong.
    Ez utan is utananeztem .
    Nem kellett messze keresnem, mert ez a 48 napos lelek/szellem korottunk garazdalkodasa , a fenykapuval , az Kovacs Magyar Andrastol szarmazik.
    Idezet:    A túlvilági útra szolgáló energia gyárilag benne van a lélekben, de negyvennyolc nap alatt lemerül, mint a ceruzaelem.


    Ez a 48 napos szellemcucc sehol sem szerepel  ez elott a , még a kurucinfo altal is szelhamosnak nevezett taltos/angyal/csontkovacs stb  elott . 
    Aranyert mért kurzusain/eloadasain es youtube-on  is megtalalhato szellemuzesi filmecskeibol szarmazik a 48 napos cucc.

    Amit , szellem es szellemuzes terén , az olvaso/hallgato a fentebbi cikk es a radiofelvetel alapjan megtud , az egy nagyon feluletes, rosszul ertelmezett , felrevezeto kevereke az eppen divatos magyar buddhizmusnak es a multimilliomossa valt Kovacs Magyar Andras angyalos penzlenyulo jatekainak.
    Na es ugye van az emeltdijas cucc , amivel talalkozunk, ha utananezunk , mi az , amire utal a riportalany  a radiofelvetelen...
    Ez is , az emeltdijas" segitseg , kelleke volt Kovacs Magyar Andrasnak ./kurucinfo/  

    előzmény:
    vitopmd (98)
    2015-11-23  18:53
  13. 2015. november 23. 18:5398.

    Hai!


     


    Hm...akkor most a Tarr is elmebeteg? Nem zavar hogy amit most betettél az végül is az én állításomat igazolja?


    Fura....

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (93)
    2015-11-23  09:38
  14. 2015. november 23. 18:5197.

    Hai!


     


    Fénykép...bizonyítás....


    Nem kis szereptévesztésben vagy.


    Ahhoz képest hogy a nyitó szövegedben áldozatnak mutatod magad, lassan átvedlesz kihallgató tiszté..


    Mondjuk nem lep meg....


    Ujjlenyomat vagy genetikai képlet is kell?


     


    Ez okkultizmus és nem bűnügyi helyszínelés drága...lassíts kicsit...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_448963 (90)
    2015-11-23  08:53
  15. 2015. november 23. 16:3896.

    Vallásról egy szót nem ejtettem. A hitről irtam, melyen ugyan a vallás is alapul, de az annál sokkal több. Aki hisz valamiben, az képes áldozni a hitének, és nagyon nehéz attól eltántorítani. Éppen azért, mert nincs racionális alapja, így nem hatnak az ész érvek.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_448963 (91)
    2015-11-23  09:10
  16. Torolt_felhasznalo_854042
    Torolt_felhasznalo_854042
    2015. november 23. 11:3595.

    Hat ha hinni kell benne , s hinni kell a boszorkanyban is , mert vallasszabadsag kell a jonepnek, akkor a hit azt mondja , hogy a boszorkany csinalja ezt Magyarorszagon.
    Mondom en, hogy egyszeru kenyerkereso uzlettel allunk szemben: banya csinalja , aztan felajanlkozik eluzni , elhuz es egy hazzal odabb ujra megrendezi a cecot... igazi persely, hallom a belepotyogo huszezreseket.....


    A Ma­gyar Nép­rajz 7. kö­te­té­ből meg­tud­hat­juk, hogy az egész ma­gyar nyelv­te­rü­le­ten is­mert ma is va­la­mi­lyen „nyomó” szel­lem­lény, aki/ami egy­ér­tel­mű­en fe­le­lős a kü­lön­bö­ző éj­sza­kai rosszul­lé­te­kért (lég­zé­si ne­héz­sé­gek, gyo­mor­bán­tal­mak, pol­lú­ció, rossz álom). Jel­lem­ző a hi­e­del­mek­re, hogy gyak­ran nem konk­re­ti­zá­lód­nak sem­mi­lyen meg­ne­ve­zett rossz lény­ben: az él­mény­el­be­szé­lé­sek sze­rint „nyom­ják”, „nyom­ták a rosszak” az em­bert. E rosszul­lét gya­ko­ri el­ne­ve­zé­se volt a li­dérc­nyo­más, de ez nem je­len­ti azt, hogy maga a „nyomó” lény a li­dérc lett volna.
    Az éj­sza­kai nyo­mást leg­ál­ta­lá­no­sab­ban a bo­szor­kánynak tu­laj­do­ní­tot­ták. A nép­raj­zi ku­ta­tá­sok során tisz­tá­zó­dott, hogy ere­de­ti­leg lé­te­zett a ma­gyar­ság múlt­já­ban egy vagy több ter­mé­szet­fe­let­ti nyomó lény, ami ké­sőbb a bo­szor­kány alak­já­ba ol­vad­va annak alak­vál­to­za­tá­vá lett. A bol­gár-tö­rök ere­de­tű bo­szor­kány el­ne­ve­zés (je­len­té­se 'nyomó') és a sze­mély­te­len li­dérc­nyo­más egy­aránt e nyomó lény em­lé­két őrzi.
    A „nyo­más” rend­sze­rint éj­sza­ka tör­tént. Ha ilyen­kor ér­zé­kel­tek va­la­mi­lyen „lényt”, az lát­ha­tat­lan volt, vagy ál­lat­alak­ban je­lent meg. A nyomó lény az em­ber­re ráült, aki ilyen­kor nem tu­dott meg­moz­dul­ni, nem ka­pott le­ve­gőt, ve­rej­té­ke­zett. A „nyomó” lény a zárt ajtón is ke­resz­tül­ha­tolt, a kulcs­lyu­kon át is be­jött, könnyen vál­toz­ta­tott ala­kot, lát­ha­tat­lan­ná tu­dott válni. A nyo­más­nak tar­tós ha­tá­sa is le­he­tett: más­na­pi rosszul­lét, gyen­ge­ség.
    A „nyomó bo­szor­kány” lá­to­ga­tá­sát meg­elő­zen­dő kést-vil­lát szúr­tak az aj­tó­fél­fá­ba, vagy sep­rűt tá­masz­tot­tak az aj­tó­ba. A ga­tya­ma­dzag – amely a ma­gyar nép­hit uni­ver­zá­lis ron­tás­el­há­rí­tó esz­kö­ze – se­gít­sé­gé­vel a nem­kí­vá­na­tos éj­sza­kai lá­to­ga­tó­kat jel­ké­pe­sen csap­dá­ba is le­he­tett ej­te­ni.
    Az or­szág észak­ke­le­ti ré­szén is­mert nora a ma­gyar nép­hit egyet­len néven ne­ve­zett nyomó lénye, mely azon­ban szláv nyelv­te­rü­let­ről szár­ma­zik (ot­ta­ni neve mora) és vám­pír­sze­rű vo­ná­sok­kal ren­del­ke­zik. „Nyomó” démon, amely az em­be­rek mel­lét szop­ja éj­sza­ka, ha­lott em­ber­ből lesz; oly­kor ke­resz­te­let­le­nül meg­halt vagy halva szü­le­tett cse­cse­mő­ből, de nem igazi vám­pír, azaz nem sír­já­ból ki­ke­lő holt­test. A ma­gyar nora a vám­pír­nak kissé „sze­lí­dí­tett” vál­to­za­ta: csak tej­jel táp­lál­ko­zik, vért nem szív; csak kí­sér­tet és nem sír­já­ból ki­ke­lő élő holt­test-vám­pír
    A nyomó lé­nyek­re vo­nat­ko­zó hi­e­del­mek – él­mény­el­be­szé­lé­sek for­má­já­ban – mind­má­ig meg­le­he­tő­sen ele­ve­nek a ma­gyar nép­hit­ben. Ez is azt tá­maszt­ja alá, hogy ki­ala­ku­lá­suk oka az al­vás­pa­ra­lí­zis lehet. Ez a több­ség szá­má­ra még ma is is­me­ret­len és meg­ma­gya­ráz­ha­tat­lan je­len­ség to­vább­ra is élet­ben tart­ja a nyomó lé­nyek­kel kap­cso­la­tos ős­idők­ből szár­ma­zó hi­e­del­me­ket.
    http://crescendo.hu/2006/10/15/alvaspara lizis-mitoszokban-es-nephagyomanyban

    előzmény:
    Cascade (89)
    2015-11-23  08:37
  17. Torolt_felhasznalo_854042
    Torolt_felhasznalo_854042
    2015. november 23. 09:4294.

    problema van a belinkelessel


    itt ujra a link

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (93)
    2015-11-23  09:38
  18. Torolt_felhasznalo_854042
    Torolt_felhasznalo_854042
    2015. november 23. 09:3893.

    Tarr Daniel, aki allitolag "baratja" is , vagy volt , a boszorkanynak , ad leirast errol az incubus/succubus  hitrol
    google=tarrdaniel.com
    INCUBUSés SUCCUBUS: A késő ókori és a középkori démonhit olyan ördögi lényei, akik éjszakánként kéjes álmokat idéznek elő, és alvás közben férfi alakban nővel (incubus az incubo, -onisból, annyi mint Žlidérc)vagy női alakban férfiakkal közösülnek (succubus vagy succubare annyi, mint valami alatt feküdni; gyakrabban succumbere, azaz magamagá­val hálni; a görög Hüphialtész). [Vö. I. Tertullianus, anim. 44; Scribonius Largus, comp. 100; Caelius Aurelianus, chron. 1, 3; az incubus, -i Augustinus szemé­ben annyi mint lidérc, De civitate dei XV, XXIII, "Silvanos, ionos vagy incubos";lásd még Isidorus, origin. 8, 11; a görög Ephialtész]


     


    Az Incubus és succubus-ban való hitet nem lehet mindig elválasztani az Želemi szellemekben valótól [Augustinus]; felbukkan egyebek közt Pro­kopiosz írásában[Anecdota], amelyben ez áll. Justinianus az anyja elbeszélése szerint "nem volt a fia sem Sabbatiusnak, a férjének, sem egyéb halandónak. Egy démon jelent meg neki akkortájt, ... akinek a közelségét csak érezni tudta. Aki közösült vele, és aztán újra elránt. mint valami álom". Az újkorban Bodinvédelmezi nyomatékosan az Incubus és succubus-ban való hitet; olyan középkori forrásokra utal, amelyek szerint a démonok, akiknek nincs testük, emberi spermát gyűjtenek össze, hogy ezáltal legyenek nemzőképesek. Már korábban Guillaume de Pariscélzott arra, hogy az incubusok elsősorban azokat a nőket zaklatják, akiknek szép a hajuk, mert az ilyesmi nagyon tetszik nekik. Lu­theraztmondta erről az "asztali beszélgetések"-ben, „Az emberek orra előtt ordibál az ördög, és azzal csapta be őket, hogy azt hiszik, hogy valóságos asszonnyal hálnak, jóllehet senkivel. Ugyanígy van, ha férfiről van szó” [Zedler Lexikon 1744/40. k.]. Az említett lexikon az Incubus és succubusban való hitet "nőszemélyek átkozott fantáziájának" minősíti. „Őkaz álomból is valóságos együtt hálást csinálnak. Manapság már nem hisznek nekik, azért aztán nem játszogatják el már az incubusról és succubusról szóló komédiát se, mint az előtt”. [Vö. Reginótis, 1964. 354, és a köv. o.]

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_448963 (90)
    2015-11-23  08:53
  19. Torolt_felhasznalo_448963
    Torolt_felhasznalo_448963
    2015. november 23. 09:1992.

    Nem hitrol van szo.
    Pontosan az, aki hisz ilyenben, van atrazva.
    Demon, liderc,moha bacsi a torpe, sarkany, zoldmarslako, angyal nem leteznek.
    Megfejtette oket a tudomany.
    Meg nem ertett jelensegekre lettek akasztva annakidejen .
    Anno meg a villamnak is volt Istene.
    Ma meg, aki suliba jart , tudja mi miatt van.
     

    előzmény:
    Cascade (89)
    2015-11-23  08:37
  20. Torolt_felhasznalo_448963
    Torolt_felhasznalo_448963
    2015. november 23. 09:1091.

    Eltunt a valaszom, bis.

    A hit es a vallasszabadsag szep dolog.
    De amikor az egyik fél/berezel es kiad minimum 500 ezer, hacsak nem -es valoszinuleg igen-  milkas osszeget, egy nem megertett ejjeli orgazmustol valo  felelem miatt , felelem, amit a masik anekdotakkal es felremagyarazassal megerosit es taplal  , s azt az osszeget zsebreteszi markaba vigyorogva  , akkor messze allunk a vallasszabadsagtol.

    előzmény:
    Cascade (89)
    2015-11-23  08:37
  21. Torolt_felhasznalo_448963
    Torolt_felhasznalo_448963
    2015. november 23. 08:5390.

    Ti! 


    Ne menj sehova ne is kepzelodj . Bar lehet hogy Te fantazialtal es ez jelent meg almodban orgazmuskent. Van ilyen es nagyon jo erzes. Erre a nok kepesek sexualis bevatkozas nelkul is eberen is csucsra


    jarni .A nok kepesek szoptatas alatt is orgazmuselmenyre .


     

    idézet:
    sabangela (121)
    2015-11-23 07:47:42

    Vegre egy elhiheto valasz.
    Meghallgattam online a radioriportot es rengeteg kerdest tudnek feltenni.
    Arrol oktatja ki a kerdezot a boszorkany, hogy ezt a jelenseget  vizsgaltak anno, parszaz eve,  latinul , hogy van ferfi demon, noi demon , incubus es ellenkezo nemuje.
    Azt mondja szoszerint a boszorkany , hogy  "ennek" , a szexualis demontamadasnak, fogalmi rendszere van , nem hasracsapasbol allapitja meg, ki lett "megtamadva" es ki nem.
    Tehat O tartja magat ehhez , ha ezt elmondja es szabalykent emlegeti.

    Utananeztem es azt olvasom, hogy csak alomban vagy tehetetlen felalomban tortenik az "energia leszivasa az aktussal" , hogy nem felelem/terrorenergiarol szol a dolog, hanem az orgazmusrol, ami  szexualis energia, semmi koze a terrorhoz .
    Bantalmazasrol  szo sincs a "fogalmi rendszerben" , ez kitalacio: ezekben a fogalmi rendszert/szabalyt megado latin "okkult documentumokban" ejjeli orgazmus utani felebredesrol van szo, amire emlekszik az illeto, ferfi vagy no , aki atelte ezt almaban. Rengeteg festo orokiti meg a szexualis demontamadasokat: a mitologiatol kezdve a vilag minden tajan ismert dolog : demonna valt, mert meg nem volt agykurkasz, aki ramutasson az ejjeli pollucio letezesenek miertjere. Termeszetellenes storyval lett magyarazva . Meg bibliai Adam atyank is buszkelkedhet Lillith-el , akit elso felesegenek meselnek es szexual-demonkent, kigyokent vegezte az almaaruskent.
    Mas dolog: azt mondja a "boszorkany" , hogy harom es feleve kekrezoldre vert noi kuncsaftja volt, negy eve pedig egy ferfi, akit mintha tigris karmolt volna ossze-vissza. Fenykep errol ? Uvolthettek. Volt tanu? Senki sem hallotta Oket? Senki sem tett fel kerdest ? Ezek a sebek mennyi ido alatt gyogyultak? Annyi tanu lehet, mint a fene.Utana lehet jarni meg most is. Nem kivanok egy rendorsegi anketat egy penzlenyulonak sem.
    Gondolom, ha odacuccol 6 ember allitolag segiteni , szellemet irtani , akkor egy nyamvadt kepet csak csinaltak , BIzONYITEKKENT hasznalni az "uzlethez".


    Mindenesetre koszonom a valaszt : pontosan ez tortenik szerintem is.

    előzmény:
    sabangela (87)
    2015-11-23  07:47
  22. 2015. november 23. 08:3789.

    Nagyon egyszerű ez a kérdés. Vannak bionyított és nem bizonyított dolgok. Bizonyítottak léteznek, a nem bizonyítottak létezhetnek. A különbség a feltételes módban van. A nem bizonyított dolgok létezésében a bizonyításig csak hinni lehet. A létezés a hiten alapul, ami vagy fedi a valóságot, vagy nem.


    A hite mindenkinek szent, és tiszteletet érdemel, de a hit hiánya sincs másként. Nem sok értelme van az ilyen vitáknak, mert egy belső meggyőződést nem nagyon lehet megingatni.


    Isten létezéséről vajon érdemes e vitázni? Nem! Legfeljebb mindenki elmondja, hogy számára mit jelent Isten.

  23. 2015. november 23. 08:2188.

    Hai!


     


    Igen, ebben igazad van, ez is előfordul. Sőt...


    Hidd el, ha valaki felkeres egy ehhez hasonló problémával, nem esünk neki mint tót az anyjának. Alaposan körbejárjuk a történetet, és igyekszünk kiszűrni az orvosi eseteket. 


    De...


    Nem szeretnék erről nyíltan beszélni, csak utalni rá, de vannak olyan jelek s történések amelyek messze túlmutatnak egy álomfázisban történő erotikus képzelgésen. Egy egy ilyen eset vizsgálata, értelmezése sokkal bonyolultabb s összetettebb, mint azt sokan első hallásra hinnék. 

    előzmény:
    sabangela (86)
    2015-11-23  07:39
  24. 2015. november 23. 07:4787.

    Ti! 


    Ne menj sehova ne is kepzelodj . Bar lehet hogy Te fantazialtal es ez jelent meg almodban orgazmuskent. Van ilyen es nagyon jo erzes. Erre a nok kepesek sexualis bevatkozas nelkul is eberen is csucsra


    jarni .A nok kepesek szoptatas alatt is orgazmuselmenyre .


     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_448963 (1)
    2015-11-20  08:19
1 2 3 4 5

Címlap

top