Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
ezt ráütünk a hasunkra oszt annyi nem lehet megtudni
http://www.erdert.hu/termekvalasztek_m7_1.php
http://fontanaenergia.hu/futes/tuzifa-futoertek-szamitas
Fűtőértékben érzésem szerint nem volt különbség, pakolni egyszerűbb. De rettentő drága! Számold ki, ha jól emlékszem, 50 ezer volt köbmétere, míg a fáé 13 ezer. Hamuja is ugyanannyi, nem igaz, hogy alig van.
A tűzifa csak annyiból rosszabb, hogy mindig átvernek a mennyiséggel. Még az Auchanban is, ahol egyszer vettem 1 m3-t, itthon összeraktam, lemértem, és csak 0,71 m3 volt!
Köszönöm a válaszaitokat!
Időközben mások is mondták, hogy nem érdemes vele foglalkozni, mert túl drága.
Marad a jó öreg fa:)
Szia! Javasolnám, hogy próbáld ki a napraforgóhéj brikettet. Magasabb a fűtőértéke a fánál és a fabrikettnél.
Szia, röviden : NEM
Nincs olyan fűtőértéke, mint a fának, viszont ahhoz képest elég drága. Mi pár éve, ha nem volt túl hideg, fűtöttünk vele, de akkor még 490.- Ft volt, ami most 700 vagy még több. Ha csak épp temperálni kell, még elmegy, de ha rendes meleget akarsz, szerintem jobb az igazi fa.