Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Honnan megcsalás?
Létrehozva: 2009. március 23. 13:57
Sziasztok!
Egyre többször vitatkozom össze a barátnőimmel azon, hogy mi számít megcsalásnak.
Van, aki azt sem tűri ha másra néz a párja, van aki egy csókot is annak tart.
Én mindig azt mondom erre:a hűség az, ha a párom bárki ágyából képes kiszállni. Ha szükségem van rá ptt van, ha nem mond le velemvaló programokat más miatt és ha majd lesz gyerekünk és edzésre kell vinni elviszi szó nélkül megteszi. Ha ezeket meg tudja tenni (persz úgy hogy nem hoz haza gyreket mástól vagy tripprt) akkor hűséges az ember.
A hűség nem a nemiszerveknél kezdődik...
"Ha szeret nincs szüksége másra."
Mármint miben?
Én nem szeretnék úgy élni, hogy azon kelljen törnöm a fejem, hogy a párom kit hol smárol le.
Vagy egyszer csak mástól visszahalljam, hogy kézenfogva sétált ezzel vagy azzal.
Ha szeret nincs szüksége másra.
Persze nem vágom hátba, ha megnéz egy nőt csak ne feltűnően pláne megjegyzéseket se tegyen.
Lehet, én is fordítva vagyok bekötve, de egyet értek. Nem fogom szíven szúrni magam /és mást se/, ha egyszer-kétszer "megcsúszik" a párom. Pláne ha már hosszú évek óta együtt élünk.
De ha szeretőt tartana, vagy sportszerűen űzné más nők hajkurászását, na,az már necces volna. Vagy nagyon félreismertem őt, vagy valami nagyon nincs köztünk rendben.
Mielőtt valaki támadna, igen, engem is szarvaztak már fel, és rosszul esett, mert a "kedves" 66 haver szeme láttára tette és le se sz@rta, hogy mit szólok hozzá.
Nem szeretett, és ennyi, nem vett elég komolyan.
Az igazi mély szeretet és az önzőség kizárja egymást.....
A feltétel nélküli szeretet is teljesen más-mint amit te irsz.
Ez típus függő? És honnan ered az, hogy valaki milyen "típus"? Öröklődik?:)
És ha egy ilyen valaki megtalálja mindazt egy személyben, amit mindig is keresett, és nem talált meg, esetleg csak több nőben/pasiban? (mert a nők sem semmik hűtlenkedésben.)
Feltétel nélküli szeretet? Szerintem azért szeretünk valakit, amit nekünk ad, ha testileg, lelkileg olyat nyújt nekünk, ami nekünk jó, akkor szeretjük, ha viszont olyat, ami rossz, akkor nem.
A szeretet valahol önző, bár ha más szemszögből nézzük, mégsem az, mert ha kielégíti szükségleteinket, akkor boldogok leszünk, ezáltal képesek vagyunk mi is adni neki. Egy boldogtalan ember nem tud mást boldoggá tenni szerintem.
És ha valaki találkozik azzal, aki kielégíti vágyait, legyen az a szép testre való vágy, vagy bármire, akkor miért is lépne félre?
Nem írtam le...azt hittem nyilvánvaló hogy egy ilyen kapcsolatba fontos a tisztelet és hogy tudja hogy kell hazajönni...
egy iylen kapcsolat sokkal több szabály lefektetésével jár. Több bizalommal, több tisztelettel egymás iránt.
de írok majd akkor ha ebből valami negíatív tapasztalaotom lesz mind fizikai mind lelki értelembe.
köszi a véleményt
nem érzek féltékenységet, mert tudom, hogy szeret, tisztel és mindig számíthatok rá.
látom ez mindenkinek elég furcsa.
dehát nem vagyunk egyformák:)
tévedés ne essék vele a legjobb a szex, nem a rossz szeretkezések miatt gondolom így:)
Teljesen egyetertunk abban, hogy van oylan ember, akinek ez valamifele üzlet (HA TE..., AKKOR ÉN...), és ez teljesen idegen tőlem is.
Ha ő akarmit is csinal, én akkor is erzem, latom azt, hogy mi van benne
szamomra vonzo, es szeretem azt.
Ez az _en szivembol_ taplalkozik, nem abbol, hogy mit AD a masik, vagy hogy masok mit ereznek, vagy mit latnak, vagy szamukra mi okozná a boldogsagot, vagy __mi az a kapcsolati szint, amikor már meg mernék kockáztatni, hogy elkezdjenek megszeretni egy embert... Nem kérek semmit, en csak hagyom kinőni azt,
ami belolem ki akar nőni.
"A szeretet, az elköteleződés, és a szexuális vonzalom 3 különböző dolog. "
Tokjo. Pont az ellenkezojet irtam le az elobb! :D
Ezt a dolgot annyiféleképpen ertelmezik, ahany ember... Mert vilagertelmezes-fuggő.
az en ertelmezesem az, hogy az az ember Csak akkor egeszseges, ha a teste, szelleme és éezelmei egymassal osszhangban, egymassal osszefuggésben mukodnek (van "kommunikacio" a csakrái kozott, nincsenek blokkok), ekkor pedig nincsen kulon testiseg, tovabba nem kell _vadaszni_ az OLYAN szexualis elmenyre, ami egyuttal transzcendens elmeny is, stb., mert ezek maguktol ertetodoen egymassal osszefuggesben lezajlanak.
És akkor nincs mirol beszelni, a felvetett topictema egyszeruen értelmét veszti.
Mert magtaol ertetodoen szeretetet el meg az emberi kapcsolataiban, a szexualis kapcsolataiban pedig a legmelyebben éli ezt meg. És mivel az ember szeretesi kepessege limitalt, nemigen tud több emberrel ilyen melyen egymast szeretni, mint ahany ujja van a kezén. De én altalanossagban oylan 1-3 főre teszem az idealis kedvesi kapcsolatok számát. És mivel a szeretet, a fent leirt szeretet az ido mulasaval exponencialisan novekszik, ismet csak nem etelmezheto a felvetett hűtlenseg fogalma. Hűség az nálam a sajat magunkhoz, a sajat magunkba es valasztasainkba vetett bizalom és hit. Szemely szerint méfg nem votl oylan valasztasom soha, amelyiket idovel felulirtam volna.
Egy marslakó...
