Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szkeptikusok
Torolt_felhasznalo_770932
Létrehozva: 2009. Április 17. 12:00
Sziasztok!
Szeretnék olyanokkal beszélgetni, akiknek gondolkodás, tapasztalás és ismét csak gondolkodás útján van valami elképzelésük a következőkről:
homeopátia
kineziológia
hipnózis
aszt rológia
Hellinger terápia
Én bizonyos dolgokban ezek közül (már) egyáltalán nem "hiszek", más dolgokban még félig-meddig illetve van olyan, amiről nem tudom, mit gondoljak.
Szkeptikus gondolkodású, de nagyon nyitott emberkéket várok a topikomba és nem olyanokat, akik bizonygatják, hogy ezek csodamódszerek és működnek.
Üdv.
Fragments
Azt azért furcsának találom, hogy én végül LEÍRTAM konkrétan, hogy mi történt... és nem reagálsz rá...
Továbbá leírtam azt is, hogy nagyon sok mindent meg szoktam kérdezni, egyszerűen azért, mert érdekel.
Tudod én szeretek érdemben válaszolni annak akinek úgy ítélem meg, hogy lehet.
De amikor már valakinek csak az marad, hogy engem "bezzegezzen", onéttfogva nekem már nem partner.
És ha ezekkel együtt azt fogod mondani, hogy na lám, meghátráltam, az sem érdekel.
Erre mondják azt, hogy elpocsékolt energia lenne bármilyen választ adni.
További jó kérdezgetést.
Minden hozzászólásodból az derül ki, hogy bezzeg te... ááááá.
Na mindegy. Szóval az úgy volt, hogy évekig jártam valakihez, nagy hittel, bizalommal, sok pénzért. Érdekes módon egyáltalán nem javultam. Akkor aztán (valóban a neten) találtam egy könyvet, amit kinyomtattam és elolvastam. A hpátiáról írta egy kb. 30 évig praktizáló volt hpátiás orvos, aki rájött, hogy a hpátia nem működik. Na én még ekkor sem hátráltam meg, de a könyvben szó volt arról, hogy Kent a dm potenciát is használta. Nekem amúgy is többször felmerült (tényleg pusztán logikai alapokon), hogy miért is van az, hogy van cm meg mm potencia, de nincs dm. Persze a könyv olvasásakor kiderült, hogy van. Ekkor mertem rákérdezni az orvosnál, hogy ez tulképpen miért is nem használatos. Erre nem tudott nagyon mit mondani.
Most te jössz, forgasd ki a szavaimat és bizonyítsd be, hogy
a) te jobban tudod
b) te nem kérdezted volna meg
c) én rosszul tettem fel a kérdést
d) meg se kellett (sőt, meg se szabadott) volna kérdezni az orvost, mert ezt nekem kellett volna tudni
stb.
Pedig pont itt van a lényeg.
Minden benned van, azok a kérdések és válaszok a fontosak, amik benned születnek meg. A többi csupán felszín, külcsín, nevezhető bárminek, csak nem fontosnak.
Ebből is az látszik, hogy valami nem stimmel azzal, ahogy a kérdéshez viszonyulsz.
Szerintem nem ellentmondás, de ha te annak találod, akkor nem is kivánom a témát tovább feszegetni, mert nem látom értelmét az óceánba vizet csepegtetni.
Nekem egy kicsit furcsa az a stílus, amiben megfogalmazod a mondandód, így nem is biztos, hogy mindig eljut hozzám amit kérdezel ebben a formában, ahogy szeretnéd.
Tehát ha ott maradok a kérdésnél, akkor részemről tudom azt válaszolni, hogy amikor érintett voltam a témában, akkor kezdtem utánaolvasni.
Ja, és akkor még a net sem állt a rendelkezésemre, ami egy kattintással megadja a többnél több választ.
Azt azért elég nehéz elképzelnem, hogy az orvso, aki ezzel dolgozik, ne tudna választ adni.
De azt könnyen el tudom képzelni, hogy egyrészt a kérdés úgy volt feltéve, hogy az arra adott válasz nem volt kielégítő.
Vagy azt is el tudom képzelni, hogy a kapott válaszból nem éretetted meg azt, amit az orvos át akart adni.
Mindensetre újra csak azt tudom mondani, hogy az orvos valószínű megdolgozott a tudásáért, és te azt fizetted meg, hogy kezeljen és nem azt, hogy közben tanítson is arra, amiért ő már "megdolgozott".
181-ben:
"A szakmai oldala rá tartozik, abban nincs mit kérdezni"186-ban:
"Mert ha a szakmai oldala érdekel, akkor gondolom, érdekel, és abban az esetben tanulható. De a tanulásra természetesen nem az orvost kell felhasználni."
?????????????????????
Én még nem ettem a főztöd, tehát nekem nem lehet finom. Vagy igen?
A végtermék meg... hááát... hogy tökéletes-e?
Ebben a sorrendben jó lesz.
A szomszédtól, hogy éppen hogy érzi magát.
A gyógyszerésztől a káros hatása a gyógyszernek.
A hitelügyintézőtől a kamat nagyságát.
Az autószerelőtől a végösszeget egy javítás után.
Ami ide nem fér bele, azt a legjobb, ha önmagadtól kérdezed.
Mert ha a szakmai oldala érdekel, akkor gondolom, érdekel, és abban az esetben tanulható.
De a tanulásra természetesen nem az orvost kell felhasználni.
"Fogalmam sincs, hogy miket kérdeztél a homeopátiás orvostól, de nem is hiszem, hogy neki kellene a kérdésekre a válaszokat megadni."
Akkor kérdezzem a szomszédomat? Gyógyszerészemet? Hitelügyintézőmet? Autószerelőmet?
ÖÖÖÖ, miért is?
Sajnálom, ha nem értesz egyet azzal, amit írtam, de ettől egy szemernyit sem változik meg a véleményem erről.
Fogalmam sincs, hogy miket kérdeztél a homeopátiás orvostól, de nem is hiszem, hogy neki kellene a kérdésekre a válaszokat megadni.
A szakmai oldala rá tartozik, abban nincs mit kérdezni, a többi pedig a "betegre" tartozik, amit pedig magának kell megválaszolnia.
És igen, a homeopátia is csak egy "mankó", ha akarod működtetni, akkor műküödik, ha nem, akkor keresel mást, amit tudsz működtetni.
Jómagam nagyon nyitott vagyok, de ez nem jelenti azt, hogy minden módszerrel egyetértek, így tehát kiszűröm, és az marad, amit el tudok fogadni, amiben megtalálom a magam lehetőségeit.