Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Joós István: ,,a nő munkája a férfi"

Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2013. december 26. 08:49
Mi a nő igazi feladata, és mi a férfié? Hogyan lehetnének boldogabbak a párok, és hogyan kerülhetnének végre helyükre a szerepek? Joós István tanácsadónak, a Nyitott Akadémia előadójának véleménye elsőre provokatív és megosztó. Próbáltuk megfogni, nem volt egyszerű...

Nők Lapja Café: A nő munkája a férfi?
  1. 2013. december 28. 02:27101.
    Szoval roviden es velosen, ez lenne a jovokep, ezt hagyjuk orokul unokaink szamara? Minden ferfi egy iranyithato robot, akiket egy no iranyit a konyhabol nyoooooooooooooc altalanossal. Jol megmondta Einstein, hogy a harmadik vilaghaborut mar kovekkel meg bunkokkal vivjak majd az emberek.
    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2013-12-26  08:49
  2. 2013. december 28. 01:22100.

    Vissza, fel a fara! Az ember akkor volt boldog, amikor meg talalt eheto gyumolcsot.

    Minden bajnak ugye akkor a no az oka.  Mert nem jol managel egy ferfit, es az a no miatt nem sikeres, es olyan, amilyen, ha ha.

    Akkor hogy legyen okos egy no, ha ne menjen iskolaba, tanuljon fozni, mosni...stb, mert ha tanul, minek, a haztartasba eleg az alaptudas.  

    Egyetlen kulonbseg van a no meg ferfi kozott, amit a ferfi nem tud: gyereket szulni, ma meg.  Egy ferfi is van annyira intelligens, hogy megtalalja a konyhaban a mosogato rongyot es meg tudja talalni a seprun a nyelet.

    En meg nem lattam olyan kutyat, amelyik kutyanet kotelezte volna arra, hogy takaritsa el az o piszkat.

    Igen,kozos cel kell, de ez nem jelenti azt, hogy csak egyikuke legyen, a nonek ugye nem szabad, hogy annyi esze legyen, hogy celja is lehetne.

    Szerencsere az ido kereke nem fordithato vissza, sem emberileg sem anyagilag ennek a feltetelezesnek nincs semmi ertelme vagy alapja, hogy mukodne.

    Egy ismerosomnek semmije sincs, de csakis olyan not venne el,aki nem kot hazassagi szerzodest. Ugye, a no legyen anyagilag jol eleresztve, aztan ha o mas no utan nez, vinne a no vagyonanak felet.

    Masik: masik ismeros meg akarta beszelni ferjevel a problemaikat, a ferj szolt, hogy mondjad amit akarsz. A no mondta, de a pasi nem hagyta abba a computeren valo jatszadozast. Aztan mikor a no vegul szolt, hogy o beadta a valast, a ferfi csak odavetett egy szot, hogy jo es jatszott tovabb a computeren. Harmadik: harmadik ismeros ket muszakban dolgozott, aztan ment bevasarolni. Mire hazaert,a ferje kiette a huto tartalmat, o ugye nem dolgozott, az faraszto jelszoval. Miutan elvaltak, joval kesobb egy masik varosban egy koldusnak penzt dobtak. Te,az a te volt ferjed, szolt neki az anyukaja. Ok, jol van, van sok remtortenet mindket reszrol. Egy biztos, en soha tobbe egy ferfi rabszolgaja nem leszek. Egyenlo tars talan, ha sikerul, ha van ilyen.

     Nem vagyok ferfiellenes, de noellenes sem. Az EMBERT partolom,ami lehet akar ferfi, akar no, de EMBER. Szerep? azt megis ki osztotta ki? Nem az a no boldog, sikeres igazan, aki mellett egy rendes ferfi all, akire mindig szamithat?

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2013-12-26  08:49
  3. 2013. december 28. 01:0698.

     

    Ha nem hát nem.

    www.facebook.com/zsolt.bugarszki/posts/10152088660069 114:0

    előzmény:
    drrd (97)
    2013-12-28  01:05
  4. 2013. december 28. 01:0597.

     

    előzmény:
    drrd (96)
    2013-12-28  01:03
  5. 2013. december 28. 01:0396.

    és a másik, ami  úgy tűnik, nem ment át :

     

  6. 2013. december 28. 01:0295.

    "Próbáltuk megfogni, nem volt egyszerű..."

     

    Aha...ha...ha...ha...

    Nohát akkor vegyetek fel gondolkodni képes újságírókat, meg egy olyan valamirevaló főszerkesztést, aki megjelenés helyett úgy vágja ki innen, mint a macskát.

     

    Méghogy "nem volt egyszerű" ??? Megjelenése napján két önkéntes blogger szedte ízekre pillanatok alatt ezt a szégyent:

     

    http://barokeszter.hu/2013/12/27/a-fold-egy- alacsony-szeles-henger/

     

  7. 2013. december 28. 01:0094.
    A véleménye tényleg provokatív és megosztó, sokkal erőteljesebb riporterre lett volna szükség, aki kellően tud reflektálni erre a sok egoista-hímsoviniszta marhaságra ami a fickó száján kijött.
  8. 2013. december 28. 00:5493.

    Tudom,meg ma is vannak olyan tipusu nok, akiknek mindegy, hany novel csalja oket az "uruk", csak a lenyeget=penzt hazaadjak.

    Hasznaltamaz "uram" kifejezest, ugye sokat mond? 

    En is probaltam a friss hazasagom eljen, amit itt az illeto mond, mindent adjunk mega ferfinak, mert az majd gondoskodika csaladjarol. Sajat magarol. Munka, osszes teendo minden ram maradt. ha valamit tenni kellett, akkor kerdezte, En menjek? en csinaljam? Fogtam hat magam es csinaltam en a vegen mar mndent. A nagy szrelmembola vegen mi maradt?  langokbol legalabb hamu vagya fustje? Nem, SEMMI sem maradt. Mindent csak oneki, mindent az o kenyelmere, es most nem sorolok reszleteket. Luxuscikkeket sajat maganak,az O SZULEINEK, nekem fodraszra sem tellett, uj ruhat mar nem is emlitek. Anag tamogatasan nem kaptam semmit. Mikor elvaltam tole,akornyezetem fellelegzett, hogy birtam ilyen sokaig? Gyrek volt, aki miatt ugye nem konnyu avalas. Ja ,gyerek,az en gyerekem. En is neveltem aztan fel egyedul. En dolgoztam, sosem vagytam hazicsled szrepre, aztan az lettem, munka mellett. Azt hittem, akkor boldog voltam, a, dehogy. A vegen mar az volt musor, hogy allandoan veszkedett, ha valamit nem ugy csinaltam (en egyedul), ahogy o azt megparancsolta.

    Ez akep egyesek idealja, ami szrencsere mar soha nem jon vissza tobbe. Van olyan is biztosan, ahol ez remekul bevalt, mukodik, de sosem lehet elore semmit sem tudni. Mikor lep le egy jol kereso vallalkozo apuka egy fiatal pipivel, vagy esetleg meg talal halni, ahogy tette egy valaki, akit ismerek es az asszony ott maradt 3 kisgyerekkel.  Eletem celja, vagyaim netovabbha lenne, hogy egy ferfibol en csinaljak embert? Nem hinnem el magamrol (soha tobbe). Biztos, van,akiknelez az elkepzeles mukodik, csak ez mar szrencsere idejet multa, ha amai kialakult rendszer nem mukodik, egeszen biztosan nem ez a megoldas.

     

     

     

     

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2013-12-26  08:49
  9. 2013. december 28. 00:4892.

    Az, hogy ötször elküldhette ugyanazt a háeszt, nemcsak az ő tapasztalatlansága, hanem ennek az igen kezdetleges felületnek a hibája is - jobb helyeken azért már jópár éve nem engedi be ugyanazt a hozzászólást kétszer a rendszer.

    De ez is olyan "nőiesen suta", amit egy NLC-től kötelezően elvár a rendszer,  és amin gondolom, jókat röhöghetnének a tizenéves internethuszár fiúkák, ha ide járnának és nem a pornóoldalakon tanulnák meg tisztelni a nőket.

    És akiknek a szocializációjuk a kütyünyomogatásra és monitorbámulásra  korlátozódik - mialatt mit sem sejtő lányaink többségének azért csak  betanítjuk a házimunkát.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_634765 (89)
    2013-12-27  20:29
  10. 2013. december 28. 00:3691.

    Kedves NLC !

    Felsorolok Önöknek lapásból 50 nőt, akivel ezerszer értelmesebb és előremutatóbb interjút tudnának készíteni, mint ezzel a fiúkával lehetett.

    Miért nem az ő társaságukat és gondolataikat keresik ?

    Komolyan az az érzésem, hogy Orbánék ukázba adták, hogy ki kell termelni a jövő esküvőn főző és síró asszonyait, akik mellett ők 99 %-ban szórakozhatnak a parlamentben kisded játékaikkal, úgymint stadionok, kisvasút, etc.

    Egyenes úton haladunk a 99%-os férfitöbbségű parlament felé, miközben fejlettebb demokráciákban 20 éve kvótákkal alapozták meg a nők emberi jogait. Nálunk meg ilyen hülyeségekkel etetik a nőket a piacvezető lapok.

     

    És hiába horkan itt fel 100 értelmes nő, miközben tízezrek lájkolják és ezrek osztják ezerrel ezt a tömény blődlit.

    Szégyen.

     

  11. 2013. december 27. 23:1590.
    Szeretem a munkámat, de már holnap felmondok, ha jelentkezik egy férfi, aki hajlandó eltartani, ide visz, oda visz, amoda visz és cserébe elég neki annyi, hogy főzök-mosok-takarítok + ápolom testét-lelkét!
    Egy kikötésem azért nekem is lenne: nem hagyhat el, ha már megunt! Nem hagyhat ott ötszáz forinttal a zsebemben, pláne, ha még kicsi gyermekünk is van! És fizesse utánam a TB-, meg a nyugdíjjárulékot, mert özvegyen sem szeretnék éhen halni.
    Mert bizony a klasszikus háziasszony-szerep is munka, ráadásul olyan, amiben nincs se fájront, se szabadnapok.
  12. Torolt_felhasznalo_634765
    Torolt_felhasznalo_634765
    2013. december 27. 20:2989.
    De hozzászóltál... vagy ötször elküldted ugyanazt. Frissítsd az oldalt!
    előzmény:
    eszter77 (88)
    2013-12-27  20:22
  13. 2013. december 27. 20:2288.
    regisztráltam, bejelentkeztem...miért nem tudok hozzászólni?
  14. 2013. december 27. 20:1987.
    Természetesen ezzel egy időben a gyereknevelés is szükségképpen átalakulna. A gyerekre az anya és az apa is vigyázna. Ami miért is lenne baj? Ma a gyerekeinket lekszikális tudás megszerzésével akarjuk oktatni... Kell a lekszikális oktatás, nem vitatom. De kell a tapasztalatszerzés apró, lekszikálisan taníthatatlan, mégis az élethez oly fontos benyomáshalmaza, amit a gyermek megszerezhetne történetesen a szakmáját művelő és felügyeletét ellátó szülőtől is. És miért is férfiatlan a gyermekét tanítva-féltve-odafigyelve nevelő férfi? Vagy miért is férfiatlan a gasztronómiai ambíció? Vagy miért is nőietlen a gyermekét nevelő, ugyanakkor a szakmája tapasztalataival gazdagodott, immár önállóbb, alkotó nő?

    Véleményem szerint ahelyett, hogy visszavágynánk egy rég letűnt kor szerepköreit, keressük inkább az egyensúlyt, a szintézist!

    (Köszönöm, hogy végigolvastátok a véleményem.)
  15. 2013. december 27. 20:1886.
    Én 7 éve élek házasságban egy hasonló gondolkodású férfival. Házasságunk első éveiben ezt a modellt követtük. Én otthon voltam és támogattam. Ő sikeres volt és valóban sok pénzt keresett..... De aztán a véleményem megváltozott..... Mert rájöttem, hogy mennyi mindent feladtam abból, ami azzá tett, aki én vagyok.... Csak hogy azzá tegyük őt, akivé lenni akar...

    A nők hosszú utat tettek meg a "fakanáltól" az egyetemekig. (Én is diplomás nő vagyok.) Azt gondolom, hogy ezt a hosszú utat elkezdhetnék megtenni a férfiak is: a társadalmi szerepvállalástól a családi - részleges - szerepvállalásig. Az elsőhöz a tudás bővítése, a másodikhoz a bűszkeség leépítése kell. Nem kevésbé nehéz feladat!

    Természetesen ezzel egy időben a gyereknevelés is szükségképpen átalakulna. A gyerekre az anya és az apa is vigyázna. Ami miért is lenne baj? Ma a gyerekeinket lekszikális tudás megszerzésével akarjuk oktatni... Kell a lekszikális oktatás, nem vitatom. De kell a tapasztalatszerzés apró, lekszikálisan taníthatatlan, mégis az élethez oly fontos benyomáshalmaza, amit a gyermek megszerezhetne történetesen a szakmáját művelő és felügyeletét ellátó szülőtől is. És miért is férfiatlan a gyermekét tanítva-féltve-odafigyelve nevelő férfi? Vagy miért is férfiatlan a gasztronómiai ambíció? Vagy miért is nőietlen a gyermekét nevelő, ugyanakkor a szakmája tapasztalataival gazdagodott, immár önállóbb, alkotó nő?

    Véleményem szerint ahelyett, hogy visszavágynánk egy rég letűnt kor szerepköreit, keressük inkább az egyensúlyt, a szintézist!

    (Köszönöm, hogy végigolvastátok a véleményem.)
  16. 2013. december 27. 20:1685.
    Én 7 éve élek házasságban egy hasonló gondolkodású férfival. Házasságunk első éveiben ezt a modellt követtük. Én otthon voltam és támogattam. Ő sikeres volt és valóban sok pénzt keresett..... De aztán a véleményem megváltozott..... Mert rájöttem, hogy mennyi mindent feladtam abból, ami azzá tett, aki én vagyok.... Csak hogy azzá tegyük őt, akivé lenni akar...

    A nők hosszú utat tettek meg a "fakanáltól" az egyetemekig. (Én is diplomás nő vagyok.) Azt gondolom, hogy ezt a hosszú utat elkezdhetnék megtenni a férfiak is: a társadalmi szerepvállalástól a családi - részleges - szerepvállalásig. Az elsőhöz a tudás bővítése, a másodikhoz a bűszkeség leépítése kell. Nem kevésbé nehéz feladat!

    Természetesen ezzel egy időben a gyereknevelés is szükségképpen átalakulna. A gyerekre az anya és az apa is vigyázna. Ami miért is lenne baj? Ma a gyerekeinket lekszikális tudás megszerzésével akarjuk oktatni... Kell a lekszikális oktatás, nem vitatom. De kell a tapasztalatszerzés apró, lekszikálisan taníthatatlan, mégis az élethez oly fontos benyomáshalmaza, amit a gyermek megszerezhetne történetesen a szakmáját művelő és felügyeletét ellátó szülőtől is. És miért is férfiatlan a gyermekét tanítva-féltve-odafigyelve nevelő férfi? Vagy miért is férfiatlan a gasztronómiai ambíció? Vagy miért is nőietlen a gyermekét nevelő, ugyanakkor a szakmája tapasztalataival gazdagodott, immár önállóbb, alkotó nő?

    Véleményem szerint ahelyett, hogy visszavágynánk egy rég letűnt kor szerepköreit, keressük inkább az egyensúlyt, a szintézist!

    (Köszönöm, hogy végigolvastátok a véleményem.)
  17. 2013. december 27. 20:0884.
    Én 7 éve élek házasságban egy hasonló gondolkodású férfival. Házasságunk első éveiben ezt a modellt követtük. Én otthon voltam és támogattam. Ő sikeres volt és valóban sok pénzt keresett..... De aztán a véleményem megváltozott..... Mert rájöttem, hogy mennyi mindent feladtam abból, ami azzá tett, aki én vagyok.... Csak hogy azzá tegyük őt, akivé lenni akar...
    A nők hosszú utat tettek meg a "fakanáltól" az egyetemekig. (Én is diplomás nő vagyok.) Azt gondolom, hogy ezt a hosszú utat elkezdhetnék megtenni a férfiak is: a társadalmi szerepvállalástól a családi - részleges - szerepvállalásig. Az elsőhöz a tudás bővítése, a másodikhoz a bűszkeség leépítése kell. Nem kevésbé nehéz feladat!
    Természetesen ezzel egy időben a gyereknevelés is szükségképpen átalakulna. A gyerekre az anya és az apa is vigyázna. Ami miért is lenne baj? Ma a gyerekeinket lekszikális tudás megszerzésével akarjuk oktatni... Kell a lekszikális oktatás, nem vitatom. De kell a tapasztalatszerzés apró, lekszikálisan taníthatatlan, mégis az élethez oly fontos benyomáshalmaza, amit a gyermek megszerezhetne történetesen a szakmáját művelő és felügyeletét ellátó szülőtől is. És miért is férfiatlan a gyermekét tanítva-féltve-odafigyelve nevelő férfi? Vagy miért is férfiatlan a gasztronómiai ambíció? Vagy miért is nőietlen a gyermekét nevelő, ugyanakkor a szakmája tapasztalataival gazdagodott, immár önállóbb, alkotó nő?
    Véleményem szerint ahelyett, hogy visszavágynánk egy rég letűnt kor szerepköreit, keressük inkább az egyensúlyt, a szintézist!
    (Köszönöm, hogy végigolvastátok a véleményem.)
  18. 2013. december 27. 19:3183.

    Am, jól írod, szerintem... Ezt akartam én is belefogalmazni, hogy anyapótlékot keres ezzel a filózófiával, szerintem is... vagy legalábbis elég erős rá a gyanú.  ;-) Alapvetően emberek vagyunk, és ahogy írom, emberként jogunk van megvalósítani önmagunkat és amire a fickó vágyik (a teóriája alapján)  az inkább az anyukák "dolga" lenne/lett volna...

    előzmény:
    BMJudit (81)
    2013-12-27  18:48
  19. 2013. december 27. 18:5682.

    Szerintem a saját érzelmi intelligenciájáról ad tanubizonyságot. Az valóban ennyi

     

    előzmény:
    szabox (78)
    2013-12-27  17:16
  20. 2013. december 27. 18:4881.
    Huhhh...Ezt nem minden férfi látja így. Konkrétan szerintem ezt csak a riportalany látja így. Mert hány olyan kapcsolat van, ahol a GYES alatt otthon lévő anyuka hírtelen leértékelődik a férj számára mert "csak" otthon van. Ez a másik véglet. De ezt is annak látom. Egy olyan férfi gondolatmenetének, aki még mindig inkább vágyik az anyai gondoskodásra, mint egy önállő, teljes személyiségű, felnőtt nőre. Egy kisfiú kívánságai ezek, aki nem mer önmagáért sem felelősséget vállalni, azt áthelyezi a nőre, mondván őmiatta nem teljesíti be életfeladatát:" Egy férfi, akiben bízik a társa, és aki ettől megerősödve bele mer állni abba, ami a dolga, kilép például a multitól, és kőkeményen elkezdi megvalósítani az álmát".. Mert enélkül nem? A férfi ettől férfi, hogy önállóan dönt és cselekszik. Kilép a múltból? Vagyis, ha meg van a megfelelő pótanya, akkor mer léni? Háááát...Nyitott Akadémia....Hogy lehet oda bejutni ilyen érett személyiségre nem valló gondolatokkal bejutni?
  21. 2013. december 27. 18:3280.

    Nőalázó és rasszista beszédeket ténleg hasonló módon kellene kezelni.

    És szerintem ha valaki beperelné, akkor a bíróság talán hasonlóan is kezelné az ügyet.

    Kérdés csak az, hogy kit kellene ezért beperelni? Mert hogy az intejú alanyhoz hasonló, beteg elméjű emberek mindig is lesznek.. Inkább az NL szégyene, hogy ilyenekkel szóba áll.

     

    Ha pedig valamilyen oknál fogva elkerülhetettlen volt elkészíteni az interjút, akkor fel lehetett volna tenni olyan keresztkérdéseket az illetőnek, ami rávilágított volna arra, hogy az elmélet több pontban is hibás. Sajnos az interjút készítő hölgy, ezt meg sem próbálta.

    előzmény:
    Nikóc_ (71)
    2013-12-27  10:21
  22. Torolt_felhasznalo_699493
    Torolt_felhasznalo_699493
    2013. december 27. 17:4179.
    Örülök, hogy ezért a sok zagyvaságért valaki pénzt is kap.
    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2013-12-26  08:49
  23. 2013. december 27. 17:1678.

    Férfiként úgy vélem, hogy itt-ott azért túloz a fiú. Azért az jó, ha egy férfi oldalán van egy nő, aki a maga kevességével bátorítja a férfit... viszont, azzal nem értek egyet, hogy egy nőnek egy másik nővel kellene megbeszélni a kapcsolatát.... Alapvetően, a férfiak érzelmi inteligenciáját nézi le a srác, mert nekem az jön ki, hogy a férfi képtelen a saját kapcsolatát rendezni. :) 

     

    Szerintem, a nőknek is annyi "joga" van  megvalósítani önmagát, mint a férfinek és közösen támogatják egymást, akkor az jó. Valamiben a minőségeinél fogva a npk a jobbak, valamiben a férfiak.

     

    A fickó, pedig, szeritnem, a maga kis "savanyú a szőlőjét" terjeszti... :) Viszont érdekes olvasni, hogy kinél milyen kapcsológat nyom meg. :)

  24. 2013. december 27. 15:4177.
    Letezik :)
    előzmény:
    Catilina (17)
    2013-12-26  13:36

Címlap

top