Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Politika, vallás, tudomány
Torolt_felhasznalo_407541
Létrehozva: 2018. december 30. 19:25
Mi az élet értelme?
Vajon tudunk erre válaszolni? Ha igen, milyen kapcsolat van a válasz, a politika, a vallás, és a tudomány között? Egy értelem szolgálatában állnak, vagy csak az emberi kapzsiság és hatalomvágy eszközei?
A napi politika vonzásköréből kilépve - de azt nem szabályszerűen kizárva - ehhez hasonló kérdésekről szeretnék itt beszélgetni, már ha rajtam kívül mást is érdekel a kevésbé gyakorlatias, elméleti megközelítése e meglehetősen tág témának.
EZ is mind hatalomszerzési technika, természetesen!
AKIK ezt bedobták, röhögnek ezeken, szavazatgyűjtés csupán!
EZT én is így gondolom:
"Az emberiség talán történelmének legnagyobb változásán megy keresztül, és mi ebben a korban élünk"
CSAK én másért vélem így!
A SOK LIBERÁLIS, természetellenes gondolatért, pl. gender-elmélet!
AZ APA nő, az anya férfi, majd 18 éves kora után dönti el valaki, hogy milyen nemű...
ABSZURD, hogy meg akarják erőszakolni a természetet!
ABBAN is biztos vagyok, hogy véget ér majd ez, csak azt nem tudom, mikor?
IGEN, az vitathatatlan, hogy az embernél a hatalom mindenek előtt, felett!
EZT eddig is tudtuk!
"Az emberi tudat csak egy villanásnyi része az okok és okozatok végtelen rendszerének."
Az emberiség talán történelmének legnagyobb változásán megy keresztül, és mi ebben a korban élünk. Eljött az az idő, ami az összetartozást, a közösséget egy más szintre emeli, és erre nem vagyunk felkészülve. Nem tudunk lépést tartani önnön fejlődésünk ütemével, és összeomlóban van az a - realitással soha nem rendelkező - kép, hogy mi bármit is kézben tartunk, valamit irányítunk.
Az emberi tudat csak egy villanásnyi része az okok és okozatok végtelen rendszerének.
A LÉNYEGET tekintve mit ír a kérdéssel kapcsolatosan?
Ő ezt az ember természetével magyarázza. Szerinte az ember a hatalmat részesíti előnyben az igazsággal szemben. Sokkal több energiát fordít a világ irányítására, mint annak megismerésére. A megismerésre fordított energiát is az a remény kíséri, hogy segítségével könnyebb lesz az irányítás.
Véleménye szerint kitalált történetek nélkül nem lehet eggyé kovácsolni egy tömeget. Ha ragaszkodunk a vegytiszta valósághoz, nagyon kevesen fognak követni minket. A csoportlojalitásnak a csoportkohéziónak nincs jobb mércéje, mint a hazugság. Ha a csuport tagjai hisznek a hazugságban, akkor ezzel a vezető iráni lojalitásról tesznek tanúbizonyságot. Ha viszont csak az igazságot hiszik el, akkor nem a vezetőhöz, a csoportot összetartó eszméhez lojálisak, hanem az igazságoz. Ennek pedig nincs összetartó ereje.
Azt írja, hogy minden nemzet megalkotta a maga mitológiáját és az olyan mozgalmak, mint a kommunizmus, a fasizmus és a liberalizmus is bonyolult önmegerősítő hitvallásokat dolgoztak ki.
Érdemes elolvasni a könyveit! A fent leírt gondolatok sokkal összetettebb rendszerbe vannak foglalva, és számos példával vannak alátámasztva.
Igen, közben megnéztem a neten. Azt tudtam, hogy homoszexuális, de a házasságáról nem hallottam.
AZT én is elmondom, hogy a valót állítva, igazat mondván nem lehetséges sem megszerezni, sem megtartani a hatalmat!
Harari miképpen ír erről, leírod néhány mondatban?
"2002-ben házasságot kötött, férje: Itzik Yahav."
EZÉRT kérdeztem.
Én erről nem tudok, de ha így lenne, az sem jelentene semmi fontosat.
IGEN, de azt olvastam, hogy férjhez ment!
EZÉRT kérdeztem, esetleg elírás, vagy ő a nő a párkapcsolatban?
Ő az
Harari nő vagy férfi?
Harari nagyon szépen leírja a könyvében, miért nem lehet igazat és valót mondva hatalmat szerezni, és azt megtartani. A politika svájci bizskája a hazugság.
IGEN, a politika nagyon mocskos dolog.
EGY politikus pályafutása során sokszor tesz olyant, amilyent egyébként ne tenne, de két választása van.
TESZI, vagy megy! SZINTE mindenki az előbbit választja.
A politikusi pálya ellen minden porcikám tiltakozik. Nagyon rossz véleménnyel vagyok a politikáról.
A lelkész közvetlenül segít, szeretek emberekkel foglalkozni.
MENNYIBEN áll közelebb hozzád a lelkészi hivatás, mint a politikusi pálya?
Elméletileg, persze!
MARADJUNK ennyiben:
NEM!
Az én értékrendem szerint nem, de én nem vagyok etalon. Ha valaki ellenkező véleményen van, azt is elfogadom. A lelkészi hivatás sokkal közelebb áll hozzám, mint a politikai pálya, politikus soha nem lennék.
Kérdésedre konkrétabban válaszolva az egyház nem önmagáért van, hanem a hívekért. Másrészt az egyháznak is fenn kell tartania önmagát, és a forrásokhoz a politikán keresztül vezet a legjobb út. Ugyanakkor nem a gazdagság és a pazar külsőségek jelentik a legfőbb vonzerőt, a hirdetett igével ez nincs is összhangban...
Nem lett ebből konkrétabb válasz, de akkor maradjunk annyiban, hogy nem!
KEZELJÜK elméletiként a kérdést.
GYAKORLÓ lelkész vállalhat-e aktív politikai, pláne vezető politikai szerepet, pl. országgyűlési képviseletet?
ÚGY gondolom, ez a kérdés szorosan kapcsolódik a topikindító hozzászóláshoz.
PERSZE, hogy nem baj, a hallgatás meg egyébként is beszél!
Nem szívesen foglalok állást mások tisztességét illetően. Ennek egyetlen oka van: nem látok az emberek lelkébe. Természetesen kialakul bennem egy vélemény, de éppen az előbb leírt okból azt ritkán mondom ki. Ha nem baj, ezt itt sem tenném!
IGEN, a szándék mindenek előtt.
DE!
EGY vezető politikusnál - nem szükséges, hogy kormánytag legyen, képviselőként, pártvezetőként is - gyakran előfordul, hogy mérlegelnie kell, hogy kinek tegyen jót, kinek ártson, kiket hozzon helyzetbe!
S NAGYON gyakran az adott politikai irányt, pártot, pártokat támogatókat részesítik komoly előnyben, az őket nem támogatók ellenében.
EZ elkerülhetetlen egy ország irányításában, a választások megnyerésében.
MINDEN SZENTNEK maga felé hajlik a keze, hát még a politikusoké!
VOLT egy miniszter, református lelkész. Tegyük fel, nem tudta, mit vállal.
A CIKLUST azonban végigvitte, többet azonban nem vállalt, s az idő alatt nem is gyakorolta lelkészi tevékenységét.
VOLT másik kettő lelkész, egy másik nem miniszterek, de országgyűlési képviselői voltak másik kormányok idején, s ők mindvégig maradtak képviselők, gyakorló lelkészek, amíg pártjaik kormányozhattak, amíg őket választották a polgárok az ország irányítására.
VAN-é különbség a fenti személyek között, pl. a tisztességet illetően, a hitről már nem is beszélvén!
Hm....?
(Természetesen az én másról kialakult véleményem csak egy vélemény, és a tisztesség kérdését NEM válaszolja meg.)
Bocsánat az elírásért!