Azzal érvelni, hogy ez “nem is művészet”, meg hogy “gusztustalan” azért nem lehet, mert ez csak azt jelenti, hogy a felháborodó nem ismeri a kortárs művészetet. Az ugyanis ilyen. Azt már lehet mondani, hogy “nem tetszik”, mert az ízlésünk a miénk, és jogunk van kifejezni a nemtetszésünket. Ha “unlike” gomb nincs is, azt simán megtehetjük, hogy nem követjük az illető alkotó munkásságát a Facebookon, vagy épp elrejtjük, letiltjuk hogy ne is kerüljön a szemünk elé.
De ahhoz nincs senkinek joga, hogy kettős mércét alkalmazva cenzúrázza ezeknek a művészeknek a fotóit, mert az nem tetszik. Mert ha tilos egy oldalon a meztelenkedés, az érthető. Az üzemeltetőnek joga van ilyen szabályt hozni. De ha Kim Kardashian feneke okés, de egy narancsbőrös duci lányé már nem, akkor ott valami nem stimmel. Ott bizony akkor valami más van a háttérben, amit érdemes megpiszkálni.
Amikor pedig a Facebook vagy az Instagram azt mondja, hogy valami nem megengedhető, akkor bár ezzel az emberek általános attitűdjét tükrözi, a művészeknek mégis az a feladata, sőt kötelessége, hogy ezeket a határokat feszegesse és rámutasson az internet és egyben a társadalom álságosságára. Merthogy tetszenek vagy sem az alábbi képek, egy dolog biztos: akik készítették, azok kortárs művészek, akik olyan általános jelenségekre hívják fel a figyelmet ezekkel a képekkel, amikkel érdemes foglalkozni.
Íme kis összeállítás néhány olyan feminista művésznőről, akiket letiltott a közösségi média. És hogy miért? Változatos okok miatt:
… túl szőrös
Petra Collins, kortárs képzőművész amikor feltöltött magáról az Instagramra 470 ezer követője számára egy bugyis képet fogalma sem volt róla, hogy ezzel micsoda vihart kelt majd. Mert hát bikini hashtaggel, amit ő is használt, 21 millió kép van még fenn. Az övét azonban, amely egy kicsit csillámos, kicsit homályos, kicsit művészi volt azonnal törölték. Az ok: a bugyi felső vonalánál kikandikál némi fanszőrzet.
Lehet azt mondani, hogy ez micsoda gusztustalan dolog, de akár tetszik, akár nem, a nők, eredendően szőrösek odalenn, és emiatt letiltani valakit a netről, elég álságos dolog. Olyan, mintha a társadalom azt mondaná: csak a borotvált női test az elfogadható, minden más tiltott. Ez pedig már csak azért sem védhető álláspont, mert ugyanekkor például Justin Bieber kikandikáló fanszőrzete ott villog az óriás plakátokon, és nem keltett országos felháborodást. Ez a kép amúgy az Instán is megtalálható, sok már olyan képpel együtt, ahol férfiak félig lehúzott gatyában, kikandikáló fanszőrzettel pózolnak, és ezeket soha nem törölte senki.
A felháborodás életre keltette a #FreeTheBush, azaz szabadítsd ki a “bokrot” mozgalmat, és ennek hatására az Instagram is meghátrált, visszarakta a képet. Azóta a női fanszőrzet megjelenítése sem tilos náluk. (Bár a #pubichair hashtag igen.)
….túl kövér
Tess Holiday egy nagyon népszerű plus size modell, akinek az Instagramon másfél millió rajongója van. Az ő mosolygós, bikinis fotóját használta fel egy ausztrál csoport, a Cherchez la Femme, akik Feminizmus és kövérség néven akartak egy beszélgetést szervezni. A képet azonnal letiltotta a Facebook, azzal indokolva, hogy a kép extrém módon nem kívánatos hölgyet ábrázol, és rossz érzéseket kelt a hirdetés megtekintőiben.
A kép maga azonban nem ezt sugallja: egy boldog, vidám és igenis kívánatos nő látható rajta, aki jól érzi magát a bőrében. Mindegy most, hogy nekünk személy szerint tetszik vagy sem ez a testméret, tagadhatatlan, hogy Tessnek óriási rajongótábora van, akik igenis kívánatosnak tartják őt. Biztosan vannak, akik el sem tudják képzelni, hogyan lehet egy túlsúlyos nőt szépnek tartani, de mások számára meg éppen ő a legszebb, és nem kellene, hogy egy Facebook oldal mondja meg, mekkora méretig számít egy nő kívánatosnak.
Pláne, mert nem Tess az egyetlen, akit a súlya miatt megkülönböztetés ér a neten. Nagyon sok túlsúlyos nő képét fürdőruhás, vagy fehérneműs fotóját törölte már az Instagram, azt mondva, hogy nem odavaló, miközben millió másik bugyis kép simán ott maradhatott, ha vékonyabb nő tette fel.
… túl politikus
Illma Gore festőművész még akkor készítette el Donald Trump meztelen portréját, amikor az még csak elnökjelölt volt. A kép nem azért lett híres, mert ruha nélkül szerepel rajta a 70 éves elnök, hanem mert a pénisze egészen apró. A Los Angelesben élő festőművésznő több halálos fenyegetést is kapott a kép miatt, és egyszer az utcán meg is támadták érte. Sőt, maga Donald Trump is megfenyegette, hogy beperli miatta, különösen azért, mert a kép felirata ez volt: “Nagy farok lehet valaki annak ellenére, hogy mi van a gatyájában.”
A felháborodás borítékolható volt – ám az már nem, hogy a Facebook levette a képet, és 3 napra felfüggesztette a művésznő hozzáférését a fiókjához, majd amikor ez elmúlt, és ő újra feltette a képet, végleg kitiltották onnan. A kép persze ettől még nem tűnt el: ma is látható a Twitteren, Instagrammon és Snapchaten is, és művésznőnek félmilliólelkes követője meg is osztotta, Trump minden tiltakozása ellenére.
A Facebook szerint a kép nem politikai okból került le, hanem mert sértette a meztelenséggel kapcsolatos szabályukat – ám ez sántít, mert ez a szabály képzőművészeti alkotásokra nem vonatkozik, hiszen a Dávid-szobor meztelen alsótestének megosztásáért még senkit nem tiltottak ki a Facebookról.
… megvédte magát
Clementine Ford feminista írónőt 30 napra függesztette fel a Facebook amiatt, mert egy trollnak azt mondta: bassza meg. A troll ellenben, aki lekurvázta őt semmiféle büntetést nem kapott, és a poszt, ami alatt a veszekedés kitört, szintén nem sértette a Facebook alapelveit, pedig egy összetört arcú nő volt rajta és ez a felirat: “Azt mondta, hogy csináljak neki egy szendvicset. Szót kellett volna neki fogadnom.”
Nem ő az egyetlen, aki arról panaszkodik, hogy a trolloknak több joguk van a neten, mint azoknak, akik meg akarják magukat védeni. Korábban egy izlandi írónő Hildur Lillendahl oldalát azért függesztette fel a Facebook, mert lefotózta olyan férfiak internetes üzeneteit, akik sértő, vagy egyenesen fenyegető üzeneteket küldtek neki, melyekben olyasmiket tanácsoltak neki, hogy üljön henteskésbe, vagy azzal fenyegették, hogy megerőszakolják. Az, hogy ő ezeket az üzeneteket névvel és felismerhető fotóval kitette az oldalára, sértette a levélküldők személyiségi jogait – az illetők azonban, akik ezeket megírtak, úgy tűnik nem sértették az adminok kényes érzéseit.
… menstruál
Rupi Kaurnak egy egyetemi művészeti projekt keretében készített saját magáról olyan fotókat, ahol jól látszik: éppen menstruál. Nem sértett semmiféle közösségi alapvelvet: a képen nincs meztelenség, nem látszik belőle semmi. Teljesen felöltözve fekszik egy ágyon, és egy picike piros folt van a melegítőjén. Olyan élmény ez, ami minden nőnek megvolt már. A képsorozattal eredetileg az volt a célja, hogy megnézze, különböző médiumok, hogyan reagálnak a menstruáció témájára.
Legnagyobb meglepetésére, a Tumblr-en mindenki szerette. Az Instagramon azonban gyűlölködő kommentek ezrei érkeztek, a képet 24 órán belül levették, az ő hozzáférését pedig blokkolták. Amikor azonban felrakta a képet a Facebookra, ott egy nap alatt 53 ezer ember lájkolta és 12 ezren meg is osztották. Ezután az Instagram meghátrált, és bocsánatot kért, arra hivatkozva, hogy tévedés történt.
Rupi Kaurnak, aki egyébként költő is, és nagyon szép, érzékeny verseket ír a női sorsról ma már egymillió követője van az Instagramon. Azt mondja, hogy bár összességében több negatív kommentet kapott, mint pozitívat, kicsit sem bánja a projectet, mert a visszajelzésekből azt látja, hogy fontos, értékes beszélgetéseket indítottak el a képei, és fontosnak tartja, hogy a felnövekvő kislányok tudják: a menstruáció nem bűn, szégyen, vagy undorító dolog, ez a nőiség része.
….gyümölcsöket erőszakol
Stephanie Sarley arról lett internet-híresség, hogy gyümölcsökbe dugja az ujját. Ezzel 200 ezer követőt szerzett magának az Instagramon. Bár a fotós képei ártatlanok első pillantásra, hiszen egy kiwi, egy vérnarancs, egy papaya hogyan is lehetne felháborító, az a mód, ahogyan a videóin lassan és érzékien beléjük dugja az ujját… hát elég erotikus felhangokat penget, amikor pedig még tejet is önt ezekre a gyümölcsökre, az már tényleg a pornográfia határát feszegeti.
A gyümölcsös szex amúgy nem az ő találmánya, ezt ő is elismeri,hiszen az emberek évezredek óta esznek egymás testéről, és használnak előjáték közben különféle élelmiszereket. Így kicsit furcsa is, amikor felháborodnak az emberek azon, hogy pocsékolja az ételt (pedig állítása szerint videózás után mindig megeszi), vagy hogy ez valójában “erőszak”, mert a gyümölcs tuti nem adott erre engedélyt.
A művésznőt eddig három alkalommal tiltották le az Instagramról, de csak egyszer pornográfia miatt. Első alkalommal azért, mert egy tűvel megszurkált banán fotóját rakta fel az oldalára, egyszer pedig azért, mert jelentette az Instagramnak, hogy lopják a videóit, és ezért végül őt büntették meg.