Daniel Radcliffe jelenleg azzal van elfoglalva, hogy legújabb filmjét, a Horns című romantikus horror-fantasyt reklámozza, ezért sorra adja az interjúkat. Ilyenkor néha becsúszik egy-egy kellemetlenebb kérdés is, mint amilyen az Associated Press újságírójáé is volt, aki azzal szembesítette Danielt, hogy elég fura őt szexszimbólumként nézni, hiszen a rajongói nagy része vele együtt nőtt fel, és a kis, szemüveges Harry Potterként szerették meg.
Erre Daniel elmesélt egy történetet, miszerint a What If című romantikus vígjátéka után egyre többen mondogatták neki, hogy elég bizarr őt egy romantikus film főszerepében látni, amire egy idő után ráunt, és visszakérdezett: “Mégis mi olyan bizarr ebben?” Ekkor jött a válasz, miszerint az zavarja őket, hogy annak idején évekig kis, szemüveges varázslófiúként azonosultak vele. Erre ő csak annyit mondott, hogy: “Érdekes módon a férfitársadalomnak semmi problémája nem volt azzal, hogy Emma Watsont azon nyomban szexualizálja.”
A választ tényleg csattanós, de a nagy kérdés inkább az, hogy Daniel szerint egy éppen csak a tinédzserkorba lépett lány szexualizálásáért piros vagy fekete pontot kéne kapnia a férfitársadalomnak? Ha az előbbire gondolt, akkor Radcliffe a közeljövőben biztosan nem lesz a feministák kedvence.
