Miután Donald Trump egyetlen tollvonással kinyírta Obama elnök környezetvédelmi örökségét, Lamar Smith, az amerikai képviselőház House Committee on Science, Space and Technology nevű bizottságának elnöke meghallgatást hívott össze Klímatudomány: feltételezések, politikai utalások és a tudományos módszer címmel. A bizottsági elnök három szakértőt is meghívott a House Committee on Science, Space and Technology meghallgatására: az egyikük dr. Judith Curry, a Georgia Institute of Technology korábbi professzora, aki azóta lemondott pozíciójáról, hogy Climate Forecast Applications Network nevű cégét vezesse.
Ő saját bevallása szerint több olajcégtől is kapott pénzbeli támogatást az egyetemen eltöltött évei alatt, a klímaszkeptikusok és az olajcégekkel baráti viszonyt ápoló politikusok pedig gyakran hangoztatják legfőbb érvét a klímahumbuggal kapcsolatban, amely szerint a Föld klímája “állandóan változik”.
A következő szakember dr. John Christy, a University of Alabama légkörkutatója, aki gyakran kritizálja a különböző klímamodelleket, és konkrétan azt mondta, a szén-dioxid “nem jelent problémát”. Emellett, Curryhez hasonlóan közeli kapcsolatot ápol több, a fosszilis tüzelőanyagokat pártoló lobbiszervezettel.
A harmadik meghívott, dr. Roger Pielke Jr. nem is klímakutató, hanem a University of Colorado munkatársaként klímapolitikával foglalkozik. Róla azt érdemes tudni, hogy tudományos – főként az extrém időjárással és klímaváltozással kapcsolatos – írásait több ízben darabokra szedték a témában otthonosan mozgó valódi kutatók és tudósok.
A bizottság egyik demokrata tagja egyetlen embert hívhatott meg, az ő választása dr. Michael Mannre, a Penn State egyetem légkörkutatójára esett. Dr. Mann nem osztja Curry, Christy és Pielke Jr. nézeteit, ezért igyekezett felhívni Lamar Smith figyelmét arra, hogy ők hárman a klímaváltozást tagadók rendkívül kis táborába tartoznak.
Smith már a meghallgatás elején jelezte, hogy milyen irányba halad majd az eszmecsere, amikor olyanokat mondott, hogy “mielőtt költséges kormányzati szabályozást léptetünk életbe, elemeznünk kell a tudományos bizonytalanságokat, és megállapítani, hogy milyen mértékben nehezítik meg annak felmérését, hogy az emberi működés mennyiben járul hozzá a klímaváltozáshoz”. A texasi politikus úgy fogalmazott: a klímatudományok területén valós aggályai vannak, hogy a kutatók sokszor előre elvárt eredményekhez keresik a megerősítő bizonyítékokat.
Ezek erős szavak, azonban érdemes figyelembe venni, hogy a tudományos világban elképesztően erős egyetértés tapasztalható azon a téren, hogy a klímaváltozást az emberi működés okozza – ezt több ízben, mértékadó tudományos szervezetek, megfelelő bizonyítékokkal alá is támasztották
Dr. Mann éppen ezért azzal kezdte felszólalását, hogy összegezte a tényeket, amelyek szerint:
- rendkívül széles körű egyetértés tapasztalható a világ kutatói között, hogy a klímaváltozásért az emberi működés tehető felelőssé.
- Az amerikai tudományos akadémia, a National Academy of Sciences, az összes iparosodott ország összes tudományos társasága,
- több mint 30 amerikai tudományos társaság
- és a klímaváltozással kapcsolatban kutatói munkát végző tudósok legalább 97 százaléka a meglévő bizonyítékok alapján egyetért abban, hogy a klímaváltozás ember okozta valós fenyegetés, amelynek negatív hatása van az emberek életére és egészségére, a gazdaságra és a bolygóra egyaránt.
“A szakértői panel nem képviseli a klímakutatók jelentős többségét – kommentálta a meghallgatást Suzanne Bonamici oregoni demokrata képviselő. – Képzeljenek el 96 további klímatudóst, akik a konszenzussal értenek egyet. Képzeljék el, hogy még 96 dr. Mann is itt ül a mai napon.”
Dr. Mann a meghallgatás során később azt mondta, hogy a klímakutatókkal szemben a legnagyobb fenyegetést a Lamar Smithhez hasonló politikusok jelentik.
Azzal pedig még a három, szélsőséges nézeteiről meghívott szakértő közül ketten is – Curry és Pielke Jr. – egyetértettek, hogy komoly hiba lenne a Trump-kabinet részéről, ha a légkör megfigyelését lehetővé tévő szervezetek költségvetését csökkentenék.