A vita középpontjában nem a csokoládé, hanem a háttérben látható fények álltak.
Ezért indult per a Lindt ellen: a karácsonyi fények nem „szabad prédák”
A Champs-Élysées karácsonyi díszkivilágítását 1980 óta a Comité Champs-Élysées szervezi és finanszírozza. Az installációk minden évben jelentős beruházást jelentenek: egyes szezonok költsége meghaladta az 1,5 millió eurót, és a látványhoz külön licencmegállapodások, partnerségek és márkamegjelenések kapcsolódnak.
A bíróság szerint a Lindt reklámfilmje olyan jeleneteket használt, amelyek feltűnően hasonlítottak a 2014–2017 között telepített ünnepi fényinstallációkra, és ezzel a gyártó jogosulatlanul profitált a szervezők befektetéséből és szakmai munkájából.
Nem a név volt a gond a csokoládé-reklámban
A döntés érdekessége, hogy a Lindt már évtizedekkel korábban levédette a „Champs-Élysées” nevet egyik csokoládékollekciójához. Ez azonban nem jelentett automatikus felhasználási jogot a látványvilágra.
A bíróság hangsúlyozta: a reklám nem csupán egy közterületet vagy történelmi helyszínt mutatott be, hanem egy konkrét, szervezett eseményhez köthető vizuális elemeket idézett meg, amelyek szerzői jogi és gazdasági védelem alatt állnak.
„Parazitizmus” miatt marasztalták el a csokoládégyártót
Az ítélet szerint a csokoládégyártó tudatosan próbált a Champs-Élysées ünnepi hangulatának ismertségére építeni.
A bíróság megfogalmazása alapján a vállalat célja az volt, hogy „a bizottság erőfeszítéseiből, szakértelméből és befektetéseiből indokolatlan előnyt szerezzen”, vagyis az úgynevezett gazdasági parazitizmus esete állt fenn. Ez a francia jogban azt jelenti, hogy egy cég más szereplő gazdasági vagy kreatív befektetésének hírnevét használja fel saját hasznára — még akkor is, ha klasszikus szerzői jogsértés nem minden elemében bizonyítható.
A döntés újabb figyelmeztetés a márkák számára: egy ikonikus városkép vagy esemény vizuális megidézése önmagában is jogi kockázatot jelenthet, ha az felismerhetően kapcsolódik egy konkrét szervezőhöz vagy befektetéshez.
A Lindt a döntés nyilvánosságra kerüléséig nem kommentálta az ügyet.
Fotó: illusztráció, Unsplash
