Minden anya rémálma, hogy idő előtt véget ér a gyereke ártatlan és naiv gyerekkora.
Például azért, mert valami perverz alak bántalmazza, zaklatja. Elküldöd iskolába, barátokhoz, táborba, kirándulásra. Mosolyogva integetsz, örülsz, hogy egyre önállóbb, és alakul a saját kis élete. Közben félted. Nem mutatod, de félted. Megtanítottad mikor mi a teendője. “Ne menj el senkivel, aki nem a tanárod vagy családtagod, senki nem nyúlhat hozzád az engedélyed nélkül. Ha gond van az iskolában, szólj a tanárnak. Ha az utcán bajba kerülsz, rendőrért kiálts. Ha úgy érzed, butaságot csináltál, vagy valami rossz történt veled, az nem feltétlenül a te hibád, és tudd, hogy mi akkor sem fogunk leszidni. Elmondhatsz bármit, velünk őszinte lehetsz.”
És aztán egy nap, azzal jön haza a különóráról a 11 éves lányod, hogy a matektanárának férje, egy hatvanas férfi, minden tiltakozása ellenére fogdosta, csókolgatta és a bugyijába nyúlkált, amíg a tanárnő a másik szobában volt. A mélységes felháborodás után rögtön hálát adsz, hogy egyből hozzád szaladt a gyerek. Tomboló düh égetné a belsődet, igazságtételért kiáltva. Tudnád, mit kell tenned, kit kell hívnod. Te is ezt tanítottad neki, hívd rendőrséget, a mentőket, a tűzoltókat, ha baj lenne. A hatóságokban megbízhatsz.
Teszed, amit tenned kell. A gyerekedért ért sérelem miatt, és azért, hogy mások gyerekei biztonságban legyenek.
“Tilosban járó férj” a gyerek bugyijában turkáló férfi?
Pár hónappal később a megyei főügyészség, az ügyetekben az állam büntetőigényét érvényesítő igazságszolgáltatási szerv alkalmazottai a gyerekedet szerintük is molesztáló férfit “tilosban járó férjnek” nevezik a közleményükben. Tilosban járt? Belógott valaki más kertjébe, vagy átment a piroson? Az a 61 éves férfi, aki egy 11 éves kislány bugyijába nyúlkál, és csak azért hagyja ezt abba, mert meghallja a felesége közelgő lépteit, az csupán tilosban jár, félrelépés az egész? A sajtóközlemény címe szerint szerint igen.
A fentebb leírtak az ügyészség szerint megtörténtek. A bizonyítékok alapján vádat emeltek a férfi ellen, és két évig terjedő fogházbüntetésre számíthat, ha a bíróság bűnösnek találja. Múlt pénteken azonban felháborodva tette közzé az Index újságírója a Nógrád Megyei Főügyészség az ügyről szóló meglehetősen fura címmel ellátott sajtóközleményét.
Nem haboztunk, egyből levelet írtunk az ügyészségi sajtószóvivőknek, megkérdezve, hogy mégis hogyan gondolták ezt a címadást, és hogy a közlemény címével összhangban az ügyészség “tilosba tévedésnek” tartja-e a kiskorúakat érő szeméremsértési esetet. Azt is megkérdeztük, ebben a konkrét ügyben tényleg szeméremsértéssel vádolják-e a férfit.
A cikk folytatását megtaláljátok a Feminfo oldalán!
FRISS: Kirúgták a szexuális kényszerítést “tilosba tévedésnek” tituláló szóvivőt az ügyészségtől.
“…az ügy nem körültekintő nyilvánosság elé tárásával, illetve a sértetti jogokat és méltóságot csorbító címadással – a megyei főügyészség szóvivője hibázott, ezért dr. Polt Péter legfőbb ügyész a mai nappal felmentette a sajtószóvivői feladatai alól.”
A bírált közleményt közben az ügyészség eltávolította honlapjáról.
