Az Egyesült Államokban az 1940-es évektől kezdve kezdtek fluort adagolni az ivóvízhez, hogy visszaszorítsák a fogszuvasodást. Az összeesküvéselmélet-gyárosok azonban az elmúlt évtizedek során tűzzel-vassal harcolnak a beavatkozás ellen. Néha egészen abszurd módon érvelnek ellene: vannak például olyanok, akik kommunista összeesküvést, tömeges elmekontroll-kísérletet látnak a fluorozásban, mások szerint pedig a fluorid rákkeltő. Bár ezeket a feltételezéseket semmilyen tudományos bizonyíték nem támasztja alá, a fluorozást ellenzők sok helyen mégis elérték, hogy beszüntessék a gyakorlatot.
Így történt Alaszka állam fővárosában, Juneau-ban is, ahol 2007-ben népszavazást tartottak az ügyben. A szavazást fogorvosok és „egyéb csoportok” több évig húzódó vitája előzte meg. A fluorozásellenesek végül azzal nyertek, hogy a fluorozás előnyei „bizonytalanok”. Most legalább az bizonyossá vált, milyen ártalmas lehet a fluorozás elhagyása.
Az anchorage-i Alaszkai Egyetem ugyanis készített egy tanulmányt, amelyben kimutatták, hogy a fluorozás elhagyásának következtében évente átlagosan eggyel több szuvas foguk lett a hatévesnél fiatalabb gyerekeknek.
Az elemzéshez a kutatók 2003-as és 2012-es adatokat elemeztek. Ebből kiderült, hogy a hatévesnél fiatalabb gyerekek esetében a korábbi éves 1,5 helyett a fluorozás megszüntetése után öt évvel már 2,5 fognál jelentek meg a szuvasodás tünetei.
Az idősebb gyerekeknél már kevésbé volt látványos a különbség, feltételezhetően azért, mert náluk már érezhető volt a korábbi fluorozás hatása.
A kutatók társadalombiztosítási adatok alapján azt is kimutatták, hogy a fogászati költségek átlagosan 28–111 százalék között emelkedtek, ami átlagosan több mint 300 dollárt (~85 ezer forintot) jelent, miközben a fluorozás úgymond fillérekbe kerül.
Magyarországon egyébként nem adnak fluort az ivóvízhez – emlékeztetett az Index.
