data:image/s3,"s3://crabby-images/9883f/9883f5ebdcdceb04317e94b239e8007b9526e12b" alt="Mede Ádám, a Petrányi Borterasz executive séfje"
Két évig sem tartott a tízéves garancia
A most pernyertes asszony még 2006-ban 600 ezer forintot fizetett, ehhez tíz év gyártói garanciát kapott szövődménymentesség esetén. A felperes nem volt elégedett mellei formájával, ezért 2009-ben egy másik plasztikai sebészt keresett fel konzultáció céljából. December elején azonban a bal oldali implantátum kiszakadt, ezért megoperálták, és mindkét mellébe új implantátumok kerültek. Erika bírósághoz fordult, miután a forgalmazó nem vállalta a felelősséget. A műtét árának megtérítését, illetve a kálváriája, kiesett munkaideje miatt nem vagyoni kártalanítását kért és kapott első fokon. A bírónő indoklásából kiderült, hogy a hibát megfelelően bizonyította az a tény, hogy felfüggesztették az érintett terméknek forgalmazását, így a felperes által kért vagyoni kártérítést jogosnak ítélte. A felperes ugyan 1,4 millió forintot szeretett volna kapni, de ezt nem tartotta indokoltnak a bíróság.
Egyértelmű a forgalmazó felelőssége
„A bíróság szerint egyértelmű volt, hogy a termék hibás, a felelős ezért pedig itthon az, aki Erikának azt eladta. Az implantátumok árát ugyan a klinika külön nem tüntette fel, most viszont már darabonként 75 ezres árat jelöltek meg annak értékeként. Erika az újabb műtétért ugyan szintén 600 ezer forintot fizetett, ebből a két implantátum már 250 ezer forintba került, a különbséget nem találta indokoltnak a testület, így azt nem ítélte meg” – summáz dr. Pongrácz Krisztina, a nő ügyvédje.
Az alperes, azaz a forgalmazó ügyvédei kifogásolták, hogy a hölgy nem jótállásban cseréltette ki a hibás darabot, és hogy magasabb árkategóriájú implantátumot rendelt, ráadásul kettőt. A bíróság ítéletében kiemelte, hogy szabad orvosválasztás van Magyarországon, és mindenki ott műtteti magát, amit megfelelőnek talál, ugyanakkor a meghallgatott tanúk alapján jogosnak ítélte a kettős cserét.
Kérdés, hogy a nyertes pert követően hányan bátorodnak fel, és indítanak hasonló eljárást, illetve hogy a megítélt kártérítési összegeket kifizeti-e a forgalmazó.