Az augusztus második felében újrainduló M1 Híradó főszerkesztőjének Hajdú Gábort, műsorvezetőjének Borsa Miklóst nevezték meg, ám az MTVA kedden mindkét megbízást visszavonta. A két közlemény között Magyar Péter miniszterelnök a kinevezésekről szóló Facebook-bejegyzéshez mindössze annyit írt: „nem hinném…”. Az MTVA hivatalos indoklása szerint a megújuló közmédia hírszolgáltatásának vissza kell állítania a társadalom bizalmát.
Magyar Péter fenyegetőzött Vona szerint
Vona Gábor, a Második Reformkor Párt elnöke a Boros Tamás által vezetett Médiapiacban, melyet az Index szemlézett, úgy értékelte, hogy az ügyben két külön hiba történt. Szerinte eleve szerencsétlen volt a két név kiválasztása, mert találhattak volna olyan szakembereket is, akiket nem ért az előző rendszerrel való együttműködés vádja.
Ennél azonban súlyosabbnak tartja a döntés visszafordításának módját: értelmezése szerint a miniszterelnök egy nyilvános kommenttel, kézi vezérléssel avatkozott be a közszolgálati televízió működésébe.
Pekárné Farkas Emese alelnök, Vona Gábor pártelnök és Sarokné Varga Anna aktivista a Második Reformkor Párt Sulyok Tamás államfő lemondásáért és a közvetlen köztársaságielnök-választásért tartott tüntetésén a Sándor-palotánál, 2026. június 3-án.
Vona a rövid „nem hinném”-megjegyzést burkolt fenyegetésként értelmezte. Úgy érvelt, hogy ha a kormány csupán feltűnés nélkül akarta volna korrigálni a döntést, Magyar Péter kommentje nélkül is visszavonhatták volna a kinevezéseket. A nyilvános közbelépés viszont szerinte azt üzente, hogy a kormányfő személyes jelzése elegendő egy intézményi döntés felülírásához.
Magyar Péter mindent személyesen akar intézni?
A politikus nem csak elszigetelt esetet lát a történtekben. Felidézte a Polgár Judit köztársasági elnöki felkérése körüli fordulatot, valamint az Országgyűlés Hivatalának vezetői posztjánál történt hasonló visszavonást. Szerinte mindez vagy kormányzati koordinációs zavarra utal, vagy arra, hogy Magyar Péter minden fontos ügyet személyesen akar ellenőrizni.
Vona attól tart, hogy a kezdeti válságkezelési gyakorlat néhány év alatt tartós kormányzási normává válhat.
A Médiapiac interjújában a sajtó szerepe is előkerült. Vona szerint ha a kabinet közvetlenül a közösségi médián keresztül kommunikál a társadalommal, háttérbe szorulhat az információkat ellenőrző, rendszerező és értelmező sajtó. Példaként említette, hogy a paksi és százhalombattai látogatásokról szinte minden fontos közlést maga a miniszterelnök tett, miközben a Duna vízhozamáról terjedő összeesküvés-elméleteket szerinte Orbán Anita miniszterelnök-helyettesnek és külügyminiszternek kellett volna cáfolnia.
Vona úgy látja, a Tisza Párt sok politikusa kormányzati tapasztalat nélkül jutott kétharmados felhatalmazáshoz. Értelmezése szerint a választók elsősorban az előző rendszer leváltására, nem pedig kidolgozott kormányzási modell megvalósítására adtak mandátumot; ennek szervezeti és személyi hiányosságai idővel felszínre kerülhetnek. Vona végkövetkeztetése:
a kétharmados többség miatt sem az ellenzék, sem a sajtó nem képes érdemben korlátozni Magyar Pétert. Egyetlen valódi ellensúly maradt: a Tisza saját szavazótábora, amely támogatásának feltételekhez kötésével kényszerítheti korrekcióra a miniszterelnököt.
