Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szomatoinfra eljárás
Torolt_felhasznalo_572439
Létrehozva: 2008. szeptember 18. 13:08
Mit gondoltok a szomatoinfra eljárásról?
Hallottatok már róla? Érdemes elmenni egy teljes testszűrésre?
Mennyire megbízható vajon? Sokan csak kuruzslásnak gondolják, állítólag sokszor feleslegesen ráijesztenek a páciensre...
Én Debrecenben voltam, 8 ezer Ft volt, a diagnosztikájáról annyít, hogy megkérdezték, hogy van-e lyukas fogam, én rávágtam, hogy nem, mire mondta, hogy bal lent lehetnek gondok. Aztán beugrott, hogy a fogorvosom azt mondta, hogy az olyan icipici szuvasság, hogy még nem tömjük be. Aztán rákérdeztek, hogy nincs-e gyakran arcüreggyulladásom, és persze, hogy majdnem minden télen másból se állok csak a bioptronlámpából.
Szerintem van benne valami, ja és pajzsmirigyemnél is bejelzett, és elmentem UH-ra és mondták, hogy nem árt odafigyelni rá.
nem arrol van szo, milyen korrektül csinaljak, hanem arrol, hogy NINCS diagnosztikai erteke!!! Tehat NE ADJAK EL annak.
Ket egymastol teljesen független dolog!
AMugy Te is tudnad korrektül csinalni (mert ez CSAK a KIVITELEZESRE vonatkozik). Mindössze a gepet kell tudni kezelni es maris korrekten csinalod.
Gepkezelöi munkara eleg sokan alkalmasak.
A Műszaki Egyetemen szerintem teljesen korrekt ahogy csinálják...
egyetlen picit necces dolog, hogy valami drága vitamint is próbálnak eladni, de arra simán lehet azt mondani, hogy köszi, nem kérem, ha tényleg nem érdekel...
Nyilván van amit lehet így infravörös sugárzásként látni, s van amit nekem. Nekem olyanokat látott, hogy melyik szemem a rosszabb, hogy a derekam nem teljesen Ok... viszont tény, hogy nekem nem volt, nincs semmi komoly bajom, így ezt nem tudtam lemérni...
Mindenesetre irtó sokan vannak, s várni kell időpontra.
Haho
nem diagnosztizalhat, mert egy diagnozis mögött lenyegesen többnek kell allnia, mint egy höterkepnek.
Masreszt: azert az sem egeszen ugy van am, hogy ami vörös, az jo, mert klassz a verellatasa... Mert van olyan szerv, aminek hidegnek kell lennie es igen nagy baj, ha vörösen jelenik meg (pl. herezacsko)
Ugyhogy egy ilyen vizsgalat alapjan legfeljebb azt lehet mondani: forduljon ilyen-olyan szakorvoshoz.
Ezt meg höterkep nekül is lehet
Rupcsi! Tüdö UH, röntgen, MRI, CT! Szakgyogyintezmenyben mindet meg tudjak csinalni!
Szerintem, mindig jobb " téves "diagnózist" " mint egy fel nem ismert.
Anno féláron 7 eFt-ért voltam. :-(
Inkább unikumot vettem volna helyette.
és az vajon igaz, hogy téves "diagnózist" is felállíthat??
"úgy hirdetik, hogy kimutatja, hol van az illetőben kóros elváltozás "
A nem létező fogamat is gyulladtnak diagnoztizálta. Ugyanis több nincs, mint van.
Mindenesetre másért röntgeneztek, és azon a bizonyos ponton nem volt gyulladásra utaló jel.
"HA diagnozist allit fel, bizony kuruzslas."
Ezért kérdeztem.
Voltam. A 13. kerületben a Rákospatakhoz közeli rendelőben.Elég lepukkadt az épület. A rendelő, meg köszönőviszonyban sem volt a weblapjukkal. :-(
Kezdem ott, hogy láttam, hogy, még át sem vettem, a szoba hőmérségletét. Továbbá, amire kiváncsi lettem volna, nem térképezhető fel ( tüdőm-hörgőtágulatom van, és többszörös mikróembóliám volt)
Persze, az un. doktornő mindig kérdezi, hogy mi baja a betegnek, és az szerint mondja a szöveget.
A kissé gyulladt viszeremet valóban lehetett látni.
Szerintem, akinek van kidobni való pénze, az ne mondjon semmi infót, találja ki a vizsgáló. Az, hogy eléggé átvette e környezete hőmérségletét, látja az arcán. Kék , ha hideg.
Miután a fenti észrevételeimet ( a humbugságról ), megírtam a vezetőjüknek, válaszra sem méltatot.
Ez mindent megmagyaráz.
úgy hirdetik, hogy kimutatja, hol van az illetőben kóros elváltozás
igen
A Szomatoinfra a XXI. század diagnosztikai módszere, mely a test-hőenergia vizsgálata révén képes az emberi szervezetben zajló olyan kóros elváltozások felismerésére, melyek a vizsgálat időpontjában esetleg még más módszerrel nem láthatóak.
Létezik egy olyan elektromágneses sugárzási tartomány, amelyben az ember szakadatlanul sugároz, állandóan jelen van, jól lehet mérni, értékelni: ez az infravörös sugárzás. A fizika és az orvostudomány előretörésével szinte egy időben a XVII-XVIII. században felismerték az élő szervezethőmérsékleti és élettani összefüggéseit. Kimutatták, hogy a hőmérséklet emelkedésére a szervezetben felgyorsulnak az élettani folyamatok, míg csökkenésére relatív inaktivitást mutatnak. Ez a kapcsolat fordítottan is igaz, magas anyagcseréjű szövetek és életfolyamatok hőt adnak le, míg az exoterm folyamatok hőelvonással járnak. Az élet minden folyamatában energia felhasználás és forgalom zajlik. Az energiaforgalom mindenkori mellékterméke a hő, annak felszabadulása vagy elvonása.
A módszer alapja az a fizikai törvényszerűség, hogy minden test, melynek hőmérséklete nagyobb, mint az abszolút nulla fok, magából elektromágneses hullámokat bocsát ki. Ennek oka, hogy a testet alkotó részecskék hőmozgást végeznek és rezgéseik következtében sugároznak. A jelenséget hőmérsékleti sugárzásnak is nevezik, melyet ha megvizsgálunk azt tapasztaljuk, hogy ezen elektromágneses sugárzás legnagyobb része az infravörös tartományba esik. Ezért az infravörös sugárzást hősugárzásnak is szokták nevezni. Ezek a fizikai és biológiai törvényszerűségek képezik az alapját számos diagnosztikai vizsgálatnak, világszerte elfogadott és használt például a hadiiparban és az épületgépészetben. Egyre inkább teret hódít az orvostudományban (góckutatás) is. Kicsit meg kell változtatnunk az eddigi szemléletünket ahhoz, hogy ennek a képalkotó berendezésnek az elvét és a lényegét megértsük. Az eddigi képalkotó technikák elsősorban morfológiai leírást és szemléletet képviselnek, ezzel szemben az infravörös képalkotás a szervezet metabolizmusáról ad információt. Mindebből következik, hogy a többi technika kiegészítőjeként illeszkedik majd bele a diagnosztikus vizsgálatok sorába, nem pedig azok helyettesítőjeként.
Az orvostudomány a termográfiát már az ókorban is használta, mikor a beteg embereket sárral bekenve a száradás helyét diagnosztikus értékűnek tartották.
A szervezeten belüli kórfolyamatok nemcsak kontakt-energiaátadás formájában adhatnak értékes jelet, hanem az idegrendszernek is jelentős szerepe van azáltal, hogy a viscerocutan reflexen (melyek szintén az autonóm idegrendszer részét képezik) alapuló Head-zónák jól ábrázolódnak, mélyben zajló folyamatokra hívhatják fel a figyelmet. Ilyen mechanizmussal figyelhető meg az összes fajta kivetülő fájdalom, dermatóma és autonóm diszfunkció is. A Head-zónák már a fájdalom megjelenése előtt jelentkeznek.
(Wikipédia)
nem fogod megtudni, ezek szerint.
(az)
Attol függ, mit varsz töle.
EGY dologra alkalmas: höterkepre. Vagyis CSAK a höeloszlast mutatja. Ebböl maximum a verkeringesre lehet következtetni, semmi masra.
HA diagnozist allit fel, bizony kuruzslas.
Ha felhivja a figyelmet a keinges esetleges gyanussagara, akkor hasznos.
hőtérkép?
Szia!
Jövőhéten keddre van időpontom! Majd beszámolok :-))