Szállásfoglalásnál magától értetődő, hogy elolvassuk a korábban ott járók visszajelzéseit, nagyon úgy tűnik azonban, hogy az úti cél kiválasztásánál sem árt kicsit utánajárni annak, hogy tényleg annyira csodás-e egy-egy felkapott európai város, mint amekkora hájp övezi.
Nyilván más-más szempontok szerint döntik el az utazók egy vakációról, hogy az jól sikerült-e vagy sem, mégsem tűnik időpocsékolásnak elolvasni a friss tapasztalatokat és az azok alapján íródott véleményeket.
Lepontozták az olaszokat
A Redditen parázs vita bontakozott ki a közelmúltban, azokról az ikonikus európai úti célokról, amelyek a legnagyobb csalódást okozták az oda látogatóknak. Ezt végigböngészve egyértelműen kiderül: alig akad olyan város, ami beváltotta a hozzá fűzött reményeket.
A leglelombozóbbnak a túlzottan élénk turistaforgalmat, a magas árakat és a már-már mesterségesnek tűnő környezetet tartották azok, akik kifejtették a véleményüket.
- Milánót úton-útfélen a divat fővárosaként emlegetik, ám több oda látogató szerint ez túl van dimenzionálva, és értelmetlenül nagy a felhajtás az észak-olasz város körül. Abban viszont mindenki egyetértett, hogy a közelében található tavakat mindenképp érdemes felkeresni, ha mégis arra járnál.
A milánói dóm (Fotó: Profimedia)
- A Velencéről zengett ódákat sem tartják sokan helyén valónak: akiknek nem lopta be magát a szívükbe, azok szerint túlzottan „turistás”, nehezen bejárható és nem mellesleg csatornaszagú. A gasztronómiai kínálatot is kiábrándítónak és túlárazottnak tartják azok, akik megfogadták, hogy soha többet nem térnek vissza a gondolák városába.
- Nem maradt ki a sorból Firenze sem, aminek az volt a legfőbb „bűne”, hogy a Ponte Vecchio és Michelangelo Dávid-szobra szinte megközelíthetetlen az ott hömpölygő turistaáradat miatt, ami egyesek szerint teljesen indokolatlan, mert mindkét látnivaló „pár perc figyelemnél egyik sem érdemel többet”.
Ezek a városok sem jártak jobban
Norvégia fővárosa, Oslo is sokak számára vonzó, az ott megfordulók jelentős része azonban úgy véli, hogy természeti szépségeit leszámítva unalmas, mert „kevés a látnivaló és semmi extrát nem lehet ott csinálni” ellentétben a skandináv ország többi, sokkal kevésbé méltatott része.
Oslo (Fotó: Profimedia)
Nincsenek sokkal jobb véleménnyel a turisták Barcelonáról sem, amit építészete és konyhája miatt keresnek fel sokan nagy izgalommal: úgy vélik, zavaróan sok az erőszakos utcai árus, és azt beszélik, a hangulat egyáltalán nem olyan varázslatos, mint amilyennek gyakran beállítják.
Dubrovnik sem úszta meg a kritikát: amellett, hogy zsúfoltnak és drágának találták, úgy vélik, hogy sokkal kevésbé lenyűgöző, mint azt a Trónok harca jeleneteit látva várták tőle.
Brüsszelt a feltűnően nagy kosz és az állandó építkezések miatt pontozták le, Dublinról pedig azt mesélték, hogy korábbi önmaga árnyékává vált. Szegény Bázelt egyenesen nyugdíjasvárosnak titulálták, Pozsonyra pedig azért orroltak meg, mert „a világon semmilyen látnivaló nincs ott”.
