Mint ismert, Hajdú Péter korábban azért indított peres eljárásokat Puzsér Róbert ellen, mert az kritikus egy közösségi portálon „pszichopatának” nevezte őt, majd a közéleti tevékenységét érintő kritikák miatt a Hajdú által indított peres eljárásokat Puzsér „egy médiapszichopata jogi terrorjának” titulálta.
Hajdú Péter ügye az Alkotmánybíróságig jutott, azzal a panasszal, hogy a bíróságok tévesen minősítették őt olyan közszereplőnek, akinek fokozottabb a tűrési kötelezettsége, hiszen ő nem politikus, és nem gyakorol közhatalmat. A testület friss határozatában pontosította a közszereplői minőség megállapításának szempontrendszerét a két médiaszereplő nyilvánosság előtt zajló vitájában. Kimondták, hogy a sérelmezett közlések véleménynyilvánításnak minősülnek, és nem alapoznak meg személyiségi jogsértést, különös tekintettel arra, hogy a véleménynyilvánítás körében a közszereplők tűrési kötelezettsége tágabb.
Puzsér Róbert elégedett, úgy érzi, ezzel a döntéssel, végleg megnyerte a Hajdú Péter elleni persorozatot. Hajdú viszont azt állította a Borsnak, nem is tudott arról, hogy ügyvédje továbbvitte ezt az ügyet az Alkotmánybíróságig, ugyanakkor a végső döntés aggasztja. „Azt gondolom, nincs nagy relevanciája ennek a döntésnek az én életemben, de szerintem megálljt kellene parancsolni bizonyos dolgoknak. Vagy tényleg ebbe az irányba megyünk, hogy mindenkit pszichopatának lehet nevezni, aki a médiában szerepel? Ezek szerint én is nevezhetném Puzsér Robit pszichopatának, de nem teszem. Az emberi méltóság védelmére sokkal jobban oda kellene figyelni, és nem tesz jót a közbeszédnek, ha az Alkotmánybíróság által is legitimálva vannak ezek a sértő kifejezések, és nyilván túl lehet élni, de ez nem jó irány” – mondta.
