Feltételezik, hogy Pécsen és Újpalotán is ugyanaz a bankrabló rabolt

A Bors felteszi a kérdést: Sorozatrabló járja a magyarországi bankokat? Válaszként megjegyzik, hogy túl sok a hasonlóság a tavaly májusi pécsi és a két hete, Újpalotán történt bankrablás között, sőt állítják, hogy olyannyira fedi egymást a két eset, hogy az sem kizárt, hogy ugyanaz a tettes. 

Ambrus Attila: Nem voltam Pesten, van alibim a bankrablás idejére

A Borsnak egy biztonságtechnikai vonalon dolgozó olvasója jelezte, hogy megdöbbentően sok részletében hasonlít egymásra a két eset. Azt írják, hogy a rablók kilétéről azóta sem tudni semmit, és hogy mindkét esetben tűpontosan kalkulálták ki a részleteket, és azt is tudni, hogy a egyik esetben sem találták még meg a tettest. 

A lap 10 pontban foglalta össze a hasonlóságokat:

ÚJPALOTA

1. Időpont: zárás előtt ment a fiókba, megvárta, míg a közeli ingatlaniroda bezár
2. Zsákmány: legalább 3 millió forintot vitt el
3. Tervezés: bár kezdetben nevetségesnek, talán pancsernek tűnt, kiderült, hogy mindent tűpontosan kiszámított, lehetséges, hogy még a busz indulását is belekalkulálta a szökésbe
4. Arctakarás: részlegesen takarta arcát, ugyanis a rabló szalmakalapot viselt, amit mélyen az arcába húzott, úgy tudni, az egyik kamera lekapta, de egyelőre beazonosíthatatlan
5. Álca: kalap mellett szoknyát viselt, és egy piros szatyrot
6. A neme: egyelőre nem mondták ki biztosan, hogy férfi vagy nő az elkövető, a szoknya lehet álca, vagy valós
7. A bank: nagyobb intézmény helyett egy kisebb takarékot rámolt ki
8. Időzáras széf: a bankban időzáras széf volt, a fantom mégis több milliót zsákmányolt
9. Dolgozók: a rabló bezárta a dolgozókat, míg ő meglépett, a két nő pánikgombbal riasztotta a rendőröket
10. Erőszakmentesség: bár a besurranó fegyvert – vagy annak utánzatát – használt, nem bántott senkit, nem sérültek meg

Illusztráció / Fotó: Unsplash

PÉCS

1. Időpont: zárás előtt ment a fiókba
2. Zsákmány: több millió forintot zsákmányolt, legalább 3 milliót, de megeshet, hogy többet
3. Tervezés: kezdetben ő is nevetségesnek, baleknek tűnt, azonban kiderült, hogy ő is mesterien számította ki a rablás részleteit
4. Arctakarás: szintén részlegesen takarta az arcát, ő szájmaszkot, szemüveget húzott, a maszkot azonban lecsúsztatta az arcáról. Egy kamera őt is lekapta, de így sem lehet pontosan tudni, hogyan néz ki
5. Álca: több réteg ruhát viselhetett, emellett egy fekete keretes szemüveget is húzott, a zsaruk egészségügyi probléma lehetőségét is felvetették
6. A neme: többször felröppent a hír, hogy az elkövető akár nő is lehet, ugyanis az arca alapján nem egyértelműen férfi
7. A bank: nagyobb intézmény helyett egy kisebb takarékot rámolt ki
8. Időzáras széf: itt is időzáras széf várta az illetőt, mégis kicselezte
9. Dolgozók: a rabló ebben az esetben is bezárta a dolgozókat, és így menekült, az alkalmazott pánikgombbal riasztotta a zsarukat, de mire kiértek, a rabló nyomát már bottal üthették
10. Erőszakmentesség: ő is fegyverrel érkezett, ellenben senki nem sérült meg

A Bors még azt is hozzáteszi, hogy nem kizárt, hogy nem is kettő, hanem egyenesen három eset köthető az illetőhöz: pár hónappal a pécsi eset előtt ugyanis ugyanazt a fiókot ugyanis egyszer már kirabolták: egy hatvan év körülinek saccolt, erősen sántító illető fegyverrel érkezett, papírlapot csúsztatott a dolgozók elé, amin közölte: rabolni fog. A zsákmány több millió, a tettest azóta is keresik.

Fordítva sült el: 

• Lefegyverezte a rablót a boltos
• Utcán akarta kirabolni a nagymamát, de az asszony nem hagyta magát és lenyomta a tolvajt