Egy hitel, amit már visszafizettek
A Szabó család 2006-ban és 2008-ban svájci frank alapú kölcsönt vett fel lakásvásárlásra. Összesen tízmillió forintot kaptak egy olyan pénzügyi cégtől, amely ma már végelszámolás alatt áll. A törlesztőrészletek az évek során egyre emelkedtek, de a család 2015-ig fizetni tudta a hitelt – írja a 24.hu.
Addigra a bank saját kimutatásai szerint is visszafizették azt az összeget, amelyet eredetileg felvettek. Ennek ellenére a pénzintézet azonnali hatállyal felmondta a szerződést, és végrehajtást indított ellenük.
A család szerint soha nem kaptak olyan tájékoztatást, amelyből világosan kiderült volna, hogy az árfolyamváltozás miatt a terheik akár kezelhetetlenül is megnőhetnek. Ezért bírósághoz fordultak, abban a hitben, hogy jogorvoslatot kapnak.
A Kúria kimondta: a szerződés érvénytelen
Az ügy első- és másodfokon elbukott, de 2022-ben fordulat következett. A Kúria kimondta, hogy az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás tisztességtelen volt, ezért a szerződés érvénytelen. A legfelsőbb bíróság új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot.
Ez a döntés azért kulcsfontosságú, mert összhangban áll az Európai Unió Bíróságának idei ítéletével, amely szerint ilyen esetekben az adósoknak csak a ténylegesen felvett összeget kell visszafizetniük. Az árfolyamkülönbségből eredő terheket a bankoknak kell viselniük.
A Szabó család joggal hihette, hogy az ügyük ezzel lényegében lezárult. Hiszen a felvett tízmillió forintot már évekkel korábban visszafizették.
Mindenüket elárverezték, az eljárás mégsem áll le
A valóság azonban egészen másképp alakult. A végrehajtás nem állt le, sőt folytatódott. A család mindenét elveszítette, miközben a végrehajtó további összegeket hajtott be rajtuk. A kapott hitelen felül 48 millió forintot szedtek be, és még ezek után is több tízmilliós tartozást állapítanak meg velük szemben.
A történet legsúlyosabb következménye azonban nem pénzben mérhető. Az édesapa az eljárás ideje alatt meghalt. A család szerint nem bírta elviselni azt a lelki terhet, amit a folyamatos bizonytalanság, az otthon elvesztése és a kilátástalanság jelentett.
Ma az anya és a lánya áll kilakoltatás előtt, miközben jogilag továbbra is az a helyzet, hogy a legfelsőbb bíróság már kimondta: a szerződésük érvénytelen volt.
A Szabó család története nemcsak egyedi tragédia, hanem éles kérdéseket vet fel arról is, mit ér egy jogerős bírósági döntés akkor, ha a gyakorlatban mégsem érvényesül. És arról, meddig tarthat egy eljárás anélkül, hogy emberéletek mennének tönkre közben.
Fotó: illusztráció, Pexels
