Egy 63 esztendős, pécsi állatorvos három és fél év letöltendő szabadságvesztést, vele egykorú, szigetvári kollégája 2 év börtönt kapott februárban a Pécsi Törvényszéken, hivatali vesztegetés elfogadásáért – írja a Népszava. Az elítéltek ártatlannak vallották magukat, ezért fellebbeztek. A pécsi állatorvos az elsőfokú ítélet után gyógyszereket vett be. Bár az öngyilkos életét sikerült megmenteni, tudatát teljes hátralevő életére elvesztette. Az ellene folyó
másodfokú eljárást felfüggesztették.
A szigetvári állatorvos első fokon hozott ítéletét a Pécsi Ítélőtábla októberben helybenhagyta, neki börtönbe kell mennie. A két orvost 2020 első felében megfigyelték, telefonjukat lehallgatták, munkahelyüket is bekamerázták. A nyomozók szerint mindkettőjüket megvesztegették az állatkereskedők azért, hogy külföldre értékesített kiskutyáikat az orvosok idősebbnek tüntessék fel, a kutyák valós kora felett. 2020 nyarán meggyanúsították a két állatorvost, valamint több kereskedőt – mindegyikük ártatlannak vallotta magát.
A kamerák felvételein látható volt,
hogy a pécsi állatorvos többször is pénzt kapott a kereskedőktől.
Ő azt mondta, hogy szabályos vizsgálat után a pénzt azért kapta, mert korábban szolgáltató orvosként is ő látta el a kiszállítandó ebeket, beoltotta az állatokat, chipet tett rájuk. A számlát pedig a kereskedő utólag fizette ki.
A bíróság szerint a kamera előtt leszámlázott pénzekkel – összesen 287 ezer forinttal – megvesztegették a pécsi orvost. A szigetvári orvos hivatalában felszerelt kamerák felvették, hogy két alkalommal, egy-két kiló vaddisznóhúst, egyszer meg egy vadhús-szalámit kapott az egyik ügyfelétől, aki kutyákat szállított Olaszországba. A kereskedő egy másik állatorvosnak többször beszélt arról lehallgatott telefonján, hogy pénzt és szeszesitalt adott a szigetvári orvosnak, hogy ne akadékoskodjon vele.
A bíróság ezt az állítást is igaznak látta,
az orvos az ítélet szerint fél év alatt összesen 18 ezer forint értékű étellel és itallal lett megvesztegetve. Ezért a bűncselekményért 5-15 év adható, az orvos büntetlen előélete és nagymértékű egészségromlása miatt kapott „csupán” két évet. Az állatorvos szerint az ajándékok átvételével csak a munkahelyén elvárt szabályokat sértette meg, amiért a hivatalon belül járt volna elmarasztalás, nem a bíróságon.
Szerinte a kereskedő és közte folyó, kamerára vett párbeszéd nem bizonyítja, hogy vesztegetés történt volna. A vesztegetést a bíróság számára főleg azok a beszélgetések bizonyították, amiben a kereskedő azt mondta az állatait ellátó orvosnak, hogy italt és pénzt adott a hatósági állatorvosnak – aki szerint ez nem igaz. A bíróság a közvetett bizonyítékok láncolata alapján látta igazolva a vádbeli bűncselekményt.
Az állatorvost maximum 16 ezer forintnyi értékkel vesztegették meg,
miközben ez idő alatt ennek több százszorosát kereste meg a munkahelyén. Ám mivel a vesztegetés összegének nincs alsó határa, a bíróság ezzel az érvvel nem foglalkozott. A két állatorvos a per során akkor került kilátástalan helyzetbe, amikor
a kereskedők, akik a nyomozás ideje alatt végig tagadták a terhükre rótt bűncselekményeket, az előkészítő tárgyaláson vallomás tétele nélkül elismerték a vesztegetést, megúszva az eljárást az ügyészség által ajánlott felfüggesztett szabadságvesztéssel.
A perből így kilépő kereskedők utóbb, tanúként nem voltak hajlandók vallomást tenni a két állatorvos perében. Így utóbbiak hiába kértek szembesítést a kereskedőkkel, nem tudták őket megkérdezni arról, miért vonták vissza tagadó vallomásukat. Mivel a bíróság az előkészítő tárgyaláson elítélte a kereskedőket, nem menthette fel a két orvost, mert ha van vesztegető – és a részítélet szerint már volt –, akkor
kell legyen olyan is, akit megvesztegettek.
Az egyik állatorvos ügyvédje szerint a bíróságnak nem lett volna szabad befogadna a beismerő vallomást, ha azzal szemben ésszerű kétely merül fel. A kereskedők pedig végig tagadták a bűncselekményt, azután meg egyetlen szóval beismerték. A vádhatóság és a bíróság inkább az állatorvosokra koncentrált, hogy elrettentsék a hatóságok közszolgáit a korrupciós bűncselekményektől. A pécsi állatorvos örökre elvesztette tudatát, a szigetvárit pedig leszázalékolták, rokkantnyugdíjas lett, szakmájához nem térhet vissza, felesége is beteg lett. Utóbbi a Kúriához fordul felülvizsgálati kérelemért, és kegyelmet akar kérni az államfőtől.
