Mit mutatnak a kutatások?
Több energiahatékonysági vizsgálat szerint a fűtés teljes leállítása nem feltétlenül jelent spórolást. Amikor a lakás kihűl, a visszafűtés sokkal intenzívebb energiabefektetést igényel: a falak, a padló és a teljes légtér újra felmelegítéséhez jóval több gáz szükséges.
Egy épületenergetikai tanulmány szerint a termosztát „set-back” módszere – vagyis az éjszakai vagy távolléti kisebb hőmérséklet-csökkentés – 10–30% közötti energiamegtakarítást hozhat a folyamatosan magas hőfokon tartott fűtéshez képest.
Más kutatások azt találták, hogy a napközbeni pár fokos csökkentés hatékonyabb, mint a teljes kikapcsolás. A magyarázat egyszerű: minél jobban lehűl a lakás, annál több energiát emészt fel az újrafűtés.
„Egy kihűlt otthon visszafűtése sokszor annyi energiát igényel, mint az állandó, alacsony hőfok fenntartása”
– foglalják össze az energetikai szakértők.
Akkor melyik a legolcsóbb megoldás?
A szakértők szinte minden kutatás alapján egyetértenek:
- Ha csak pár órára mész el otthonról: hagyd a kombit alacsony hőfokon.
- Ha egész nap nem leszel otthon: ne kapcsold ki, inkább állítsd „eco” módra vagy minimumra.
- Éjszakára: 2–4 °C-os csökkentés bizonyult a leghatékonyabbnak.
Ezek az ajánlások egybevágnak az európai és észak-amerikai energiaközpontok vizsgálataival is.
A szigetelés mindent boríthat
A kutatók kiemelik: a ház állapota ugyanolyan fontos, mint a beállítások.
- Gyenge szigetelésnél a falak gyorsan kihűlnek, így a visszafűtés sokkal drágább lesz.
- Jól szigetelt otthonokban az állandó, alacsony hőmérsékletű üzemmód sokkal stabilabb és gazdaságosabb.
Összességében: a folyamatos, alacsony hőfok a legtakarékosabb
Bár elsőre logikusnak tűnhet a teljes kikapcsolás, a tudományos adatok azt mutatják, hogy a legtöbb otthonban jobban megéri minimumon járatni a fűtést, mint engedni, hogy teljesen kihűljön a lakás. A legjobb beállítást azonban mindig az adott otthon szigetelése, a kazán típusa és a család életmódja határozza meg.
Fotó: illusztráció, Getty Images
