Burry legújabb elemzéseiben – blogbejegyzéseiben és közösségi posztjaiban – azt állítja, hogy az AI-cégek, a technológiai óriások, akikre most világszerte álnak a tőkeáradatok, sokszor a valós teljesítmény helyett a jövőbe vetett reményekre építenek. Az ő szemében az egész AI-boom sok tekintetben a 2000-es dot-com lufi második felvonása: túlzott befektetések, óriási értékeltségek – és nem biztos, hogy mögöttük reális profit áll.
Nem véletlen, hogy Burry konkrét lépésre szánta el magát: „put opciókat” vásárolt az olyan AI-óriásokra, mint az Nvidia vagy az Palantir Technologies. Ez gyakorlatilag arra a fogadásra utal, hogy szerinte az ő értékük visszaesik.
A pénzügyi szakértők és befektetők körében egyre többen osztják Burry pesszimizmusát. A kritikusok szerint az AI-cégek értékelése sok helyen nem tükrözi a valós eredményeket, csak a jövőbeni eszközökbe és infrastruktúrába vetett reményeket. Egyes elemzők attól tartanak, hogy a jelenlegi beruházási láz nem fenntartható — és ha a megtérülés elmarad, a piac gyors visszaesésbe kezdhet.
Burry saját szavaival: amikor egy bumm mögött három-négy évnyi túlzott kiadás, spekuláció és valós jövedelem nélküli értékeltség áll, az valahol “megbicsaklik”. A múlt tapasztalatai — az ingatlanpiaci válság, a dot-com bukás — szerinte arra figyelmeztetnek: az AI-hype is lehet hamis biztonság.
Ez persze nem azt jelenti, hogy az AI technológia ne lehetne valódi áttörés — de Burry szerint éppen az a baj, hogy sokan most nem a technológia, hanem a várakozás árát fizetik meg. Ő azt javasolja: legyünk óvatosak, aki most beszáll, fontolja meg, hogy nagyon kaotikussá válhat a következő 1–2 év a piacokon.
Fotó: illusztráció, Pexels
