Újabb fordulatot vett a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal vezetőinek kiválasztása. Hadházy Ákos azt állítja, megszerezte az elnöki és elnökhelyettesi pályázatok dokumentumait, amelyek alapján komoly kérdései vannak Unger Anna elnökké választásával kapcsolatban – írja az Index.
(Forrás: Vörös Szilárd/fotocentral)
Hadházy Ákos szerint sok erős pályázó indult
A korábbi független országgyűlési képviselő szerint a jelentkezők között számos olyan szakember volt, aki komoly végzettséggel, szakmai múlttal és vezetői tapasztalattal rendelkezett. Hadházy úgy véli, egy ezekre a szempontokra épülő objektív értékelési rendszerben Unger Anna nemcsak a legjobb három közé nem került volna be, hanem szerinte még
a legjobb hatvan pályázó között sem végzett volna.
Az NVVH elnöki posztjára összesen 96-an jelentkeztek. A kiválasztási folyamat korábban azért is került a figyelem középpontjába, mert kérdések merültek fel azzal kapcsolatban, pontosan milyen rendszerben értékelték a jelölteket.
Nem hozza nyilvánosságra a teljes listát
Hadházy Ákos azt állítja, nála van a pályázók teljes listája és több kapcsolódó dokumentum is, ezeket azonban nem tervezi közzétenni. Indoklása szerint a nevek kitakarása sem biztosítana megfelelő anonimitást, mert a munkahelyekből, beosztásokból és végzettségekből több pályázót is azonosítani lehetne.
Unger Annának ugyanakkor felajánlotta, hogy kérésére elküldi neki az anyagokat. Hadházy szerint fontos lenne, hogy az új hivatal vezetője maga is megismerje, kik és milyen szakmai háttérrel pályáztak ugyanarra a pozícióra.
Hadházy szerint a hivatal hitelessége is múlhat ezen
A politikus úgy látja, a kiválasztási eljárással kapcsolatos kérdések túlmutatnak Unger Anna személyén. Szerinte egy vagyonvisszaszerzéssel foglalkozó szervezet esetében különösen fontos, hogy annak vezetőjét függetlennek és hitelesnek tartsa a közvélemény.
Hadházy ezért úgy fogalmazott: amennyiben Unger Anna utólag szembesül azzal, milyen körülmények között választották ki, szerinte le kellene mondania. Ugyanakkor azt is hangsúlyozta, hogy nem állítja: Unger biztosan alkalmatlan lenne a feladatra vagy ne tudna a kormánytól függetlenül dolgozni. Kritikája elsősorban a kiválasztási folyamatot és annak átláthatóságát érinti.
A teljes bejegyzés itt olvasható:
Széles vizsgálati jogköröket kap az NVVH
Az elfogadott törvény alapján a hivatal jelentős jogosítványokkal rendelkezik. Az úgynevezett büntetőeljárást megelőző ügycsoport kockázatelemzéseket végezhet, amelyek során betekinthet bankszámlaadatokba, különböző állami nyilvántartásokba és hivatalos iratokba is. A vizsgálatok során az NVVH együttműködhet a rendőrséggel, az ügyészséggel és a Nemzeti Adó- és Vámhivatallal (NAV). Az új szervezet a felmerülő gyanú jellegétől függően közvagyonvédelmi eljárást vagy büntetőeljárást is kezdeményezhet.
