Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Suttogó - kritika

mpanni
Létrehozva: 2008. augusztus 29. 13:18

Végre valaki le merte írni, hogy ez egy sz@r könyv!!!

 

http://www.nlcafe.hu/babazzunk/20080829/milye n_gyereknevelesi_konyvet_valasszak_-_a_suttogot_/

 

Emell ett a Kismama magazin múlthavi számában Ranschburg prof. is lehúzta.

 

Remélem sokan olvassák a kritikákat, és egyre kevesebben veszik meg!

 

  1. Torolt_felhasznalo_723822
    Torolt_felhasznalo_723822
    2008. szeptember 28. 10:36394.
    Eddig más könyvben nem olvastam, de abban igazat adok, hogy elég sok *** mást kitalált. Van akinek bejön, van akinek nem. Egyébként én sem vettem meg, nem is fogom. Erre való a könyvtár.
    előzmény:
    mpanni (393)
    2008-09-27  21:54
  2. 2008. szeptember 27. 21:54393.

    A napirendet MINDEN könyv írja, ebben semmi új nincs. Tehát nem Tracy Hogg találta fel. Viszont sok hülyeséget "feltalált", sajnos.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_723822 (392)
    2008-09-27  15:42
  3. Torolt_felhasznalo_723822
    Torolt_felhasznalo_723822
    2008. szeptember 27. 15:42392.

    Elolvastam a könyvet, aminek már 3 része is megjelent. A helyzet az, hogy vannak benne nagyon jó dolgok is. Persze van olyan, amivel nem értek egyet. Tracy szerint kell külön baba- szoba. Ezt hülyeségnek találom, mert amíg szopik igenis az anyja mellett a helye. Nem anyával és apával egy ágyban, de egy szobában.

    A napirend pedig: csak irányelv. Nem kell a gyereket pontban reggel hétkor felkelteni, ha még alszik. De ha nincs valami megszokott rendszer az életében, könnyen összekeverheti az éjjelt a nappallal.

    Nem arra kell gondolni, mint egy felnőtt napirendje, hogy 14.40-től aerobic, 15.40-től gyorsgyaloglás az autóig, 16.10-től esti suli és a többi...

    Megbeszéltem anyukámmal, és tudjátok az az érdekes, hogy anyám 22 évvel ezelőtt napi rutin szerint nevelt. Nem óramű pontossággal, hiszen átokfajzat voltam, mégis működött.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  4. 2008. szeptember 10. 15:39391.
    Itt Németországban is ez a szokás 6 hetesen a 3 .általános vizsgálat reflexek suly csípö UH.Nemtartott semeddig.Ugyan az a gyerekorvos csinálta csak máshol.suttogó:megvan de még nem volt a kezemben no comment.Ismered a Külföldön élö kismamák -topicot ?Gyere/tek/ át ha van idö/tök/d.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_643682 (355)
    2008-09-01  13:40
  5. 2008. szeptember 8. 21:56390.

    Nem semmi!!!! Biztos, hogy előfordul ilyen is, de azért ez extrém! Azért örülök, hogy minden rendbejött.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_792264 (389)
    2008-09-08  10:59
  6. Torolt_felhasznalo_792264
    Torolt_felhasznalo_792264
    2008. szeptember 8. 10:59389.
    Vitatkoznék! Rutinos orvos, 4x-i  csípőUH (férjem orvos, ezért többször is nézettük biztos, ami tuti alapon a gyereket), minden rendben. Rá pár héttel a lányom egyik lába rövidebb. Kórház, ortopédia, rutinosabb, jónevű főorvos, röntgen: diszplázia, Pavlik-kengyel. " hét múlva láb még rövidebb. Irány az Ortopédiai Klinika Bp (Győrből), röntgen, 4 (!) orvos nézi egyszerre: csípőficam, műtét. Szerencsére belépett egy noname, idősebb doki, ő csinált UH-t, gyerek csípőjének semmi baja, csak tornáztatni kell mert kötöttek az izmai. .... Szóal ,rutinos orvos olyat látott, ami nem is volt ott, és csak rontott a helyzeten a kengyellel...Bocs tudom, h elkanyarodtam a témától, de muszáj volt leírnom...Az, hogy valakinek szerencséje van, még nem jelenti azt, h soha nem lehet baja (mert az orvos azt mondja...)
    előzmény:
    mpanni (380)
    2008-09-01  14:46
  7. Torolt_felhasznalo_655666
    Torolt_felhasznalo_655666
    2008. szeptember 8. 02:34388.

    Kicsit regen jartam erre, de meg visszaterve a B. E cikkre.

    Igen lehet szemelyes hangvetele, de ez inkabb olyan "most jol megmondom a magamet azoknak akik annak idejen velemenyeztek", "nesztek akik kritizalni mertetek, nekem volt igazam" es egyebkent is "feldolgozom vegre a tarumat amit kaptam akkor" stilus volt. Inkabb valami pszichologus belso agyara valo, mint egy oszragos lapba.

    Nem lehet tagadni, vannak biztos akik megertettek, pl az en szomszedom is, ugyanakkor nem kivanom azt az eletet, amit elnek es amit a B.E is elenk tart, mint tokeletes vilagot.

    Mert akarhogy is festi le a dolgot en nem hiszem hogy nem okoz feszultseget, nincsenek kiakadasok, mikor hol az egyik hol a masik alszik a gyerekekkel, vagy kell ido elott aludni menniuk a szuloknek is, stb.Valljuk be, azert csak konnyebb hogyha a gyerek elalszik magatol, nemcsak a mamanak a gyereknek is. Es en hiszem hogy egy ido utan es o mar 5 eves gyerekrol is irt ott! igenis ideje megtanulni aludni egeydul. Van szoktatas es neveles is benne.

    A szomszedom 8 eves kisfia masodikos. Es nem alszik el szulo nelkul, mert ezt kovettek. De legyen ahogy akarjak csak meg kellene valogatni milyen hangvetelt hasznal valaki. Foleg ha peldaval akar elol jarni.

    előzmény:
    mpanni (312)
    2008-09-01  10:56
  8. 2008. szeptember 7. 21:20387.
    Szerintem legalább annyi embert háborít fel a te módszered is, mégsem szaroz le senki...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_686997 (386)
    2008-09-07  00:54
  9. Torolt_felhasznalo_686997
    Torolt_felhasznalo_686997
    2008. szeptember 7. 00:54386.

    Batran vallalom: a konyv SZAR, mitobb engem felhaborit, hogy egy pici elolenyt igy akarnak nevelni

    nalunk a sarokban landolt, de lehet, hogy kukaban vegzi

     

    nekem 2 pici lanyom van, egyutt alszunk 3 es fel eve szoptatok egyhuzamban

    a pici 2 eves, van, hogy napi 10* szopik, egesz ejjel mellen van mert igy esik jol neki

     

    ha iskolaba kerul lesz epp eleg szoros napirendje, ne egy csecsemot probaljunk mar meg a vekkerrel nevelni

     

    előzmény:
    mpanni (1)
    2008-08-29  13:18
  10. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2008. szeptember 3. 22:08385.
    előzmény:
    Tjuca (25)
    2008-08-29  13:55
  11. 2008. szeptember 2. 15:01384.

    Sziasztok!

     

    Én megéltem mindkét oldalt: együttalvós-különalvós illetve cumisüvegből-ciciből táplált. Nekem ezeket az élet illetve gyermekeim nagyon eltérő temperamentuma hozta.

     

    Kislányomat nem tudtam szoptatni (befelé forduló mellbimbó), így lefejt anyatejet kapott 13 hónapig. 3-4 óránként kérte és magától egyedül aludt kiságyban minden faxni nélkül. Idomítás nélkül átaludta az éjszakát hamar. A fiammal nagy nehezen összejött a szoptatás, imád szopizni éjjel-nappal. Most 15 hónapos, velem alszik.

     

    Noha kislányom a legédesebb tündér a világon, a testkontaktust nem különösebben igényli. Kisfiam viszont nagyon bújós, ölelős, igazi kiskenguru. Lehet, hogy ez a szopitól van??

     

    Így vagy úgy, de mindkettőt imádom és igyekszem elfogadni őket és megfelelni egyéni igényeiknek.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  12. 2008. szeptember 2. 09:44383.

    Egyetértek.

    Jobb félni, mint megijedni.

    Én mindkét lányomat elvittem csípőszűrésre, és szintén mindkettőnél csak UH-n derült ki, hogy van egy kis eltérés. Sima terpeszbetéttel kellett "kezelni" 3 hónapig. Ha nem viszem el őket, lehet, hogy később derül ki, lehet, hogy nem ússzuk meg a Pavlik kengyelt sem...stb. Én is az óvatosság híve vagyok.

    előzmény:
    granatvira (382)
    2008-09-01  22:01
  13. 2008. szeptember 1. 22:01382.

    Ezzel azért vitatkoznék kicsit... mi is mentünk 6 hetesen csípőszűrésre, sima vizsgálattal nem lehetett semmit észrevenni a kisfiam csípőjén (ezt speciel azért tudom, mert én is értek hozzá ). Az ortopéd szakorvos sem látott semmi bajt, azért küldött el UH-ra, mert nekem volt csípőproblémám csecsemőkoromban. Aztán az UH-n derült ki, hogy bár nem érezhető vizsgálattal, de a bal csípője mégis fejletlen a kisfiamnak. Tornáztunk, és már minden rendben, de ha mondjuk nem derül ki, akkor később okozhatott volna problémákat.

    Nem azt mondom, hogy mindenből hatalmas ügyet kell csinálni, de rengeteg későbbi gond előzhető meg egy kis plusz utánajárással.

    előzmény:
    mpanni (380)
    2008-09-01  14:46
  14. Torolt_felhasznalo_643682
    Torolt_felhasznalo_643682
    2008. szeptember 1. 14:46381.
    na azert nekem is volt h a semmivel elvittem az orvoshoz, de latni h a babam makk egeszseges
    előzmény:
    mpanni (379)
    2008-09-01  14:44
  15. 2008. szeptember 1. 14:46380.

    Egyik barátnőm gyerekorvosa nem utalja be automaikusan a gyerekeket az ortopédiára csípőszűrésre. Ő otthon megnézi őket, és ha nem lát semmit, akkor nem ad beutalót. A gyerekorvosok 90%-a viszont - lehet, hogy a biztonság kedvéért, mert félősebbek, nem olyan tapasztaltak, rutinosak, vagy biztos ami biztos alapon - autmaikusan adják a beutalót. Így nem az ő felelősségük, ha van valami a gyerekkel. Rutinos, magában bízó gyerekorvos viszont simán felvállalhatja a felelősséget: megvizsgáltam, nincs semmi jelen a csípőrendellenességnek, nem adok beutalót.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_643682 (378)
    2008-09-01  14:43
  16. 2008. szeptember 1. 14:44379.

    Én éppen azt mondom, hogy lehet, hogy neked olyan rutinos gyerekorvosod volt/van, aki simán kiszűri, ha van valami. Megvizsgálta a gyereket, nem talált semmit, ha talált volna, szólt volna, és elküldött volna ott Angliában is az ortopédiára. Itt is van ám ilyen!

    (Londoni barátnőm tipikus parázós típus, ezért vitte el itt őket az ortopédiára.)

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_643682 (377)
    2008-09-01  14:42
  17. Torolt_felhasznalo_643682
    Torolt_felhasznalo_643682
    2008. szeptember 1. 14:43378.

    ortopedhoz?

    en is vittem csak nem az ortopediara

    előzmény:
    mpanni (374)
    2008-09-01  14:37
  18. Torolt_felhasznalo_643682
    Torolt_felhasznalo_643682
    2008. szeptember 1. 14:42377.
    ok :)
    előzmény:
    mpanni (373)
    2008-09-01  14:36
  19. 2008. szeptember 1. 14:42376.
    Hát ez az! Az első gyereknél még ilyen nüansznyi dolgok is fejtörést okoznak! A másodiknál csukott szemmel, félálomban átpelenkázod, annyira a kezedben van a rutin.
    előzmény:
    E-dit (372)
    2008-09-01  13:57
  20. 2008. szeptember 1. 14:40375.
    Igen, az a jó gyerekorvos, aki nem egyből tápszerreceptet ír, bár tény, neki az sokkal könnyebb, mint a szoptatási probléma megoldása. Az több időt vesz igénybe. Egy tápszerreceptet megírni 2 perc, a szoptatási gondon segíteni sokkal több idő, és energia. Nekem ez is szempont volt, amikor váltottam: hogy szoptatásbarát legyen, haladó szellemű, és hogy ne írjon mindenre antibiotikumot, ne kelljen sokat várni, amikor oltani kell, és könnyen menjen a táppénz is, ha kell. (Korábban volt, hogy a férjem 2 órát várt egy nyamvadt táppénzes papírra a gyerekorvosnál, amikor beteg volt  a gyerek.)
    előzmény:
    E-dit (372)
    2008-09-01  13:57
  21. 2008. szeptember 1. 14:37374.
    Na pl. a már említett Londonban élő barátnőm is itt vitte el a gyerekeit csípőszűrésre.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_643682 (368)
    2008-09-01  13:50
  22. 2008. szeptember 1. 14:36373.
    Ebben vitáznék veled. Nagyon rutinos gyerekorvosnak kell lenni ahhoz, hogy a csípőrendellenességet észrevegye. Az anyuka nem veheti észre, igaza van Milunak. Honnan tudná digasznosztázálni, amikor sok gyerekorvos sem tudja? Igazán megbízhatóan csak gyerekortopédus tudja diganosztizálni, és kell mellé UH (rosszabb helyeken röntgen) is. Csak így lehet 100%-osan kiszűrni. És ez túl gyakori probléma ahhoz, hogy elbagatellizáljuk, főleg lányoknál.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_643682 (371)
    2008-09-01  13:54
  23. 2008. szeptember 1. 13:57372.

    Ez nagyon szép történet, és biztos nagyon hálás neked a lány, hogy ilyen sokat segítettél!

     

    Én arra emlékszem, hogy az első pelenkázásnál megkérdeztem a szobatársam, hogy vajon mennyire és pontosan hol kell bekrémezni a lányomat, erre azt mondta a szobatársam, hogy hűűű, fogalma sincs, neki eddig még csak fiai voltak!

     

     

     

    A gyerekdokinkkal egyébként nincs nekem bajom, lelkiismeretes, jó szakember, csak szerintem nálunk is az volt, amit korábban írtak, hogy nagyon sok anyuka könnyen beletörődik abba, ha nehezen megy a szoptatás, és inkább tápszerrel oldja meg a gondot. Más kérdés, hogy ilyenkor szerintem az orvosnak nem kellene azonnal belemenni ebbe, hanem biztatni kellene az anyukákat.

    előzmény:
    mpanni (358)
    2008-09-01  13:42
  24. Torolt_felhasznalo_643682
    Torolt_felhasznalo_643682
    2008. szeptember 1. 13:54371.

    Szerintem eszre lehet venni, ha van baja. Legalabbis enszerintem.

    előzmény:
    Milu (370)
    2008-09-01  13:52

Címlap

top