Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

"Vicces" történet

fata
Létrehozva: 2009. szeptember 22. 15:55

"Vicces" történet-avagy mire (is) jó a zéró tolerancia.

 

  Egy "ittas" vezető esete.

 

Nem véletlen a sok idézőjel. A történeten-mikor a párom elmesélte- hasam fogtam a nevetéstől. Nemcsak én, hanem minden ismerősünk is. Pedig a végkifejlet nem olyan vicces. Akinek van türelme végigolvasni, ígérem, jól fog szórakozni. Pedig sajnos a tanulság nem olyan vicces. Olyan "mai magyar valóság" szerinti közhelyes sztori. Sajnos.

 

Nem az időt húzom, de meg kell jegyezzem, a mi kapcsolatunk picit furcsa. Bevallom, én, a nő, sokkal kevésbé vagyok szabálykövető, mint a párom. Hiába, ő nehezen vetkőzi le negyven év neveltetését. :) Alkoholt is én iszom. Ő még a szagától is köhög. Amit meg bír inni, az egy gyűszűnyi Bailey\'s (cikizik is a hímnemű ismerősei), meg egy kis vörösbor, ha zsírosat eszünk. 

 

Ja, és a sofőr is én vagyok. Ő néha vezet hétvégén, amikor nem tud máshogy bejutni a munkahelyére. Na, ennyi elég rólunk, bocs az időhúzásért, de fontos a történet megértéséhez. :)

 

 Szóval, ezt az embert "megbüntették" "ittas" vezetésért  a zéró tolerancia jegyében. Ja, az idézőjel megint csak nem véletlen. :)

 

Igen-igen, kérdezitek, mi ebben a vicc. Nyiván sokan jó dolognak találják ezt a jogszabályt. Elméletben én is. Csak a gyakorlati alkalmazásával van bajom. Pont ezt illusztrálja a történet.

 

 

Folyt. köv.

  1. 2009. szeptember 22. 18:1377.

    Jó, azért nem élünk állandó rettegésben. :)

     

    A töltött káposztát meg azért írtam, mert annyi mindenről lehet olvasni, hogy kimutatja a szonda. Most te hiába mondod, hogy nem, de én honnan tudjam kinek van igaza?

     

    Jó, tudom, hogy a káposzta mondjuk szélsőséges példa. De a konyakmeggy nem. Vagy az édesség, amiről nem biztos, hogy tudod, hogy alkohollal készítették. Vagy egyes gyógyszerek. Aki ártatlan az ráadásul általában utálja ha mosakodnia meg magyarázkodnia kell.

    előzmény:
    csutak51 (73)
    2009-09-22  17:59
  2. 2009. szeptember 22. 18:0676.

    Kinek a pap, kinek a papné. :)

    Senki sem hibátlan. Persze ki mit tud elviselni. :)

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105469 (74)
    2009-09-22  18:03
  3. 2009. szeptember 22. 18:0575.

    Pontosan ezért írtam le. Hátha valaki, aki még olyan a régi rendszerben belévert klisék szerint gondolkodik mint mi, az tanuljon, ismerje meg a jogait, és ne blokkoljon le a félelemtől ilyen esetben. És igen, ártatlanul is lehet szívni, de ha emiatt félelemben élsz, bevonzod a bajt.

     

    Örülök, ha a következő generáció már életrevalóbb e tekintetben. :) 

     

    Ezért írtam, hogy ez volt a tanulópénz a páromnak. Hát tanult. :)

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_470335 (72)
    2009-09-22  17:51
  4. Torolt_felhasznalo_105469
    Torolt_felhasznalo_105469
    2009. szeptember 22. 18:0374.

    Én elolvastam az egész topikot, nem vicces, nem nevetséges a történet.

     

    Szerintem nagyon szánalmas ez a fickó.

     

    Jó, te szereted, biztosan meg is van rá az okod, én egy percig sem bírnám ki ilyen anyámasszony katonája mellett.

     

     

    előzmény:
    fata (1)
    2009-09-22  15:55
  5. 2009. szeptember 22. 17:5973.

    Vén vagyok, de én nem rettegek, neten át fenyegetől pláne nem! S azt hinném, az ifjuság mégkevésbbé teszi, ha nincsen bűne!

     

    Hehe...igen, az is eszembejutott, netán, a történet után még kinézett volna egy munkahelyi szondázás is!

    De a szonda sem itt, sem ott a töltöttkápsztát nem mutatja! (vagy nem tudom, azt miért írtad érvnek?)

     

    Ok, minden lehetséges, de minek félni, meg magyarázkodni, sőt, fizetni, ha tudjuk, hogy bűntelenek vagyunk!?

     

    Megbüntetni csak akkor tudnak, ha bűnöd van!

    Vagy hagyod bűntelenül, hogy álindokkal megbüntessenek. 

    előzmény:
    fata (64)
    2009-09-22  17:26
  6. Torolt_felhasznalo_470335
    Torolt_felhasznalo_470335
    2009. szeptember 22. 17:5172.

    Nem tudta, hogy ártatlan, mivel 12 órán belül volt és a rendőr azt kérdezte! Pedig az alkoholszintje zéró lehetett egy deci bor után, 10 óra múlva, felnőtt férfi szervezettel :)

     

    Fata: viccesen szomorú a sztori, én köszönöm, h. megosztottad velünk. Sajnos tényleg nem ismerik az emberek az alapvető jogaikat, én óriási hibának tartom, h. megkaptuk a nagy "demokráciát", a szocializmusban megteremtett alapokra - fogadj el mindent, fogd be a szád, mert megütheted a bokádat, hódolj be a hatalomnak. Azóta már kezdenek kiokosodni az emberek, de sokakhoz most se jut el elég információ és az alapvető jogaikkal sincsenek tisztában, én pl. internetről, sőt innen a fórumról tudom a legtöbb dolgot, h. adott esetben mikor reklamálhatok és mik egyáltalán a jogaim (a kötelességeket érdekes, mindig tudtuk). Akkoriban sok felvilágosító órát kellett volna tartani és iskolákban tanítani, stb. kár h. ez elmaradt. Én már új generáció vagyok, de még régi szellemben nevelt. 

    előzmény:
    csutak51 (48)
    2009-09-22  16:58
  7. 2009. szeptember 22. 17:4971.

    Nem, először a kapitányságra, ottani hitelesített szondát fújni, csak utána vérvételre. Nem is arról van szó, hogy esetleg már erre a pontra jutva nem hinnék az orvosnak, csak minek a tortúra, ha tudod, hogy nem ittál. Minden rendben, elengednek. És? Azonnal visszakapod a jogsit? Mennyi időt vesz mindez igénybe?

     

    Ja, meg a helyszínen miért nem lehet mégegyszer fújni? Hátha hibás az eredmény? Vagy lehet? (Mert neki azt mondta nem, de az én ismerőseim máshogy tudják. ) Szóval sok kétség, amire senki nem tud biztos választ. Ha ez üldözési mánia, igen, nekem van. :)

     

     

    előzmény:
    csutak51 (70)
    2009-09-22  17:39
  8. 2009. szeptember 22. 17:3970.

    Atyaég! Mióta vezetsz? :)

    Akkor elmondom, hogy tudd, bár én nem vezetek, mint írtam! Bevisznek, ORVOSHOZ, vért venni! Nem rendőrorvoshoz, nem! Sima rendelőintézeti orvoshoz!Én legalábbis így tudom, s szerintem így is van!

     

    Vért vesz, és kész! Beküldik laborba, ahol nem hinném, hogy manipulálják a mintát!

    S Te se hidd, hacsak nincs üldözési mániád! :))

    előzmény:
    fata (68)
    2009-09-22  17:32
  9. 2009. szeptember 22. 17:3469.
    Ha autóval mész munkába, és megállít a rendőr közúti ellenőrzésre, ami szintén idő, akkor lefizeted/megpróbálod lefizetni, mert be kell érned? Ugye nem!?
    előzmény:
    Pumamica (63)
    2009-09-22  17:24
  10. 2009. szeptember 22. 17:3268.

    Tudod, a Jóistennek sem hisz ezek után. Ezen nem is tudom nevessek-e vagy sírjak.

     

    Megnéztük a netes kalkulátorral. Persze rég 0 minden. De akkor is. Tudod, gyomorsav, gyógyszer, töltött káposzta. :) 

     

    Ja, és azt sem tudom pl. hogy van-e ilyen esetben pl. helyszíni bírság. Mindenki mást mond. :(

    előzmény:
    csutak51 (65)
    2009-09-22  17:27
  11. 2009. szeptember 22. 17:2967.
    Ja, meg nekem is megérne még kicsit többet is, mint kétezer, hogy otthagyom a kocsim az út szélén, bevisz a rendőr, vért vesznek (amitől pl. mindketten rosszul leszünk. :) majd a munkahelyemen magyarázkodok. Meg még ki tudja mi, mert nem ismerjük a pontos eljárási menetet-szerencsére. :) Hiába tudom, hogy ártatlan vagyok. Ez van.
    előzmény:
    fata (64)
    2009-09-22  17:26
  12. 2009. szeptember 22. 17:2966.
    S ha nagymamámnak kereke volna ....., nem? :)
    előzmény:
    Pumamica (63)
    2009-09-22  17:24
  13. 2009. szeptember 22. 17:2765.

    Nem lenne egyszerűbb megkérdezni egy orvost, mennyi alkohol marad a vérben esti 1 pohár bor után? :)

     

    S ha kiürül, akkor nem kéne aszkétaként erről lemondani, nem?? :)

    előzmény:
    fata (61)
    2009-09-22  17:22
  14. 2009. szeptember 22. 17:2664.
    Dehogy hiszem. :) Én egy picit felkészültebb vagyok, mint a párom. Ez is családi örökség. Csak tudod, szomorú, hogy valaki még a neten keresztül is fenyegetőzik. Ezért retteg sok ember, behúzza fülét-farkát, akkor is, ha igaza van. Mert 100% hibátlanság nincsen.
    előzmény:
    csutak51 (60)
    2009-09-22  17:19
  15. 2009. szeptember 22. 17:2463.
    És akkor nem ér be a melóhelyre és esetleg kirúgják... nem  olyan egyszerű ám..
    előzmény:
    csutak51 (30)
    2009-09-22  16:33
  16. 2009. szeptember 22. 17:2262.

    az első mondatodra:

    én meg azért írtam, amit írtam :)

     

    a többire:

    másik hsz-ben leírtam

    előzmény:
    Nikkki25 (56)
    2009-09-22  17:16
  17. 2009. szeptember 22. 17:2261.

    Mi is ezen nevettünk. :) De tényleg, valahol olvasta, hogy a konyakmeggyet kimutatja a szonda, ezért elhitte, hogy a bort is. Főleg ott, olyan lelkiállapotban. Azt se tudta fiú-e vagy lány. :) (Meg álmában sem jutott volna eszébe, hogy egy rendőr sumákol.) Meg nem akart további szívást. :(

     

    Viszont nem hiszem, hogy esténként ezentúl bort fog inni, mert arra a kérdésre, hogy tizenkét órán belül fogyasztott-e alkoholt, nem fog tudni hazudni. Akkor meg veszett ügye van. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_142471 (57)
    2009-09-22  17:16
  18. 2009. szeptember 22. 17:1960.

    Akkor én balek lennék, mert elhiszem? :)

     

    Mindenféle emberek vannak, így rendőrök is lehetnek ilyenek, bár nem lenne szabad, hogy legyenek! Ezért nem látok a történetedben vicceset!

     

    S valahogy el ne hidd már, hogy, ha van is itt fenn rendőr -már miért ne lehetne?- pont ilyen üggyel fog foglalkozni, netán Téged lenyomozgatni, utána bosszútállni, haha!!!

     

    Gondolom, van épp elég nyomozgatnivalójuk, piszlicsáré (már bocsi! :)) ügyeknél súlyosabbak is, sajna!!

     

     

     

    előzmény:
    fata (55)
    2009-09-22  17:02
  19. Torolt_felhasznalo_634941
    Torolt_felhasznalo_634941
    2009. szeptember 22. 17:1759.
    Pont az ilyen figyelmetlen barmoktól félek én mindig dugóban - és általában nők. Büszke is vagy magadra netán?? Hisztis kismama? Én a párja helyében nem csak ejnye-bejnyéztem volna.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_584334 (4)
    2009-09-22  16:05
  20. 2009. szeptember 22. 17:1658.
    Nem. Magyarországon eddig sem vezetett sokat, ezentúl sem fog, viszont külföldön imád. :) Főleg Olaszországban. Ez jó is, mert én meg ott nem szeretek. :)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_801511 (47)
    2009-09-22  16:58
  21. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. szeptember 22. 17:1657.

    Én azért nevettem a sztoridon,mert nem gondoltam volna hogy van olyan vezető aki nem tudja hogy milyen egy közúti ellenörzés. Ebből is az jönn le hogy nem követi a változásokat. Ha követné akkor tudta volna hogy az esti pohár borocskája már rég nincs a vérében. Mint ahogy nem mutatható ki a bonbonban található alkohol sem, ráadásul többen vagyunk akik olyan gyógyszert szednek amiben van alkohol. Ha a szonda mégis elszíneződik akkor jönn a vérvétel, ami bizonyíthatja az ártatlanságot. Minden esetre tényleg egy balek -vagy tudatlan volt a párod, ha nem ivott akkor nem tett semmit. Az este pedig nyugodtan meg ihat egy pohár finom borocskát a vacsorához.

    előzmény:
    fata (35)
    2009-09-22  16:38
  22. 2009. szeptember 22. 17:1656.

    Azért visszakozott...mert előjött a bünős, megvesztegette a rendőrt, majd a körmére néznek.... ;)

     

    Alapjáraton nem hiszek én sem az ilyenekben...de vmi hasonló velem is megesett mostanában...ezért lehet több mindent el tudok hinni, mint korábban :) igaz nem kocsival voltam, és nem fizettem zsebbe, hanem kaptam egy helyszíni birságot, mert mennem kellett és miután kereken fél órát izélgettek, rámondtam az áment egy 3000 Ftos helyszini bírságra (hóvégén)....de ez van, nem bosszankodom miatta (már), akkor ez volt nekem a "legjobb" megoldás...

    előzmény:
    csutak51 (48)
    2009-09-22  16:58
  23. 2009. szeptember 22. 17:0255.
    Nem, csak nem akarok balek lenni. :) Gondoljon csak mindenki, amit akar. :) Ilyen vajon megtörténhetne? Ugye nem? Akkor balek, aki elhiszi. :)
    előzmény:
    csutak51 (48)
    2009-09-22  16:58
  24. 2009. szeptember 22. 17:0254.
    és fogadunk mindezt a legnagyobb forgalomban
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_801511 (51)
    2009-09-22  17:00

Címlap

top