Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Gyermekvállalás 30 felett - Kimerül a petesejtkészlet?

N?k Lapja Café
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2010. január 28. 15:48
A harmincas, negyvenes éveikben járó nők teherbe esési nehézségét az magyarázhatja, hogy petesejtkészletük szinte kimerül.

Tovább a cikkre...
  1. 2012. július 24. 12:5364.

    Érdekes...... :)))

    31 évesen szültem a fiamat. 35 évesen meg 2 PETÉJŰ ikreket. Úgy látszik még voltak/vannak tartalékaim....

    előzmény:
    N?k Lapja Café (1)
    2010-01-28  15:48
  2. 2012. július 24. 12:4363.
    Én 37 és 40 évesen szültem, az első 2 hónap alatt, illetve a 2. rögtön elsőre összejött. Közben volt 2 "véletlen becsúszott" (vagyis elsőre!), sajna később elvetélt magzatom is. Most, 45 évesen épp félek, nehogy... Ennyit a nehézségekről...
    előzmény:
    N?k Lapja Café (1)
    2010-01-28  15:48
  3. 2012. július 24. 12:2262.

    Szerintem a statisztika egy dolog. Könnyen manipulálható, és sokszor attól függ az eredmény, hogy bizonyos érdekcsoportok épp mit szeretnének vele bizonyítani. Nem a statisztika a tény (az csak egy matematikai számítás) hanem az, amit a valóságban magad körül tapasztalsz.

    Engem speciel nem érdekel a statisztika. Mindenki úgyis egyedi. Bizonyára sok embernek volt már olyan tapasztalata, hogy statisztika ide vagy oda, ő valamiért nem "hozta" az átlagot. 

     

    Nem vitatom, hogy az orvostudomány eredményei meggyőzők bizonyos területeken, de például pont a meddőség terén egy csomó mindent nem tudnak. Engem is a Kaáliba irányítottak 2 méhenkívüli után 35 évesen, lezárt petevezetővel. Ugyanis semmit nem tudtak kezdeni vele, gőzük sem volt, mitől van lezárva. Súlykolták belém, hogy nem lehet gyerekem természetes úton, csak lombikkal. Ehhez képest egy természetgyógyász kezelésének köszönhetően sikerült megnyitni a petevezetőmet, így teherbe is estem természetes úton egy hónapon belül. Hangsúlyoznám, hogy vágás, szúrás, műtét, hormongyógyszerezés(=mérgezés), beültetés stb. nélkül (mert kb. ez az orvosi eszköztár). Bocsi, de én azóta nem tudom komolyan venni az orvosokat.

    Diagnosztikában egész jók, de a gyógyításban még tényleg középkori személet uralkodik.

    előzmény:
    őskomcsi (54)
    2010-01-29  13:09
  4. Torolt_felhasznalo_284260
    Torolt_felhasznalo_284260
    2012. július 24. 11:3961.
    Igen!
    előzmény:
    ninamyers (9)
    2010-01-28  16:11
  5. 2012. július 24. 10:2860.

    A kivételek erősítik............

     

    Szerintem a cikk író a 30 35 fölött első gyermeket vállalókról ír.

     

    Számtalan elkeseredett 30 fölötti nő van a környezetemben aki már már anyagi lehetőségeiket kimerítve próbálkoznak, újabb és újabb módszerekkel, hogy teherbe essenek.

    Nagyon komoly lelki és fizekai teher ami apárkapcsolatukat is alaposan megviseli.

     

    Sajnos már látok olyanokat is akik végképp kifutottak az időből, elmultak 40 és ilyen, olyan okok miatt már csak a jelenlegi párjuk gyermekeinek unokáinak örülhetnek. 

     

     

    előzmény:
    gabi1971 (17)
    2010-01-28  17:10
  6. 2012. július 24. 10:1059.
      32 éves vagyok és két gyerekem van.Harmadik gyereket szeretnék majd ami 33-34 évesen lenne aktuális mert a párom nemrég gyógyult ki egy komolyabb betegségből én meg rendezem a cukrom.Akkor mos gáz van mert nem szültem meg a 3 gyermeket 30 alatt?
  7. 2011. május 10. 13:2858.

    igen...hat minden ránk, amit megeszünk, amilyen levegőt szívunk, amennyi gyógyszert beszedünk...hat ránk minden:-(

    feigyelni kell sajnos, mert ezek a diagnózisok mikor jönnek már visszafordíthatatlanok.

    inkább előzze meg mindenki!!!!

    előzmény:
    ardian (51)
    2010-01-29  09:07
  8. 2011. május 10. 13:2657.

    sajnos ebben a mi volágban egyre többen kell ezzel szembenézzenek:-(

    nagyon oda kell magunkra figyelni...a ciklusra...főleg, aki fogamzásgátlót szed, vagy hormonálisan gond van, cukorbetegség van a családban...

     

    észrevétlenül jön ez a durva diagnózis:-(

    nekem is:-(

    35 évesen közölték h nem lehet gyerekem:-(

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_686442 (1)
    2010-01-28  15:48
  9. 2010. január 29. 13:5856.

    Sziasztok!

     

    Úgy látom, a téma nagy indulatokat korbácsolt, pedig ezt pont nem indulatból kellene megvitatni.

    Igenis összetett dolog, hogy ki mikor akar/ tud gyereket vállalni.

    Vannak tények, amelyeket az orvostudomány állít- és azért azt ne kérdőjelezzük meg, hogy ez a tudomány évezredek óta fejlődik...De mint mindenhol, nem lehet kőbevésett szabályként kimondani, hogy a kor a legbefolyásolóbb tényező abban, hogy egészséges gyereket szüljünk.

    Vannak társadalmi tényezők, amelyek egyre gyorsabban változnak és ha tetszik, ha nem, ezek is befolyásolnak. Én 23 évesen szültem az első gyerekemet 15 évvel ezelőtt, akkor ez teljesen normális volt. Nem volt olyan harc a jó munkahelyekért, nem volt annyi lehetőség az iskolát külföldön végezni, vagy utána külföldön dolgozni, mielőtt családot alapít az ember, stb. Ma már szinte hülyének néznek, hogy ilyen fiatalon szültem????

    Én örülök, hogy két nagy gyerekem van és ahogy önállósódnak, egyre inkább szabadabban élhetek mellettük úgy, hogy még mindig nem érzem öregnek magam...Arról nem beszélve, hogy aki 40 évesen szül- teljesen mindegy, hogy  miért- szembe kell nézzen azzal, hogy vajon hogy fogja felnevelni 60-70 korára...A mai eszemmel persze azt is tudom, hogy a fiatalon szülésnek ára volt: túl korán mentem férjhez, aminek válás lett a vége...Ez persze már egy másik téma...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_686442 (1)
    2010-01-28  15:48
  10. 2010. január 29. 13:4855.

    Aláhúzott mondatodat nem vitatom.

    Amit leírtam reggel, azok tények, s etek mérséklik a cikk és mások sarkos nyilatkozatait:

    a meddőségek jelentős része kortól független okokból alakul ki

    lassult a szervezet öregedése

    ennyit írtam, nem többet, ha ezzel van kedved vitatkozni, hétfőn várlak, különben befejeztem

    előzmény:
    őskomcsi (54)
    2010-01-29  13:09
  11. 2010. január 29. 13:0954.

    Közgazdász?Az már majdnem orvos:)))

    Az,hogy a Kozmo mit ír,meg hogy mi a trendi életmód,meg hogy ki mikor találja meg a párját,az egy dolog.

    Társadalmi dolgok.

    Én most az eü szempontból nézem és bizony 10.000 25 éves nő  közül hamarabb-könnyebben-többen  lesz terhes,mint 10.000 37 éves közül.

    Ez tény.Orvosi tény.

    Ja,és azért mert nem vagyok 25 éves,lehessen már véleményem, eü diplomával 42 évet húztam le:))

    Az,hogy néha olvasgatsz eü dolgokat,még nem tesz szakértővé.

    Én sok történelmi témájú könyvet olvasok,mégsem állok le vitatkozni egy történésszel:)))

    előzmény:
    ardian (53)
    2010-01-29  09:13
  12. 2010. január 29. 09:1353.
    Közgazdász vagyok, de amellett kutató. Sokat olvasok más tudományágakban is kalandoztva, mert néha érintkezik a saját területemmel, olyan a téma, ami miatt kénytelen vagyok utánanézni a dolgoknak stb. Nem az ujjamtól szopott dolgokat írtam le.
    előzmény:
    őskomcsi (50)
    2010-01-28  23:02
  13. 2010. január 29. 09:0952.
    Nem teljesen igaz ez sem. Az életkor kitolódik. Ez egyrészt persze a jobb orvosi ellátásnak köszönhető, másrészt valóban lassabb az öregedés folyamata, mert a szervezet kevésbé van igénybevéve a mai életmód mellett.
    előzmény:
    őskomcsi (34)
    2010-01-28  21:41
  14. 2010. január 29. 09:0751.

    A meddőség legtöbbször olyan okora vezethető vissza, ami fiatal korban is fennáll és/vagy rossz életmód következménye. Szexuális úton terjedő fertőzések (fűvel-fával szindróma, mai kor köverkezménye), túl sok hormonális beavatkozás (fogamzásgátlás nyakra-főre) stb.

    Csak egy részéért felelős a petefészek kimerülése, avagy az "öregedés".

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_859897 (21)
    2010-01-28  18:16
  15. 2010. január 28. 23:0250.

    Na,akkor tisztázzunk.Ez a cikk orvosi szempontól szólé a gyerekvállalásról és abból a szempontból bizony a magasab kor kockázat.Nem társadalmi szempontokról szól.

    Nem tudom adrian Te orvos vagy-e?Azt hiszem közgazdász vagy,mit szólnál,ha egy közgazdasági kérdésről egy magyartanár nyilatkozna????

    Én is ismerek 48 évesen szült nőt,mégsem állítom,hogy ez  az ideális és ne is próbálkozzatok nők 45 éves korotokig,hisz látjátok,van akinek sikerül 48 évesen is.

    Igen,sokan vannak akik ellógják,kár tagadni.Tudom,hogy vannak,akik nem,de sokan igen.

    Szerintem meg kicsit túl van lazázva ez a téma,midenhol csak a sikersztorik,pedig nem csak az van:sőt,csak arról mindenki hallgat.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_354806 (48)
    2010-01-28  22:11
  16. 2010. január 28. 22:2449.

    Nem kedvelem ezeket a cikkeket, mert szerintem feleslegesen paráztatják a nőket.

     

    Az ellógtuk az időt nagyon durva és erős kifejezés. Azért egy gyerek szülésnek/vállalásnak sok aspektusa van. Nem mindig adottak a lehetőségek akkor, amikor biológiailag a legideálisabb lenne. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_686442 (1)
    2010-01-28  15:48
  17. Torolt_felhasznalo_354806
    Torolt_felhasznalo_354806
    2010. január 28. 22:1148.

    elsősorban a társ megtalálása ami közrejátszik az "ellógásban"

     

    a mai nők tanulnak 25-26 éves korukig, aztán bekerülnek egy munkahelyre ahol bizonyítani kell és hopp máris 31-32 évesek lesznek

     

    a szerencésebbjének van társa, vagy azzal van aki épppen jutott

     

    a többiek meg keresik a társukat még 30 fölött is

     

    ennyire egyszerű........

    előzmény:
    Dihi (46)
    2010-01-28  22:08
  18. 2010. január 28. 22:0947.

    Szerintem ez a téma már tövig le van rágva!!!!Nem kéne túlmisztifikálni az egészet.

     

    Aki szeretne gyereket,az próbálkozik vele úgyis.Akinek meg van írva,hogy legyen,annak lesz...akinek nincs,annak nem lesz!

     

    Aki meg csak azért vállal gyereket,mert másnak is van,meg 30 felett már illendő volna,a barátnőnek is van már stb...azokat sajnálom!

    Fel is kéne tudni nevelni és nem versenyezni másokkal meg a társadalom által kreált okok/ magyarázatok és tévhitek miatt .

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  19. 2010. január 28. 22:0846.

    Hmmmm.....Ez az "ellógás" elég érzékenyen érint.Érdekes megfogalmazás, olyan, mintha minden meddő nő megérdemelné a sorsát, mert nem foglalkozott kellőképpen a biológiai órájával.

    Holott sok más tényező is közrejátszik abban, hogy miért nem szülnek a nők 30 alatt.Nem sorolnám. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  20. Torolt_felhasznalo_354806
    Torolt_felhasznalo_354806
    2010. január 28. 21:5945.

    jó lenne ha nem forgatnád ki a szavaimat

     

    a tesómat  pont mint  kivételt említettem meg, habár 29 éves volt  nem 40.......

    előzmény:
    őskomcsi (43)
    2010-01-28  21:57
  21. 2010. január 28. 21:5844.

    Nem sok megertest sugall a hozzaszolasod.

     

    Mi az, hogy "ellogtuk az idöt"?

    Amikor ilyet irsz, akkor gondolsz azokra is, akiknel nem voltak adottak a feltetelek es azert nem vallalhattak gyermeket?

     

    Tudod a pontos okat, hogy ök miert nem  vallaltak korabban?

    (betegseg,  megfelelö partner hianya,akarmilyen kötelezettsegek peldaul)

     

    Ha igen, akkor jogos lenne a kijelentesed, hogy ellogtak.

     

    Igggen, kitalalnak mindenfelet...

     

    Precizen, pontosan kiszamitani - nos, a gyermekvallalas  peldaul az, ahol nem egyedül a nön mulik az, hogy szül es mikor es hogyan!

     

     

     

    előzmény:
    őskomcsi (38)
    2010-01-28  21:45
  22. 2010. január 28. 21:5743.
    Kaális babák mióta is számítanak könnyen összejöttnek?Persze,lényeges,mit tartunk könnyen összejöttnek,mert van aki azt mondja az 1 éves próbálkozásra is,hogy könnyen összejött:))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_354806 (40)
    2010-01-28  21:50
  23. 2010. január 28. 21:5542.

    Benne van a pakliban.Mint mindenben minden.Az oltár elé is úgy állnak az emberek(jó esetben), hogy örökké tart.Aztán meg.....elvész a lendület.

    Észnél kell lenni. 

    De ezen kár most még agyalni.

     

    előzmény:
    julis5 (32)
    2010-01-28  21:39
  24. 2010. január 28. 21:5141.

    Ez tény, egyet értek.De az én esetemben konkrétan igencsak mindegy, hogy a nemlétező petesejtem hány éves.Ugye.Majd a donor életkora az, ami fontos tényező.

    Az etikai bizottság éppen ezért állít fel komoly kritériumokat. 

    előzmény:
    őskomcsi (34)
    2010-01-28  21:41

Címlap

top