Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Lombik-mellrák
Létrehozva: 2010. március 17. 10:08
Azért indítom ezt a fórumot, hogy beszélgessünk arról, mit okozhat a lombik.
Most voltam mellultrahangon, azért csak uh-n mert nem javasolják gyerekre váró nőknek a mamográfiát, és ott jól megkaptam a magamét a doktornőtől, hogy ha lombikozunk, telinyomnak ösztrogénnel, ami a rák kialakulásáért felelőssé tehető, de ezt amúgy sehol nem fogjuk olvasni, hiszen nagy pénzek vannak a lombikban, igy nem nagyon reklámozzák ezt a nem kívánt hatását.
Elmondta a doktornő, hogy hány negyven körüli nőnél találnak rosszindulatú daganatot, akik jórészéről kiderül, hogy lombikoztak.
Mit szóltok ehhez???
Ez igy elég félelmetes. Már az egyik magyar csatorna is foglalkozott a kérdéssel, de még bizonyíték nincs. Egy angol nyelvű oldalt mondott a doktornő, hogy nézzem meg, most keresem éppen mert elfelejtettem a nevét:)
Esetleg valakinek van már ilyen jellegű tapasztalata ha nem is rák, hogy milyen hosszútávú negatív következményekkel járt a lombik?
Szia! Egészen véletlenül tévedtem ide vissza. Nagyon sajnálom ami történt és kitarást kívánok a gyógyuláshoz. Úgy gondolod, hogy a lombik okozhatta a kialakulását, vagy bebizonyították?
Irok privit.
Mara
Sziasztok! Én most reagálok erre a topikra, bár úgy látom nem írtok már bele, de hát ha valaki idetéved, és elolvassa. Én sajnos érintett vagyok. Én lombikos voltam, nem is azok közé tartozom, akik sokat jártak oda, és született egy édes kis fiacskám is ebből a procedúrából. Most hat éves, és mellrákom van. Nem fogom részletezni milyen, és mivel jár, és mi lesz még magam sem tudom,de egy dolgot biztosan. A természetbe nem szabadna belenyúlni. Ami nem megy nem kell erőltetni! Mondom úgy, hogy imádom a fiam, letem legnagyobb ajándéka, de ha magára marad, mert nekem az éltem kell adnom az övéért, akkor szart sem ért az egész... Tudomásul kell venni, hogy ha a természet nem akarja , hogy gyereket szülj, vagy az adott partnernek szülj, annak oka van! Mint mindennek az életben. Sajnos én már akkor tapazstaltam meg hogy ez igaz, amikor már túlvoltam a lombikozáson. Ha előbb olvasok arról, hogy észre kell venni az életben az apró jeleket miért történnek, és mit akarnak sugallni, sosem menetem volna hozzá a fiam apjához, és nem teszem ki se őt, se magamat ennek az egésznek, és nem született volna meg az én drága kisfiam ebbe a testbe, emi ki tudja mit rejt még neki. A rák is egy jelzés az életemben, természetesen küzdök ellene, és már próbálom is megváltoztatni azokat a dolgokat az életémben, amik kiválthatták, hogy kialakuljon. Mert mindennek oka van... Én féltem is, hogy kifog alakulni. Na itt hogy abba, és hagylak benneteket gondolkozni az egészen.
Sziasztok!
Mell uh-ra beutalót bárki adhat (saját tapasztalat), háziorvos, nőgyógyász, sebész. Biz. életkor alatt (35 év) csak ez az opció jön számításába, kivéve persze különleges alkalmakat, de diagnosztikus szempontból ezzel kezdenek.
Én is lombikos vagyok, nem beszélt a mellrák kockázatáról nekem sem külön a dokim, de mivel eléggé mirigyes szerkezetű a mellem ("csomós"), ezért minden évben elmegyek uhr-ra, és ezt én tartom fejben, senki sem küld.
Azt gondolom, hogy valóban nem egészséges, hogy lóadagnyi hormonnal tömik az ember lányát, de sajnos akik ehhez a módszerhez folyamodnak, azoknak ált. nincsen más esélyük. Bennem is többször megfordult, h vajon lesznek-e, és ha igen, milyen hosszútávú következményei ennek a kezelésnek, de ez a jövő zenéje... Amit tehetünk az szerintem az, h eljárunk lelkiismeretesen minden szűrővizsgálatra, és próbálunk egészségesen élni... ill. akinek a családjában előfordult mellrák, az elmegy genetikushoz, és megbeszélik a kockázatot. Sajnos jobb, kisebb megterhelést jelentő kezelést eddig nem dolgoztak ki.
Szia!
Mindennek megvan az előnye és hátránya is. 35 év felett kötelező a mammografia lombik előtt. Pontosan azért, hogy ha valami kezdetleges elváltozás lenne azt kiszűrjék előtte. Mert nem a lombikos kezelés okozza hanem már hodozhatod előtte is csak a hormonok felerősítik. Nekem is a háziorvostól kellett beutalót kérnem szerinte pedig a nőgyógyásztól kellett volna...
Én is magamtól csináltattam sok vizsgálatot.
Még valami!
Ebben az országban (itt van tapasztalatom),SAJNOS minden magán úton, pénzért működik csak.....
Nekem is ajánlották az uh.-os mell vizsgálatot (kaális doki), de azt nem tette hozzá, hogy ki írja ezt nekem ki!?
Lehetőség van 10-12eft-ért azt hiszem, a gén kimutatására, hogy egyáltalán benned van e!
Mindenkinek mielőbbi sikert!
Sziasztok!
Csak 1 hsz.!
Lombikos vagyok én is!
Sőt, anno. dohányos is....
Ja, meg 9 éve éjszakás műszakban dolgozom.....és anyukám mellrákban halt meg.
Halmozott rizikófaktor! Sajnos...
Szertnék gyermeket, sajnos kiműtötték mindkét petevezetőmet.
Félek, de vállalom.
Azt tudtátok, hogy ha egy nő nem szül életében gyermeket, az is növeli a mell-, és egyéb rák esélyét?
Az idegösszeroppanás negatív hatásáról nem is beszélve.....
ez megint olyan téma, amin lehet csámcsogni hetekig. én még nem láttam olyan statisztikát, ahol szerepelnének lombikos és nem lombikos nők megbetegedéseinek aránya.
lehet, hogy növelte az esélyeimet a lombik a mellrákra, de gyereket akartam és ennyi rizikó nekem megérte.
És ???
Netalán bánod?
Örülj, hogy neked eszedbe jutottak ezek a dolgok. A dokik is szeretik az együtt műkodő,újdonságokra fogékony, gyógyulni akarókat.Ha valami előre visz a sikerfelé, azt az orvos is örömmel fogadja. Igy kell ezt csinálni,sokan mások is így tesznek.
MINDENT A CÉL ÉRDEKÉBEN.
ellenkeznék ha nem baj.
én rengeteg vizsgálatot saját szakállra csináltattam meg.
és volt bizony aminek az eredménye számít egy lombik sikerességében.
Nem-nem fenyőtobozzal, köszönöm az infót.
Viszont elbeszélünk egymás mellett úgy érzem.
Én úgy gondolom -mint már jópárszor leírtam-hogy pl. a Kaáli nem olyan nagyhatalmú sötét erő akit ne lehetne megfogni, betiltani, bíróságra vinni ha tömegesen bizonyítható lenne a lombik-mellrák összefüggés. Kicsit túlvan misztifikálva ez az egész, úgy van feltüntetve mintha ezeknek az intézményeknek olyan nagy befolyása lenne, hogy mindent eltussolhatnának. Még itt Mo-n is borulna a bili, nemhogy külföldön. Akinél hajlam van a dologra ott gyorsíthatja a lefolyást, de lehet hogy így is úgy is utoléri a kór.
Topikindítónak: sok lombikos barátnőm van, olyan is aki -több is- aki 10 évig küzdött és semmi bajuk. Képzelheted mennyi dózist kapott.De sajnos van olyan is, aki se nem dohányzott, se nem lombikozott mégis elvitte a rák. Ennyi, az élet ilyen néha igazságtalan.Jó emberek elmenne, aki meg önpusztít az éli világát.
Viszont ha megnyugtat, és nem vagy 35 akkor menj el privátba megnézetni magad.Lombikos ktsg mellett ez már se nem oszt se nem szoroz sajnos, viszont jobban alszol. Az meg hogy 35 év alatt miért nem lehet beutalóval menni hát a rendszer hibája, ez is megérne egy misét, de mit lehet ezzel most tenni?
Ez egy frappáns, korekt válsz.
Ezt Tapasztaltad?
Esetleg dogozó vagy, egy ilyen intézetben? Az eü minisztériumban, ez van előirányozva, hogy mindegy mit csinálsz, csak gyerek legyen?
Szerinted melyik munkahalyen nem számít, hogy a munkádat mennyire végzed sikeresen?
A medddőségi intézetekben is a cél a siker, aminek itt a mértékegysége a gyerek.
A kezeléseket, egy többrétű orvosi kivizsgálás előz meg. Mondhaom, hogy a-z ig.
na akkor úgy tűnik nem volt világos az egész.
most én nem azon meditálok hogy félek e ettől vagy sem, megy hogy megyek e lombikra vagy sem, hanem hogy a doktornő azt tanácsolta, hogy aki lombikozik, az menjen évente szűrésre, hiába nincs még 35 éves, mert nagy a rizikófaktor és jobb előbb elkapni a bajt, mint később.
és ezért felháborító hogy hiába mondtam el a nődokinak hogy kérek beutalót mert teli vagyok pumpálva hormonnal, azt mondta az oep nem támogat és nem adhat beutalót.
értitek? nem a lombikon a lényeg. nyilván vállalom a babáért.
Persze.Ez benne is van a lenti hozzászólásaimban.Valamit valamiért.Ha odakerülnék, én sem ezen agyalnék, különösen egy egészséges,fiatal partnerrel.
De az is igaz,hogy azt nem nagyon "reklámozzák" sehol,hogy milyen következményei lehetnek, ha mindenféle hormonokkal bombázod a szervezeted.
...............
A meddőségi intézetek (nem állami) elsődleges célja az,hogy pénzt keressenek.Kaáli professzor és orvosai is pénzzel fizetik ki a számláikat, nem fenyőtobozzal. (Írhattam volna más intézetet is.)
A kedves röntgenorvos felkészült a lombikban? Mert a meddőségi intézetekben biztos nem az a cél, hogy mindenképpe gyereket gyártsanak, aztán szülő nélkül, árván nőjenek fel, a produktumok.
nyugodt lehetsz, h a gyerekgyárakban AZ a cél, h mindenképpen minél több gyereket gyártsanak.
Amelyik fizetős, ott azért, amelyik állami, ott azért, mert az után kapják a támogatást.
Az őket nem fogja érdekelni, h ki fogja azt a gyereket felnevelni...
nem kutatok én semmit.
az indítóban leírtam miért írok. természetesen (illetve egyáltalán nem természetes) sajnos érintett vagyok.
és mivel nagyon nagyon érintett vagyok, pontosan tudom hogy nem mondanak el minden lehetséges mellékhatást, egy nap kéne hozzá, erre nincs idő.
és nem riaszt vissza, nem is ez volt a kérdés.
csak hát elég riasztó azért persze.
mi van?? te jó ég de sötéten látod a dolgokat...
azt hittem babát vársz ezért parázol ennyire az Uh, röntgen stb-től. Menj csináltasd meg, egy adag dózisba de még 2-től sem lesz semmi bajod.
Nekem sem világos most lombikozol? Vagy már előre félsz a következményektől ami lehet sosem következik be? Lehet természetesen összejön a baba
na én nem önigazolást keresek, csak nem szeretnék rákos lenni:(
ugyanakkor szeretnék gyereket.
és nem szeretnék küzdeni azért hogy adjanak beutalót, mert most egyelőre a mondás ugyebár ez: az OEP nem támogatja 35 év alatt.......sorry....
Hát ami azt illeti teljesen nyugodt vagyok
Ez a téma fel sem merült bennem, egy percig nem okozott álmatlan éjszakát hogy belevágjak-e ennek ellenére a lombikba vagy sem, nem is volt kérdés.
Nem is értem a doktornőt a topiknyitásban, lehet van alapja a dolognak de mégis mit várt? Azok a nők akik sosem szülhetnek adják fel álmaikat, mert hátha....? Persze mindenben van kockázat, napjainkban bőven még csak azzal is hogy levegőt veszel.De akkor éljünk egy sátorban oxigénpalackokkal, és zárkózzunk be?
Egyébként a lombikot nem venném egy kalap alá a dohányzással. Egész más az indítatás. A dohányzás szenvedélybetegség, amit le lehet győzni a te döntésed, ha rákot kapsz magadra vess. De az hogy lombikozz az egy sajnos muszáj dolog, mert babát akarsz és máshogy nem megy. Évekig vársz, és az utolsó lépés ami segíthet, kívánom hogy sose kerülj ilyen helyzetbe. De ha mégis meglátod, nem azon fog járni az agyad hogy te jó ég mellrákot kaphatok, ha oda eljutsz akkor már minden mindegy, csak jöjjön már a baba.
Érdekelt, vagy a lombikban vagy csak közvéleményt kutatol?
A lombik kezeléskor tájékoztatnak a lehetséges mellékhatásokról a kezelés, az altatás, a beavatkozás lehetséges Szövődményeiről, de szerintem csak a kevésbé elszántakat riasszák el. Ha gyermeket akarsz akkor tuti, hogy a mellékhatások nem riasztanak vissza.
A kedves röntgenorvos felkészült a lombikban? Mert a meddőségi intézetekben biztos nem az a cél, hogy mindenképpe gyereket gyártsanak, aztán szülő nélkül, árván nőjenek fel, a produktumok.
Az érzékenység a gyógyszerekre, a sugárzásra egyén függő.erre inkább nem írok semmit............ 11 hetes lombikos kismama vagyok.
Nézd, ha a te helyzetedben lennék ( még lehetek is, sosem lehet tudni), én is keresném az önigazolást és nyugtatgatnám magam ezerrel.A bagósok is pl. mindig a légszennyezettséggel jönnek.
Az ember már csak ilyen.
Nem vitatom hogy lehetnek ilyen esetek, de százalékban eltörpülhetnek a nagyszázalékú lombikozós mellett. Lehet meggyorsítja a folyamatot, lehet hogy lombikozás nélkül lenne még mondjuk 10 éve, de így is úgy is a hajlam megvan rá.
Az meg hogy pénzzel minden el lehet tussolni? Hááát voltak konkrét példák rá, hogy nagyhatalmú cégek nagy befolyással koppantak , vagy fizettek kártérítést sokszor bagatell okok miatt. /Régen a cigiken sem volt felirat, most van...pedig a dohánynagyhatalmaknál kevés befolyásosabb vállalat van.Mondjuk azon lehet vitatkozni ennek ellenére hányan tették le a cigit, pedig az út végén nincs boldogság sarkosan fogalmazva ahogy a lombiknál a régen várt baba, mégis szívják tudván hogy ezernyi rákot betegséget kockázatot rejt/
Sajnos vannak esetek, amikor összefüggésbe hozható a két dolog. Sőt... valamikor a terhesség során létrejövő hormonális változások okozzák a mellrákot, és valamikor egészen fiatal korban genetikai hátterű mellrák is előfordulhat!
Szerencsére ezek nagyon, nagyon ritkák, de vannak!
Konkrétan rákot sok-sok dolog okozhat, növelheti az előfordulás esélyét.. kezdhetnénk mindjárt ezzel a koszos levegővel amit minden áldott nap szívunk...
Egyébként a menopauza környékén is ösztrogén-pótlást szoktak javasolni. A háziorvosunk anyukámnak is hasonló doglokat mondott, konkrétan lebeszélte róla hogy gyógyszert szedjen rá.
Ennél okosabb nem tudok lenni. Tehát nem tudom megmondani, mit tennék ha olyan helyzetbe kerülnék mint Te.
azt nem éri meg hogy ne lásd felnőni a gyereket:(
de természetesen nyilván a lombikosnak tudni kell hogy kockázatot vállal, de pont erről szólt a tv műsor is hogy még nincs bizonyított összefüggés, különösen hogy a meddőségi intézetek nem követik nyomon a pácienseik sorsát, igy akinél lesz valami évek múltán, nem biztos hogy összekötik a korábbi dolgokkal.
borány? hát nem hiszem hogy ahol pénz van ott botrány van. sokmindent eltusolnak most is.
Ez így igaz.
Nagyon sok volt lombikos anyuka hal meg mellrákban, hátrahagyva a várva várt kisgyermeket.
Aki viszont nagyon vágyik egy gyermekre régóta, nyilvánvalóan bevállalja a kockázatot, de igaza van a doktornőnek, a lombik nagy üzlet és a kockázatokról valahogy "elfelejtenek" említést tenni.
Az éjszakai munka is vagy 20-25 %-al növeli a mellrák kialakulásának esélyét.Érdekes, mert nekünk van egy 60 körüli nőismerősünk aki mellrákos lett, évekig volt éjszakás nővér.Két éve kezelik.
na ez legalább jó hír.
Amúgy igazad van, mindenben kereshetjük a rosszat, és őszintén, minden manapság rákot okozhat. MÁr semmire nem mondhatni hogy száz százalékban egészséges.
Anyukám banyakórjánál ösztrogénpótlást alkalmaztak, mert nehezen viselte, akkor körbejártuk a témát pro- és kontra.
Az ösztrogén túlsúlya valóban növeli a mellrák kockázatát, de csökkenti a vastagbél, a méh különböző rákjait, a szív- és érrendszeri betegségek kialakulásának kockázatát, a csontritkulást, izületi problémákat. Summa-summárum, több volt a jó tzlajdonsága. Ráadásul a mellrák könnyewn szűrhető, ezért korán felismerhető egy daganat.
ja a lényeget kifelejtettem,
alig kaptam a nődoktortól beutalót mamo-uh-ra, mondván az OEP nem támogatja, aztán amikor bejelentkeztem végül nagy nehezen mégis, akkor a hölgy aki időpontot adott mondta hogy szóljak ha ott vagyok hogy csak uh legyen mert gyereket szeretnénk és a mamo sugárzással jár, és ezek után az uh-n a doktornő leszidott hogy a mamográfia sokkal fontosabb mint az uh, és ha valaki lombikozik, igenis évente menjen mamográfiára mert ott már korábban ki lehet szűrni a kóros elváltozásokat.
Szóval jól megkaptam a magamét, hiába én voltam az egyetlen aki akarta a vizsgálatot, mégis az én fejem lett megmosva a sok nagyokos orvoskollega helyett akik nem támogattak ezekben a vizsgálatokban.....
no comment.:(