Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Kocsmákban, éttermekben is tilos lesz dohányozni
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2011. február 25. 22:25
Éttermekben, kocsmákban és a munkahelyeken is megtiltaná a dohányzást a kormány. A szabályszegők maximális bírsága 30 ezer forint lehet.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Ez egy nagyon összetett kérdés...
A párom dohányzik mégis helyesli az össze nyilvános helyen való tiltás, ahol sok ember van együtt (pl BKV megállók, parkok), de mindketten kicsit kétkedve fogadjuk ezt a teljes tillalmat.
Amennyire megvannak az előnyei az egészségmagatartás terén, annyira árthatnak is például a vendéglátósoknak és ezzel sok ember megélhetését veszélyeztethetik. Nem vagyok biztos benne, hogy Magyarországon is hasonló lesz-e mint Írországban, hogy "mindegy az a cigi a kávé mellé" és így is beülnek-e a kávézókba, sörözőkbe...
Én nem vagyok a törvény ellen, de nem biztos, hogy ez a legjobb formája.
de ami biztos: ki fog derülni...
A nemdohányzók mentesülnek a dohányzás okozta ártalmaktól, a lényeg itt van. Teljesen tiltani nincs értelme, mert a saját egészségét mindenki úgy teszi tönkre, ahogy akarja. De ettől függetlenül, mellékhatásként csökkenni fog a dohányzók száma vagy legalább kevesebbet szívnak a kényelmetlenség miatt.
Ha bezár néhány kocsma azt pont leszarom. Legalább értelmesebb dolgokra költik a pénzüket az emberek. Vagy ha otthon isznak, az olcsóbb.
Nem lenne szabad Magyarországot összekeverni Írországgal. A két országnak teljesen más a szórkozási kultúrája. Írországban nem azért zártak be a kocsmák, mert nem lehet dohányozni, az sokkal inkább köszönhető a gazdasági válságnak, mert őket az súlyosan megviselte és a "ciripelő tücsök" módjára élő íreknek fogalmuk sincs mi az, hogy megtakaritás. Ami pénzük van, azonnal elszórják, mintha az lenne életük utolsó napja. Nem szabad ilyen és ehhez hasonló újság cikkekre adni, mert egy-egy ilyen adat mást és mást jelent ha különböző országokat, kultúrákat nézve. Magyarországon nagyon sok ember elkerüli a szorakozó helyeket, mert nem szeretnek füstben lenni, ami érthető. A vendéglátósok is rá fognak jönni, hogy azok a társaságok, akik most otthon kártyáznak péntek este, ezentúl a helyi presszókban fogják tenni ugyanezt, mert végre élhető körülmények lesznek. Tehát a végén mindneki nyerni fog ezzel az intézkedéssel.
És a legfonotsabb: nem az a kérdés, hogy dohányzunk-e vagy sem, hanem az hogy élünk és hagyunk-e élni másokat. Mert végtére is mindeni azt csinál, amit akar, mindaddig amíg ezzel másokat nem sért.
"hogy éljünk egészségesebben és legyen kevesebb dohányzás okozta megbetegedés és halál!"
Ja, akkor tessék betiltani a dohánytermesztést (nem támogatni!), megtiltani a gyártást és a forgalmazást, lemondani a dohányárú jövedéki adójáról , és akkor majd elhiszem, hogy a lakosság egészségi állapotáért való aggodalom szüli ezeket a szabályozásokat.
"és ez csak egy ürügy,hogy :akkor kevesebben mennek be!"
Ürügy vagy nem ürügy, tényleg kevesebben mennek be. Írországban 6000 vendéglátóhelyet zártak be, mert a dohányosok inkább otthon maradtak.
Tökéletesen igazad van!
Senki nem azt kérte,hog ymostantól mindenki szokjon le és bassza el másra a pénzét,hanem arra,hogy éljünk egészségesebben és legyen kevesebb dohányzás okozta megbetegedés és halál!
Ez a baj,hogy nálunk minden intézkedést,személyes támadásnak vesznek az emberek,még az ő érdekülben hozottakat is,ami az egészségüket védené és most nem beszélek az egyéb legyalázó intézkedésekről...
Én azért nem mentem be soha helyekre,mert láttam és éreztemmessziről a cigi füstöt és szagot....!Annak az üzemeltetőnek meg,akinek ez a törvény fáj,annak eleve vaj van a füle mögött és ez csak egy ürügy,hogy :akkor kevesebben mennek be!
Ámen.
Én is pontosan így gondolom.
Nálunk 2006ban tilitották be a dohányzást, tavaly előtt pedig a nyilvános helyeken való alkohol fogyasztást. Barátaim is és én is rengeteget dohányzunk viszont azóta amióta behozták ezt a törvényt el tudunk menni szórakozni és nem bűzlik a ruhánk a hajunk, a cigarettától, kevesebbet dohányzunk egy-egy este alkalmával. Vannak olyan helyek,ahol a kiskocsmák kerthelyiségeiben fűtőlámpák vannak felszerelve és ott még télen sem zavar, hogy ki kell mennünk. Tessék elhinni, hogy mindenkinek jobb lesz, kúltúráltabb környezetben fognak szocializálódni az emberek és ennek nem lesz semmilyen kihatása a vendéglátó iparra sem. Mert az embereknek kell szórakozás és a társaság csak legfeljebb többen be fognak térni egy egy kiskocsmába, mert nem fogja őket zavarni a füst.
FOGADNI MERNÉK ,HOGY NEKED KOCSMÁD VAN EZÉRT VAGY ENNYIRE BEINDULVA KEDVESEM!!???
iGENIS UTÁLOM SZÍVBŐL AZ ALKOHOLISTÁKAT, A RÉSZEG EMBEREKET , MINDET LELŐNÉM, HA NEMJÁRNA ÉRTÜK IS ANNYI BÜNTETÉS MINT EGY RENDES EMBERÉRT :D
SAJNOS ISMEREK 1-2 EMBERT A CSALÁDOMBÓL IS, ÚTÁLOM IS ŐKET, GUSZTUSTALANOK, HÁNYNI TUDOK TŐLLÜK.
TALÁN A KOCSMA HELYETT NYITHATNÁL EGY KÉVÉZÓ-TEÁZÓT TE IS AHOL HALK ZENE SZÓLNA ÉS FINOM ILLATOS TEA GŐZŐLÖGNE NEM AZ ALKOHOL BŰZE ÉS A HÁNYADÉKÉ!!
Jogos a kérdés!
elvileg tilos. De csak elvileg!
Merthogy elvileg őrájuk is vonatkoz/ná/nak a saját maguk által hozott törvények, csak hogy ők ott a parlamentben istennek, mindenek és mindenki felett állónak tartják magukat, és épp ezért úgy gondolják, hogy megtehetik, hogy seggbe@ssz@ak (elnézést, de ez most kijött) a saját maguk által megalkotott sajátjuknak, munkájuk büszkén viselt gyümölcsének tartott törvényeiket!
És amíg vágni lehet a füstöt a parlamenti folyósókon, addig joggal merül fel az adófizetó állampolgárban: nekem, pont nekem, miért kell betartani az adott törvényt, ha maga a törvényhozó azt a példát mutatja, hogy megszeghető????
1-2 évvel ezelőtt valamelyik csatorna ebben a témában forgatott, hogy miért dohányoznak a képviselők mindenhol a parlamentben.... megoldás: kitiltották a kamerát a parlamentből!!!!
Ilyen ez az ország, ilyenek a honatyáink, ilyenek a törvényeik.
Ez a topik is jól jellemzi a helyzetet:
Nem arról beszélünk, hogy hogyan lehetne az adott kérdést megtárgyalni, megoldást keresni úgy hogy MINDENKINEK jó legyen, hanem itt burkoltan anyázzák egymást, sértegetik egymást, személyeskednek és vállon veregetik magukat a monitor előtt, hogy : hű de fasza gyerek vagy, mert jól beszoltam XY-nak.
Akinek nem inge, az ne, de akinek inge .... az meg nem érdekel.
és most kimegyek a saját erkélyemre, és rágyújtok! Oszt akinek nem teccik az fogja meg a puskáját és lőjjjjön le!
Tudod, még eszembe jutott, Tokaj, Badacsony, Eger, Villány...Vagy Zwack....
Ezekkel mi lenne ha betiltanák az alkoholt?
Ahol ez megoldható volt ott úgy volt, ahol nem, ott a tulaj maga dönötte el, engedi, vagy tiltja a dohányzást.
Soha nem fogják betiltani az alkoholt, emlékezzünk csak arra régi , híres szesztilalomra Amerikában, milliókat vettek ki az állam zsebéből a zugkereskedők. Hatalmas pénz van az alkoholban és a dohánytermékekben, nem engedheti meg a magyar állam , és semelyik sem ennyi pénz kiesését!
Ha mindent betiltanának, amiben káros anyag van, összeomlana a gazdaság.
Vannak ám józan bolondok is.. akik sose isznak, mégis sok mindent elkövetnek..
Teljesen igazad van!
jó ötlet. hajrá az illegális alkoholkereskedelem és a zugivászat.
A munkájukat elveszitő embereket, meg majd tartsd el Te.
és pótold a kieső adóbevételeket is.
A topikinditáshoz...
Eddig nem úgy volt, hogy a vendéglátóhelyeken kötelező volt egy dohányzó helyiséget fentartani? és úgy általában nem lehetett rágyújtani egy csomó étteremben.... csak az arra kijelölt helyiségben.
Az utobbi években én nem láttam egyetlen étterem asztalán sem hamutálcát, sem az étteremben dohányzó embert. Pedig jó néhány helyen megfordultam.
Akkor miről is van szó? Vihar a biliben?
Látod, látod... én viszont nem ülök be olyan helyre, ahol nem lehet dohányozni. Én sem, és az (elég nagy) társaságom sem, majd megoldjuk otthon ezentúl a hétvégi bulikat. Rajtunk például veszít a vendéglátóipar.
Magyarázza már meg nekem valaki, miért nem lehetnek dohányzó, és nemdohányzó vendéglátóhelyek.
És majd a felnőtt ember eldönti, hova kíván beülni.
És? Ha kevesebbet járnak kocsmába, legalább nem ott szórják el a pénzt az emberek. A vendéglátósoknak lehet hogy rossz, de lesz..rom, mert ország-szinten jobban járunk.
Egyébként a dohánytermékek adóbevételének kétszeresét költi az állam a kapcsolódó betegségek gyógyítására.
de, hogy a kérdésedre is válaszoljak ( továbbra is normális hangnemben, nem pedig úgy mint Te..) ha választani kell 2 nem bagós, vagy 8 bagós vendég közt , az utóbbit választjuk..hogy miért, arra gondolom tudod a választ...
több kérdést viszont ne tegyél fel, amíg nem lesz jobb a modorod...
vendéget, bevételt,, ,a megélhetését...
mivel én szakmabeli vagyok,,úgy gondolom a vendéglátás oldalát jobban átlátom, min Te , aki vendég vagy, halvány fogalmad nincs a másik oldalról...
majd ha lesz, akkor visszatérhetünk rá, hogy mit veszíthet a vendéglátós...
40 éves vagyok, de bizony tőlem még senki nem kérdezte meg, hogy zavar-e. Pedig a 40 év alatt volt idő rá!
Még jó, hogy a családomban és a baráti társaságomban sem dohányzik senki.
Az előző leírásom hibás volt.
A dohányosok tüdeje nem sárga, hanem sötét szürke.
pontosan.
és megfigyeltétek, hogy az összes ilyen témánál az összes dohányos, kivétel nélkül előadja,hogy ő bezzeg mindig megkérdezi, hogy zavarja-e a nemdohányzót,ha ő rágyújt.na, ennek ellenére én még egy dohányostól nem hallottam ezt a kérdést, sőt, volt olyan, hogy a kollega előadta ezt, hogy ő mindig megkérdezi, és azzal a lendülettel rá is gyújtott. fel se tűnt neki, hogy marhára nem kérdezte meg.
Mit veszítenek a vendéglátósok?
Ők eddig veszítettek a sok sárga képű/fogú/tüdejű (kinek mi van) dohányos miatt. Én bizony soha nem ülök be sehova, bármilyen menő hely is legyen, ahol 1 bagós is van. És bizony nem én vagyok az egyetlen. Én nem szeretek megebédelni egy dohányzó ember mellett, de kávét sem iszom cigifüstben, sütit sem eszem ott, bármennyire is állítják, hogy náluk van a világ legjobb klímája.
Én dohányzom, igaz nem sokat, legtöbször otthon.
Szerintem se jó mások képébe fujni a füstöt, de azért ez túlzás amit kitaláltak.
A sok alkoholistával kéne foglalkozni a kormánynak, és betíltani italozást!!
Főleg a rövid italokat tíltanám be, mert az igazán károsítja a szervezetett!!!Hoznák egy törvényt ,hogy aki egyszer alkoholos állapotban vezet az soha többet ne kapja vissza a jogsiját!
Azzal kéne foglalkozni, hogy hány családi perpatvar és vállás van az alkoholista férj miatt és hány baleset????Egyszerűen betiltanám az alkohol vásárlást forgalmazást , akkor sokkal több egészséges ember lenne és sokkal kevesebb csonka család!!!!!!!!!!!!!!!!!!
na, a szokásos idióta dohányos kifogás. az nem jutott eszedbe, te nagyokos, hogy tán eddig meg egy csomó nemdohányos NEM ment be, mert füst volt,és egyszerűen nem volt lehetősége elkerülni?
míg, ha nem lehet bent dohányozni, attól még kint tudnak majd a dohányosok? magyarul, ők el tudnak menni mindenhogy, meg eddig is el tudtak, a nemdohányosnak meg nem volt választása.
arról nem is beszélve, hogy egy csomó dohányos szintén nem bírja elviselni a füstöt. ez a legszebb, volt, hogy mondom dohányos ismerősnek, hogy nem jön-e el a szórakozóhelyre, mire ő: nem, mert füstös. hát ki miatt lesz füstös, nagyokos?
de ez egyik dohányosnak sem jut eszébe. itt a bizonyíték, hogy butít...
Én üdvözlöm ezt a döntést.
Sőt további javaslatom is volna.
Jó lenne, ha tilos volna a dohányzás olyan üzletek előtt, ahol lakóház van az üzlet fölött. Sok helyen ugyanis az üzletek vendégei, alkalmazottai kiállnak az üzletek elé, és ott füstölögnek. A fölötte lévő lakásokban pedig áll a füst. Igen sok, a szomszédok és lakók-üzlettulajdonosok illetve dolgozók közötti vita / pereskedés szünne meg.