Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Házasságban nemi erőszak
Torolt_felhasznalo_481403
Létrehozva: 2005. június 3. 20:43
Januártól létezik Magyarországon ez a fogalom...... A férjem megerőszakolt..... Mit jelent ez pontosan, mikor mondhatja egy nő, hogy őt a férje megerőszakolta? Mondhatja-e, hogy hétfőn akartam, kedden akartam, szerdán az megerőszakolás volt, de csütörtökön megint akartam? Mondhatja-e két héttel később, hogy minden nap benne voltam az elmúlt két hétben, de két hete szerdán akkor nem? Mondhatja-e, hogy bár lehunytam a szemem, meg nyögtem, de attól még nem akartam? Mondhatja-e, hogy egymás mellet feküdtünk az ágyban, pucér voltam, de nem akartam sex-et, úgyhogy az erőszak volt? Mondhatja-e, hogy csókolózni akartam, de a folytatást már nem, úgyhogy erőszak volt? Mondhatja-e, hogy nem kiabáltam hangosan "segítség!!!", hogy a szomszédok hallják, mert nem akartam zavarni őket, de azért nem akartam? Mondhatja-e, hogy halkan azért mondtam, hogy nem akarom, de nem karmoltam, nem haraptam, nem rúgtam, de attól azt én még nem akartam, csak csendes típus vagyok, úgyhogy azért nem volt látványos tiltakozásom? Mondhatja-e, hogy nem keletkezett rajtam testi sérülés, de azért az erővel történt? Mondhatja-e, hogy a bugyit még akartam, hogy levegye, de a többit már nem akartam? Hol a határ, ami már házasságon belüli nemi erőszaknak minősül, és mi az, ami még nem az?
Sajnálom, hogy át kellett élned ezt és örülök, hogy ki tudtál szállni ebből a kapcsolatból.
Kívánok neked boldogabb házasságot, együttélést!
Kicsit talán szerencsés, hogy ez a topic így lesüllyedt.
Szerintem nem ott van a határ, ahol a nő rúg, kapál, és ordít. Éppen a házasság/együttélés ténye miatt. Talán nem okoz akkora testi/lelki sérülést, mint egy brutális erőszak, de ha sokszor megteszi a partner, akkor igenis sérülést okoz, mély lelki sérülést, hiszen olyan ember bánt, akitől védelmet várnánk.
Az én partnerem saját hiányosságai miatt csak erőszakosan tudta elképzelni a szexet. Először csak játszottuk, hogy én nem akarom, ő meg "férfiasan erősebb", de aztán akkor is megtette, mikor én tényleg nem akartam. Volt belőle fizikai sérülés, betegség, sírás a fájdalomtól, de csak annyi történt, hogy bocsánatot kért a "hormonjaiért" és legközelebb újra megtette.
Szóval tűrtem, mert úgy gondoltam, hogy a páromnak legyen meg az öröme, és reméltem, hogy miután többször elmondtam, én hogy képzelem, majd ő is szeretné hogy az én örömöm meglegyen. De nem. Ezek férgek. Nem emberek, és nem férfiak. Nem attól lesz valaki férfi, hogy be tudja nyomni akkor is, ha a másik nem akarja... És ha jogilag nem is számít erőszaknak, igenis, utólag azt mondom, erőszak volt. Egyetlen hozzáfűznivaló van még, hogy egy ilyen helyzetben az hülye, aki hagyja, és a bűnt féligmeddég én követtem el saját magammal szemben!
nõi gonoszság
Kamu volt a mélykúti lány megerõszakolásaCsak kitalálta az elrablásáról és megerõszakolásáról szóló történetet a mélykúti lány. A nagy lendülettel megkezdett nyomozás során kiderült, hogy a férfiak, akik a lányt Mélykút mellett autóba tuszkolták és egy kiskunhalasi erdõbe vitték, ahol egyikük megerõszakolta, csupán a 16 éves lány képzeletében léteznek. A lány ugyanis az állítólagos bûncselekmény idején, 15 óra és 20 óra között titokban egy rokonánál tartózkodott és az egész sztorit csak azért találta ki, hogy ezt leplezze. A Kiskunhalasi Rendõrkapitányság a nyomozást megszünteti és a hatóság félrevezetése miatt indít eljárást az élénk fantáziájú lány ellen. (Objektív Hírügynökség)
Hát nehéz ügy az biztos. Én megpróbáltam beleképzelni magamat, és arra jutottam (fontos: ez az én véleményem, nem biztos, hogy mindenki igy tenne), hogy szeretem annyira, hogy engedek neki, - és még jó is lehet. De ez csak akkor működhet, ha nagyon szeretik egymást a felek, és a szex pazarul működik közöttük.
Egyébiránt volt velem is, hogy nem igazán kívántam a dolgot, fáradt is voltam, mégis belementem, és baromira jó volt!!
De mégegyszer mondom, ez csak az én véleményem, nem kell velem egyetérteni. A férjem egyébiránt akkor sem "viszi végig", ha KÖZBEN gondolom meg magam. Erre is volt példa.
:-))))
Ilyenkor mi van??
nehogy má ne tuggyon urakodni az állatijas ösztönyein!
no!
mijaz, hogy felcukkóták őt?
mijaz, hogy két lökés után, ha aszongyák, vegye ki, mert többet nem akaró, akkó ő csak tovább bököd?!
mondom!
lecsukni!
kasztráni!
Elmegyek a férjemmel discoba, iszogatunk kicsit, nem vattarészegre, incselkedünk egymással. Aztán hazaérve rájövök, hogy a legutolsó dolog, amit akarok, az a dugás. Ezt közlöm is vele, ennek ellenére ő nem áll meg. Viszont volt erőteljes ráutaló magatartás, amit kvázi egy egész disco tud tanusítani. Ilyenkor mi lesz az ítélet? Merthogy szerintem ez erőszak, bármit is csináltam előtte egész este. És én most a FÉRJEMRŐL beszélek, nem egy pacákról, akit akkor este ismertem meg.
http://www. thecbfriday. com/news-spain/8995
Judge orders psychiatric assessment of woman who set fire to daughter´s rapist
Wednesday, June 15, 2005
By: ThinkSpain
A judge at Orihuela court ordered that the woman (photo, right) who set fire to the man who raped her daughter in October 1998 last Monday lunchtime, be admitted for psychiatric assessment after a preliminary hearing yesterday. The woman, who told the judge that she is on medication and cannot remember anything about the attack, will be questioned again on Friday. She was arrested at Alicante port on Tuesday evening. The victim is still reported to be in a very serious condition at Valencia´s La Fe Hospital.
Woman sets light to man who raped her daughter
Tuesday, June 14, 2005
A woman whose daughter was raped in 1998 -when she was just 13 years old- set fire to the man responsible in a bar in the village of Benejúzar yesterday lunchtime.
It seems that the woman´s daughter bumped into her attacker, who is serving time for the rape but was out on a three day pass, in the Mari bar, where around 20 customers were having lunch. She left immediately and told her mother, who, armed with a bottle of petrol, confronted the man, asked him if he remebered who she was before throwing the petrol in his face and setting light to it with a match.
Police are searching for the woman who fled the scene, and are being assisted in their enquiries by her daughter, who has given a full statement.
The injured man, a 69 year old retired builder´s mate from Benejúzar, suffered burns to 60% of his body and was airlifted by helicopter to Valencia´s La Fe Hospital, where his condition is described as very serious.
A second man (60) also suffered minor burns to one of his legs.
Szerintem igaza volt.
Szerintetek?
( Aki nem tud angolul :
Arról szól egy cikk hogy egy spanyol nö benzinnel leöntött és meggyújtott egy pasit aki 8 éve megeröszakolta az akkor 13 éves lányát. A mocsadék súlyosan megsérült. )
Ezt kell tenni minden eröszaktevövel!
a szexuális élet megkezdése 18 éves kor előtt "
Ez nagyon jo pelda arra amikor a statisztika hazudik. Az eletkornak semmi de semmi koze hozza.
ugyanigy ostobasag:
"szexuális kapcsolat létesítése olyan férfiakkal. . . . akik korán kezdtek nemi életet"
Azert jon elo egy ilyen latszolagos osszefugges, mert aki korabban kezdi, az valoszinuleg tobb partnerrel is kapcsolatba kerul a hosszabb szexualisan aktiv elete alatt.
Kezdheti valaki 12 evesen is, ha akkortol egy, ugyanaz a vele egykoru partnere van, es egyikuknek sincs mas kapcsolata, akkor az esely = nulla.
A fertozes akkor kovetkezik be, ha fertozott partnerrel erintkezik valaki.
Az egyetlen valodi oki osszefugges a veletlenen tul a partnerek szama, illetve a partner korabbi partnereinek szama es fertozes _valoszinusege_ kozott van.
De eleg egyetlen alkalom, 32 evesen, eletedben az elso, ha a partner fertozott: ennyit a statisztikarol es a valoszinusegekrol.
Itt is megvárták, amíg emberölés történik. . .
Mellesleg, ha már a butáknál tartunk, akkor olvasd vissza, mit írtam remek autós példádról! De tudod, mit? Nem is kell ennyit hajtanod: mondtam már, igaza van annak, aki óvatosságra int a száguldozó autók között. Nem is ugrom egy elé sem.
Egy franciatanár pedig például azért vitatkozik egy jogász-istennel, mert talán neki is van ilyesfajta végzettsége. . . hmmm, sosem tudhatod. Attól, hogy te félkész jogászka vagy, még szabad veled vitatkozni, nem? Vagy amit te itt kinyilatkoztatsz, az az égi manna lenne?! Mellesleg az a legszebb az egészben, hogy nem is vitatkozunk, mert különböző dolgokról beszélünk. Én már min. 2x lereagáltam a te megállapításodat, te az enyémet nem. Akkor?
De mint priviben írtam már neked, feladom. Dolgoztam a jogban, köszönöm, elég is volt a magadfajtákból. Nálatok a fekete minimum szürke, de a fehér sem ússza meg. Legalább 2 dologról beszélünk el egymás mellett, te nem válaszolsz arra, amiket eddig írtam, úgyhogy ne fárasszuk egymást tovább, köszönettel.
čn nem ott lakom.
De ez nem a Ti hibátok, hanem a törvényé. Amely persze nem biztos, hogy hibás, mert rohadt nehéz egy ilyen esetben igazságot szolgáltatni. Mindenesetre nekem az igazságérzetem azt súgja, hogy a felek bármikor mondhatnak nemet aktus KÖZBEN IS. És jééé, vannak ilyen ffiak is (lásd én pasim az 570. hsz-omban).
Az egészben az a legérdekesebb, hogy vannak nők is, mint Ti, akik saját nemetek ellen szóltok.
Ha LÁTSZIK az illető pasin, hogy nem teljesen 100-as, akkor persze még a tekintetét is kerülöm. Védekezem. Nem flörtölök vele. Kimegyek a helységből, kerülöm a vele való találkozást. Még jó, hogy nem szaladok ki a mentőautó elé. Mert LÁTSZIK, h. hülye az illető. De ez sajnos nem mindenkire van ráírva.
Remélem, Ti mindig és minden helyzetben ésszel és előrelátóan döntötök. Nem kívánom, hogy ezek ellenére legyen egy rossz élményetek, de tulképpen megérdemelnétek. . . Hogy lássátok, az erőszak nem feltétlenül a Ti viselkedésetek milyenségétől függ, hanem attól, hogy emberrel vagy állattal hoz-e össze Benneteket a sors.
Nem tudom, értitek-e: én egy emberrel kerültem össze, elmehettem vele a végsőkig, mégsem erőszakolt meg. Pedig a Ti felfogásotokban megérdemeltem volna. De ha egy állattal kerülök össze, akkor utánam jöhet a dizsi WC-jébe is megerőszakolni, pedig mondjuk csak egyszer néztem rá a táncparketten, akkor is érzelemmentesen. Értitek már végre a különbséget??
Az anális és az orális szexre való kényszerítés is erőszakos közösülés, pedig ott nem " a nemi szervek
vagina és farok érintkeznek. . érintkeznek. . összeérnek " ahogy te kifejezted.
Előtte tiltakozni kell, ha nem akarja a nő, a pasinak meg kutya kötelessége ezt elfogadni. Akár miniszoknya van rajtam, akár ittam 3 pohár bort, vagy akár nem.
És senki, semmilyen nő nem érdemli meg, hogy megerőszakolják. Lehet itt rüfkézni a dicoba járó csajokat, meg btk-zni, egy biztos:ha nem akarom, ne rakja be, mert levágom neki, vagy a sitten rohad meg.
vagina és farok érintkeznek. . érintkeznek. . összeérnek, tehát nem a behatolás, vagyis századjára kábé eémondom, hogy ha addig amig összeértek a nemi szervek te akartad, és miután már beléddugták nem akartad állitólag az már büntettőjogilag irreleváns, vagyis nem bcs
vagyis addig kell tiltakozni, amig nemi szervek összeérintkeznek, ha megértené a tisztelt fórumtársaság
Mint írtam, volt olyan idő, amíg a férjem befolyása alatt én is szajkóztam ezt a marhaságot, de szerencsére felnyitottam a saját szemem. Hogyan? Simán: gondolkodtam!! És rájöttem a lényegre. ami egyszerűen arról szól, hogy SOHA SENKINEK SEMMIFÉLE JOGALAPJA NINCS MEGERŐSZAKOLNI EGY MÁSIK SZEMÉLYT!!! Még akkor sem, ha ráutaló magatartást, esetleg ráutaló ruházatot érzékel. Ha mégis megteszi, nem több egy ösztönlénynél, egy állatnál. Ennyiiiii! És nem hörgés.
Valóban nem. Te nőgyűlölő vagy.
Lehet, hogy ha a házasságon belüli erőszakot - csak hogy visszatérjünk a témához, és ne a diszkóprostikról csevegjünk - büntetik majd, sok asszonyon segít, de biztos vagyok benne, hogy vissza fog élni vele néhány nő, aki meg akar szabadulni a férjétől.
Nem volt hullarészeg az illetö , csak kicsit és elaludt.
Arra ébredt hogy a nö " müködik rajta. "
Be is csukták a nöt.
De lehet hogy ez egy másik eset.
De én Svédországban élek és nem emlékszem az általad említett esetre.
Persze attól még megtörténhetett.