Dm-es napszemüveg?

Ametyst
Létrehozva: 2006. Április 26. 17:22
Ma találtam a dm-ben egy dm sundance márkájú napszemüveget, ami tetszett és jól is állt. Ez baromi nagy dolog, mert a fejszerkezetem sajnos olyan, amire majdnem lehetetlen küldetés jó napszemüveget találni.

Viszont nem tudom, hogy egy ilyen viszonylag olcsó napszemüvegben megbízhatok-e. Véd-e vajon olyan jól, mint a drágábbak, vagy csak a szemem roncsolom vele? Mert az egy dolog, hogy rajta van, hogy UV-szűrős...
Akinek van már tapasztalata velük, vagy netán volt már Sundance illetve profibb napszemüvege is (így össze tudja hasonlítani), kérem, adjon tanácsot, érdemes-e megvenni!

Köszi szépen!
Ametyst
35 hozzászólás
  1. 2006. Április 28. 08:3835.

    Szívesen!

    Igazából a drágábbaknál a keret meg a lencse minősége számít, meg ha polárszűrős az 10 alatt nemigen van, de ez nem alap. Viszont nagyon jó tud lenni   

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_736414 (34)
    2006-04-27  18:38
  2. Torolt_felhasznalo_736414
    Torolt_felhasznalo_736414
    2006. Április 27. 18:3834.
    Hű, köszi, ez tényleg hasznos volt! Jó tudni, hogy végülis (majdnem) mindegy!
    előzmény:
    Dorian.hu (32)
    2006-04-27  10:32
  3. 2006. Április 27. 11:1233.
    köszi!
    előzmény:
    Dorian.hu (32)
    2006-04-27  10:32
  4. 2006. Április 27. 10:3232.

    Valami kimaradt...  fórummotor...

    UV-C: < 280(290)nm

    Gyakorlatilag teljes mértékben elnyelődik az atmoszférában, ellene csak erős mesterséges UV-sugárzás esetén (pl hegesztés) kell védekezni.

    UV-B: 280(290)nm-320(315)nm

    Jelentős részét elnyeli az ózonréteg, de egy része (az ózonlyukas részeken több) elér a felszínig. Ez a spektrum felelős a barnulásért és leégésért. Nagy mennyiségben nyilvánvalóan nem egészséges.

    UV-A: 320(315)nm-400(380)nm

    Áthatol a légkörön, és általában úgy tartják hogy a szemlencse nyeli el, így a retinához már nem ér el. Fontos hullámhossztartomány a beültethető szemlencsék (hályogműtét) szempontjából. Káros hatásai viszont (a cikk keletkezésekor, 2000 végén) vita tárgyát képezik, és igazából nincsenek bizonyítva.

    előzmény:
    Dorian.hu (29)
    2006-04-27  09:58
  5. 2006. Április 27. 10:0331.

    3.

    Személyes konklúzióm: a spéci csúcsszuper UV-védelem minimális mértékben jobb csak a védelem nélküli lencséknék, és ott is csak a sokkal kevésbé (ha egyáltalán) káros UV-A tartományban. Még a legmezeibb védelem nélküli kínai átlaglencse is 100%-ban szűr UV-B-t és jelentős mértékben UV-A-t. A különbség a lencse  (torzítás) és a keret minőségében van, nomeg ajánlom a polárszűrős szemüvegeket, mert kellemesebb a szemnek, de ezeknek az ára 10k körül kezdődik. Éppen 2 napja vettem egy Polaroid Inkognitot, nagyon szeretem. Viszont drágábbat, 40-50-ért nem akarok, mert kb évente elvesztem/összetöröm/megkarcolom a napszemüvegeimet

  6. 2006. Április 27. 09:5930.

    2.

    A sima ablaküveg: teljesen elnyeli az UV-B sugarakat, de nagyrészt átengedi az UV-A sugarak hosszabb hullámhosszait.

    Optikai üveg: kis részben átengedi az UV-B-t, és az UV-A sugárzás zömét.

    Lencseüvegek: minden kezelés (tükröződésgátló bevonat vagy UV elleni adalék) nélkül az optikai üvegnél kicsit jobban véd UV-B ellen, kb 300nm alatt már nem enged át semmit, de az UV-A nagyobbik részét átengedi.

    Műanyag szemüveglencse: külön UV-védelem nélkül is elnyeli nem csak a teljes UV-B tartományt, de az UV-A túlnyomó részét is, csak 380nm fölött (ami már-már látható fény) ereszt át valamennyit.

    Műanyag napszemüveglencse: Az átlátszó lencsénél jobban szűr, nyeli a teljes UV-B tartományt és az UV-A túlnyomó részét.

    A szemüvegeken látható matrica ami azt mondja hogy 100% (400-as) UV-szűrő, azt jelenti hogy a lencse nem csak a B hanem az A sugarakat is teljes egészében szűri.

    források:
    - University of Florida, közérthető táblázatokkal és összehasonlító elnyelési grafikonokkal
    - Nasa

  7. 2006. Április 27. 09:5829.

    Egy kicsit részletesebben:

    1.

    A közvetlenül a látható fény hullámhossza alatti sugárzást hívjuk UV-nek. Ennek a spektruma gyakorlatilag 50-400 nm hullámhosszig terjed, 400 fölött már láthatónak minősül. 3 szakaszra osztják (zárójelben különböző források kicsit különbözőképp meghatározott határaival):

    UV-C:

  8. 2006. Április 27. 09:5428.

    Atyaúristen!

    Bocs, de nagyon sok hülyeséget beszéltek

    1: a műanyag lencsék mind uv-szűrősek, nem vmi bevonat miatt, hanem természetükből adódóan.

    2: ne keverjük már az uv szűrést a polárszűréssel, teljesen más!

    A polárszűrős napszemcsivel lehet látni a polaroid tesztfeliratot, vagy ha elforgatod a mobilod kijelzőjét, elsötétedik. (mert az is polarizációs elven működik) Ez a csúcsfényeket tompítja, a tükröződést szűri meg.

  9. 2006. Április 26. 19:3927.
    Köszi a sok választ! Azt hiszem, kipróbálom a dm-es napszemüveget...
  10. Torolt_felhasznalo_380291
    Torolt_felhasznalo_380291
    2006. Április 26. 19:2126.

    Szerintem nyugodtan vedd meg, tavaly valamelyik fogyasztóvédelmi szerv "razziázott" mindenféle napszemüveg árusító helyeken, drága szalonokban, kínai piacokon, utcai árusoknál..., és a szemüvegek 99%a megfelelt az előírásoknak! Én is csodálkoztam...

    Persze azért bevizsgáltathatod a Vision-nél, barátnőm egy piacos szemüvegét is megnézték, nem vágtak pofákat, vagy ilyesmi... (ja, és megfelelő lett a szemüveg)

    előzmény:
    Ametyst (1)
    2006-04-26  17:22
  11. Torolt_felhasznalo_932643
    Torolt_felhasznalo_932643
    2006. Április 26. 18:4225.
    Na az én fejemre is nehéz napszemüveget találni, csak minden századik áll jól. Tavaly vettem kettőt, párezer volt mindkettő, de nagyon jók. Viszont az tuti, hogy nem szűrnek annyira, mint a drágábbak, és ezt érzem is. Bár lehet, hogy semmi köze a szemüveghez a dolognak. Nekem 16.00 után elkezd ömleni a könnyem. A szemész szerint a fény törésére vagyok érzékeny, és a 16.00-19.00-ig tartó napállást nem bírom. Ebben az időszakban folyamatosan "bőgve" megyek mindenhova. A napszemüveg valamennyit azért szerencsére segít a dologban. Viszont amikor vezetés közben jön rám, az baromi szar.
  12. Torolt_felhasznalo_521776
    Torolt_felhasznalo_521776
    2006. Április 26. 18:4024.

    szia!

    nem fognak kinézni és szerintem rábeszélni sem akarnak másikra, nekem eddig csak jó tapasztalatom volt velük...

    előzmény:
    Ametyst (19)
    2006-04-26  17:59
  13. Torolt_felhasznalo_518519
    Torolt_felhasznalo_518519
    2006. Április 26. 18:2523.
    Az, hogy a szemüveg uv-szűrős-e, gyakorlatilag nem függ az árától.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_531564 (2)
    2006-04-26  17:34
  14. Torolt_felhasznalo_554422
    Torolt_felhasznalo_554422
    2006. Április 26. 18:2322.

    Szia!

    Nem olvastam vissza, bocs, ha már mondták. Ezek az olcsóbb szemüvegek ugyan uv-szűrősek, de csak rövid távon jók. Ugyanis egy vékony rétegben viszik fel a lencsére, és annak hatása fokozatosan csökken a napsugárzástól. Tehát rövid távra még ok, bár kérdés, hogy meddig lehetnek hatásosak...

    előzmény:
    Ametyst (1)
    2006-04-26  17:22
  15. 2006. Április 26. 18:1021.
    Nyugodtan menjél be nem fognak csúnyán nézni rád. Én nem vettem észre semmi mormogást.  
    előzmény:
    Ametyst (19)
    2006-04-26  17:59
  16. 2006. Április 26. 18:0820.

    Szia!

    A Vision Expressz üzletben megmondják neked, hogy vég-e az UV-tól!!!!
    Én tavaly elvittem 2 napszemüveget, az egyik egy Avanglion volt pár éve vettem a másikat anyu a piacon vette pár száz forintért. Na elvittem megnézetni tavaly és az Avanglon nem szürte az UV-t, pedig azt gondoltam, hogy az biztos jó lesz. Anyu pár száz Ft-os szemüvege meg jó volt!!!!  
    Bár bevallom inkább költök kicsit többet a napszemüvegre, de meglepő volt az eredmény. Végül vettem magamnak egy Polaroidot, és az is jól szűrte az UV-t.

    előzmény:
    Ametyst (1)
    2006-04-26  17:22
  17. 2006. Április 26. 17:5919.
    És nem "néznek ki", ha nem ott vett szemüveggel megyek? Vagy nem próbálnak rábeszélni náluk lévőre, ha az enyém rossznak minősül?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_521776 (17)
    2006-04-26  17:52
  18. 2006. Április 26. 17:5418.
    Nem hunyorgok. Ellentétben az Ofotértben vett 10ezer Ft-os napszemüvegemmel.
    előzmény:
    Ametyst (12)
    2006-04-26  17:50
  19. Torolt_felhasznalo_521776
    Torolt_felhasznalo_521776
    2006. Április 26. 17:5217.

    Szia!

    Nem tudom, hogy pesti vagy-e, de az Astorián lévő Vision Express-ben bemérik és teljesen ingyen. Szóval, ha megveszed, akkor ők meg tudják neked mondani, hogy hány %-os UV szűrős...

    előzmény:
    Ametyst (1)
    2006-04-26  17:22
  20. 2006. Április 26. 17:5216.
    Próbáltad már a Polaroid feliratot elolvasni "gagyi" napszemüvegben?  
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_531564 (3)
    2006-04-26  17:36
  21. 2006. Április 26. 17:5115.
    ugyanarról írtam, mint kokapu. Infó első kézből. Az unokatesóm csinálta a vizsgálatot.
  22. 2006. Április 26. 17:5114.
    Köszi, meg fogom venni!
    előzmény:
    Kokapu (13)
    2006-04-26  17:50
  23. 2006. Április 26. 17:5013.

    Igen, szerintem még kapható újságosnál ez a lap (nincs 300 Ft), érdemes elolvasni.

    Én sem gondoltam volna sosem.

    előzmény:
    Ametyst (10)
    2006-04-26  17:49
  24. 2006. Április 26. 17:5012.
    Nem hunyorogsz benne?
    előzmény:
    Buku (11)
    2006-04-26  17:49
1 2

Címlap

top