Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Tiltanád-e a prostitúciót?
Létrehozva: 2010. május 6. 15:06
Keleti Görgyi mostanában szárnyra kapott hírei kapcsán elgondolkoztam ezen. Van e értelme tiltani a prostitúciót? Szerintem nincs.Félre ne értsétek, nő vagyok és nem áll hozzám közel a prostituáltak világa de bizonyos keretek között szerintem nincs benne semmi kivetni való.
Nem mellesleg pedig ha nem is legalizálják sose akkor is örök jelenség marad.
Kenytelen vagyok ismetelni, mert ugy latszik nem erted, amit irok, ill. te is ugyanazt ismetelgeted mantrakent, hogy 'kinek artasz'.
Nem tudom, esetleg azt szantad annak, hogy nem okozol anyagi kart. De, okozol, fekete jovodelem, nem adozol utana. Bar teny, hogy abszolut nem ez az ervem ellene, de ezt talan megerted. Es hogy kinek artasz? Foleg magadnak, de ez szived joga. Nem azert erkolcstelen, mert kozvetve artasz, hanem demoralizas utjan. Degralod a szexualitast tevekenysegeddel. Erkolcstelen penzert arulni, ami ingyen is megkaphato pl.
Amugy kulonosebb bajom nincs ezzel, amikor latok utszelieket, atsiklom felettuk, max. a kiskoruakert es kenyszeritettekert ereznem ugy, hogy tenni kenne valamit, a hozzad hasonlok, akik tisztan anyagi erdekbol aruljak magukat, nalam a prostitualtak legalja, ertetek nem kell tenni semmit se, megvetendo a tevekenysegetek. De ha barki megkerdi, hogy miert erkolcstelen, az kiveri a biztositekot. Ugyanugy, mintha megkerdi miert erkolcstelen a megcsalas, lopas, satobbi.
(pl ez milyen már,hogy "meleg büszkeség napja"? vibrikkel meg minden. Én sem vonulok fel gumibabákkal,hogy heteró büszkeség napja. Meg a szadómazók sem vonulnak,hogy szadómazó büszkeség napja. Mit van ezen büszkének lenni?)
Szerintem erre jó mankó a jog. Jogrendszer.
De nem csak ez a viszonyítási pont van -azaz a társadalom- ,hanem mondjuk az "én" is,meg a másik ember is.
en ezzen nagyon meglepodtem
Nezd, az nem tul eletszeru, hogy valaki komoly penzt ajanl szexert, az arfolyamrol az itt megszolalo prostitualtat kenne megkerdezni ;), de egy draga beavatkozasra tuti nem eleg. Es vannak olyan alkalmi munkak (pl hostesskedes), amik azonnal fizetnek.De vehetnenk peldanak azt is, akik beteg gyerekuknek gyujtenek, es nem kurvalkodnak a hatalmas aggodas kozben. :x
Persze most krealhatsz egy teljesen abszurd peldat, amiben csak a kurvalkodas a megoldas, a valo eletben szerencsere nincs ilyen eset.
Pontositok: van benne racio, de nem tobb, mint a prostituciot tilto parancsban. Csak a lentebb kifejtett celt szolgalja.
Az erkolcsot nem lehet ugyanugy magyarazni, mint a matematikat. A matematikat egy abszolut mestersegesen letrehozott es elvont tudomany. Ha mar a biologiaval vagy mas termeszettudomanyokkal osszeveti az ember, akkor is szembeotlo, hogy mig a matekot szigoru szabalyok epitik fel, az eletben sehol mashol nem reprezentalhato ugyanez a teljesen logikus rendszer.
Ezt te logikus ervelesnek nevezed??!
Mar ne haragudj, de annak ismetelgetese, hogy senkinek sem artasz nem epp racionalis vita. Azt meg Lucyka is irta, hogy tkp. az sem erv az emberoles kapcsan, hogy mas eletevel nem rendelkelhetsz. Miert nem? Moralis okokbol. Semmi racio nincs benne.
Masreszt ha ertelmesen akarsz tarsalogni, illik megerteni, mit ir a masik. Konkretan leirtam mar sokszor, hogy szerintem kinek art a prostitualasod. Masreszt azt is leirtam, hogy azert nem ervelek, mert nem elsosorban racionalis magyarazata van, tudom, hogy miert nem teszem, es azert, mert rossz. Kereshetek ra logikus magyarazatot, de nem az lesz a valodi indok. Bizonyos moralis szabalyok en block az emberiseg jolletet es a bekes(ebb) egyettelest szolgaljak. A prostitucioval is ez van. Leirtam mar parszor, hogy miert viszi negativ iranyba az emberiseget, most komolyan ismeteljem meg?
"Embert azért nem szabad ölni, mert az ember életével más nem rendelkezhet."
Hát, ez sem éppen logikai állítás, következtetés... Sima elv, nem több. Semmivel sem különb annál, amit pl. én a prostitúcióval kapcsolatban jelentettem ki.
De - és ezúttal én fogom Frigyesur-t ismételni - aki nem látja, mi az erkölcsi probléma a prostitúcióval, annak egy életen át magyarázhatok, úgysem fogja megérteni.
Akinek az teljesen rendben van, hogy a szexből szolgáltatást csinálunk, az emberi testet pénzért eladjuk, annak nincs miről "kiselőadást" tartani. Bár meg sem lepődök, manapság már mindent meg lehet magyarázni... Jó példaként szolgálnak erre is a szeretős topikok: ott a megcsalást magyarázzák meg "gyönyörűen", tekintik teljesen természetes és egyáltalán nem helytelen dolognak, pláne akkor, ha nem derül ki, azzal magyarázva, hogy amiről a másik nem tud, az nem fáj neki. Meg még ilyen - gyakran téves - közhelyekkel körítik a magyarázatot, hogy semmi sem fekete vagy fehér, illetve sosem tudhatod, te mikor leszel szerető vagy a párját megcsaló ember. Agyrém...
Azonban az azért tényleg igen "érdekes", hogy bár ezt csinálod/csináltad, nem vagy rá büszke, de még csak nem is vállalnád fel. Ha az egyetemi tanár megkérdezné, letagadnád, különben esetleg meg is buktatna valamelyik vizsgán. Vajon miért is? ...
Ha kikérdeznék tőlem az egész életemet, akár minden egyes napomat, nekem nem lenne mit elhallgatnom. Neked van... Vajon miért? Vajon miért kell elhallgatnod ezt az amúgy "teljesen okés, rendben lévő" tevékenységet? Esetleg azért, mert annyira mégsem frankó ez? Talán, mert egyáltalán nem "okés" dolog? Hm-hm...
Tévedés, remekül le lehet és le kell vezetni, hogy miért nem szabad embert ölni. Ez nem dogma, ennek értelme van. Leginkább a Pitagorasz-tételhez tudnám hasonlítani: ha használod, nem kell folyton bizonyítani, de jó, ha tudod, hogy lehet. Embert azért nem szabad ölni, mert az ember életével más nem rendelkezhet.
Lucyka: azért, mert más alpári stílusban beszél, neked még nem muszáj, látod, én is egész jól megvagyok nélküle. Egyébként a fő problémám nem a tálalás, hanem a logika hiánya,
persze, el lehet intézni olyan egyszerűen is a dolgot, hogy "aki kurva lett, vállalja a következményét", de akár gonolkodni is lehet helyette, és ha annyira rossznak találja az ember, logikusan bizonyítani, miért rossz - igen, úgy,ahogy az embeölést is lehet (mármint hogy miért nem szabad). Én meg elgondolkodom, majd felsorolom az ellenérveimet. Ezt hívják vitának.
De, elkuldte, csak nekem privatba.
Mas se szol bele a dolgaidba. Nem kezdtelek el gyozkodni, hogy ne legyel ribanc. En sem verem nagydobra a foglalkozasom es sokan masok se, de az az oltari nagy kulonbseg, hogy nekem es nekik, titkolniuk sem kell, csak maganugy.
Prostinak alltal. Ha szerinted nincs benne rossz, viseld a kovetkezmenyeket. Ha a penz jobban erdekelt, mint a tobbi ember velemenye, allj ki mellette. Mert aki ugy gondolja, hogy helyesen cselekedett, az meg is teszi. Meg van a moralis hattere ahhoz, hogy a kello batorsagot megkapja.
Eloszor is pontositanek, nem azt irtam neked, hogy erkolcsi hulla vagy, hanem nulla. Ugyanis aki komolyan megkerdi, hogy mi a baj a prostitucioval, azzal szerintem az. Ha tenyleg nem erti.
Masreszt. Ha valaki megkerdezne, hogy miert erkolcstelen embert olni, gondolod barki elkezdene neki szepen levezetni logikailag? Ugye nem. Mert annyira alapveto parancs, amit azert nem teszek meg, mert racionalisan helytelennek tartom, hanem, legyen az barmily banalis, tenyleg azert, mert 'rossz dolog'. Nem is keresek ra ervet, hogy miert rossz. Tudom, hogy az. Es ne jojjon azzal senki, hogy a prostitucio nem art senkinek es blablabla. Az elvet akartam erzekeltetni.
Harmadreszt. Szamonkerni, hogy miket irnak neked es szomorkodni felette kisse alszent. Mit vartal? Barki megdicser, mert penzert szetteszed a labad? Ugyan... Ennyire nem lehetsz naiv. Te sem becsulod magad annyira, hogy ne legyel kurva, mas se fog.
Most ismetelhetnem Lucykat... Nem biztos, hogy megdol. En nem tokeletessegrol beszelek konyorgom, hanem arrol, hogy nehogymar valaki ne jelenthesse ki, hogy sosem allna ribancnak! Ennyire melyen jarna a moralis szinvonal, hogy ha valaki ilyet mond, az mar csak hiteltelen lehet??! Egyszeruen vannak alapdolgok. Horribile dictu, igen, azt is ki merem jelenteni, hogy sosem allnek bankrablonak vagy bergyilkosnak. Tenyleg, ezek aztan nagy szavak. :x :S Vannak elvek, amiket vallok, szinte es mely meggyozodesbol. Nem gyengen serto meggyanusitani, megha nem is veszem magamra.
A soha ne mondd, hogy soha meg... nos, szerintem nem erre a helyzetre ertendo, masreszt mar nagyon kozhelyes.
Erre csak annyit,van akinek nem számít semmi,egy a lényeg : én,én,én,én! Ilyenkor felvetődik,hogy hol is szeretet és az emberség?Nyilván van aki soha nem ismeri meg ezeket az elvont fogalmakat.
Nincs gyerekem, nem is lesz. DE: ott van a felsorolásban az én életem után a "másé, aki nagyon fontos nekem". Ez akár a gyerekemet is takarhatná, ugyanis ez a meghatározás elég széles körre kiterjedhet, nem konkrét, mint pl. az anyám, apám, gyerekem, testvérem, etc.
Nem vagyok tele elvekkel, de vannak dolgok, amikből nem engedek semmi szín alatt.
A hangnemet először ne nekem ródd fel, hanem menj szépen pl. egy szeretős topikba, ahol gazdagon puhapöcsöznek meg frigid fapináznak átlag minden második hsz-ban. Más topikokban "csak" hülyéznek, szánalmasoznak, betegeznek, beszűkülteznek, nyomoroncoznak és még sorolhatnám, milyen kifejezéseket alkalmaznak - szintén elég rendszeresen.
Nem hinném, hogy az itteni témában a megnevezés bármin is változtatna... És bizony a boldog élet sem a hangnemtől függ, hiszen attól aztán igazából az égvilágon semmi nem függ, csak a mai felszínes világban - mint írtam is már itt valamelyik hsz-ban - a többség már kizárólag a "tálalásra" figyel, a lényeget meg leginkább észre sem veszi, fel sem fogja. Ez már nem az én hibám...
Úgyhogy fel lehet nekem róni a stílusomat, csak épp teljesen fölösleges, főleg, hogy ahhoz rajtam kívül természetesen senkinek semmi köze. (Egyébként a tököm tele már azzal, hogy az nlc-n valakinek ezt okvetlenül meg kell tennie, bár megértem, hogy itt mindenképp bele kell kötni valahogy a másik userbe, és a személyeskedés mellett ez még egy másik "jó" módszer erre...)
Fú, rögtön lett egy jó kérdésem: akkor se, ha a gyerekeid máshogy éhenhalnának? Mindegy, utálom ezeket a kérdéseket.
Ha már annyira tele vagy elvekkel, jobb lenne, ha nem beszélnél senkiről olyan hangnemben, ahogy tetted. Szerintem nagyon szép és hasznos dolog, igazolom, hogy normális hangnemben beszélve is lehet boldogan élni:)
Miről szól a topik? A prostitúcióról.
Na már most... Ha az én életem lenne a tét, ha másé, aki nagyon fontos nekem, ha fizetnének érte 20milliárdot, én AKKOR SEM állnék k.rvának. Kitörhet a III. világháború, a IV. is, de még az V. is szépen egymás után, TÖRTÉNHET BÁRMI, semmi szín alatt nem lennék egy mocskos, kib.szott sz.ka. Az élet NEM tud olyan helyzetet produkálni, hogy én ebbe belemenjek, és ezt nem azért mondom, mert burokban élek (sosem éltem abban, mindig is az élet cudarabb oldalát tapasztaltam és tapasztalom), hanem azért, mert bizony vannak "elvek", amiket SOHA, SEMMIÉRT fel nem adnék. Előbb vetnék véget önként az életemnek, ha már más választásom nem lenne, csak k.rvának állni. Ez ilyen egyszerű.
Úgyhogy de-de, én jogosan mondom, hogy soha, mert ha én valamire azt mondom, hogy soha, az bizony tényleg azt jelenti, hogy soha. És szerintem nem én vagyok az egyetlen ilyen ember.
Divat lett azt mondani, hogy sosem tudhatjuk, mikor kerülünk akár ilyen helyzetbe is, mikor kényszerülünk rá akár erre is, de ez óriási ostobaság. Igenis tudhatom, jól tudom, hogy mi az, ami velem sosem történhet meg, amibe én soha bele nem megyek, amit én semmi szín alatt meg nem teszek. És vannak még emberek, akik ugyanígy tud(hat)ják, bár nem ők, nem mi vagyunk a többség ebben a "gyönyörű" XXI. századocskában.
Hoppá, most veszem észre, hogy nem küldte el az elsőnek szánt hozzászólást.
Annyit írtam benne, hogy én lehetek akármilyen "tökös", ha ezért buktat meg egy-két tanár és emiatt kések a diplomával, az mondjuk annyira nem lenne jó, szeretnék minél hamarabb munkába állni. Egyébként gondolkoztam ezen a nyilvánosság-dolgon egy időben, de nekem még az is rosszul esik, ha ilyet olvasok, hogy a prostituáltakat vizsgáló orvos "legalja" munkát végez - nem igazán viselném jól lelkileg az általános beszólogatást (mert ugyebár én legyek hiteles, de másnak nem kötelező nem beleszólni a dolgaimba) .
A példa, amit lent említettem, meg az volt, hogy aminek van értelme, azt el tudom fogadni - például legjobb barátnő volt/jelenlegi/leendő párjával nem kezd ki az ember, mert akkor a barátnő, akit szeretünk, szomorú lenne. Ennek van értelme, ezt megtartom. Azt, hogy "a prostitúció rossz, mert erkölcstelen" nem igazán értem.
Tedd hozzá, hogy már akinél!
Mert vannak még olyan emberek - bár egyre kevesebben -, akik ha azt mondják valamire, hogy ők azt soha, semmi szín alatt meg nem teszik, akkor akár az egész világ a feje tetejére állhat 3x egymás után, ők nem fogják megtenni.
Úgyhogy ez a "Soha ne mondd, hogy soha!" is egy elég érvénytelen mondás tud lenni sok esetben. Főleg, ami azon dolgokat illeti, amelyek kizárólag magán az egyénen és annak döntésén alapszanak, nem pedig rajta kívül álló okokon, körülményeken, helyzeteken.
En pontosan tudom, hogy nem film az elet. Nem en hiszem, hogy a prostitucio a multban siman elfeledheto, es ugyanugy lehet elni utana. ;)
Te is tok ugyanazt mondod. 20x megkerdezted ott is kinek artasz.
A kerdesem szimpan annak szolt, hogy ha tenyleg olyan biztosan hiszed, hogy erkolcsileg semmi kivetnivalo abban, hogy penzert ******* (nem tudom mi lenne a megfelelo szo), akkor miert nem mered tokosen vallalni is? Vagy a batorsag, vagy a mely meggyozodes hianyzik. Mondhatnam azt is, hogy hiteltelen vagy. Es most nemcsak azert, mert prosti vagy.
Tudod.Van aki nem lát tovább az általa elképzelt világnál.Ha valaki burokban nőtt fel honnan is tudhatná?
Érdekes módon ebben a hozzászólásban megfeledkezel az egyedülállókról.
Frigyesur: bár nekem van egy véleményem, mindketten tudjuk, hogy milyen hátrányos helyzetbe kerülnék, ha kiderülne. Nem tudom, feltűnt-e, hogy az élet nem hollywoodi film, ahol a végén majd mindenki mellém áll:D
"kicsit olyan ez, mintha elfogadnánk a sikkasztást, mert hát az mégsem jár pl. kocsi- vagy lakásfeltöréssel, mint egy sima, "mezei" lopás."
Na igen ám, csak az a különbség, hogy a prostituált nem okoz anyagi kárt - ez valahogy általában kiamrad a hasonlatból.
Összességében az zavar a legjobban, hogy a legtöbben mintha csak abból indulnátok ki, amit HALLOTTATOK erről. Sokan szeretik összemosni a bűnözést a prostitúcióval, amikor ezek NORMÁLIS esetben nem járnak együtt. Nem rémlik, hogy bármilyen bűncselekmény részese lettem volna valaha is:D (bár tény, hogy nem adóztam, ld. lenti okokból kifolyólag).
Egyébként ha jól emlékszem, Frigyesur összes kérdésére választ kapott az "intellektuális kupleráj - örömlányból jogász?" topicban, úgyhogy nem igazán értem a mostani részvételt, mert mintha ide is ugyanazokat írná.
Azok, akik elméletben rábólintanak arra, hogy pénzért hagyják magukat megdugni, szerintem gyakorlatban öklendezve menekülnének. A fotelban üldögélve, almát eszegetve nyilván annyi jut csak el a fejükbe, hogy majd túllesznek rajta, és hű, mi-mindenre költik el a pénzt. A valóságban viszont, amikor ott áll előttük a "fizetővendég",a maga testi kiterjedésével, tapintásával, szagával, szerintem százból kilencvenkilenc nő lemondana inkább a pénzről.
Ez milyen igaz!
Ha nem is kilencvenkilenc, de a nagy többség biztos, hogy meggondolná magát, akármekkora összegről is lenne szó.
A prostitúció tiltása szerintem felesleges. Egyetértek azokkal, akik azt írták, hogy amíg van rá igény, kereslet, addig ilyen-olyan formában, de létezni fog. Ez azonban nem azt jelenti, hogy helyeselném, sőt. Elítélem a prostitúciót, és a benne résztvevőket, leginkább a kuncsaftokat és a futtatókat, akik más kiszolgáltatottságát kihasználják, illetve üzletet csinálnak belőle.
És ha van 10 év közöttünk?Honnan veszed,hogy nekem eddig milyen volt az életem?Lehet,hogy többet éltél,de nem biztos,hogy többet megéltél.Az biztos én kicsit máshogy értékelem a dolgokat.
Egy biztos, nem egyről beszélünk, vagy nem is akarod.
De nem fogom igazolgatni magad, aki akarja érti, aki nem az így járt.
Vannak itt azért akikkel egyről beszélünk, csak máshogy, de mindegy.
Csak egy darabig vagyunk a szüleink, anyánk nevelése, aztán van aza az ugynevezett józan ész, már akinek, és annak elégnek kellene lenni ahhoz hogy a drága fiú ne kövesse el azokat a hibákat amire nevelve lettek.
Van az a pont amikor kipattan a szemünk, kinek előbb, kinek később, na akkor kell megfogni az élet másik végét.
De nem tépem tovább a számat, aki nem akarja érteni az úgysem érti miről beszélek.
Megnéztem eutólagos engedelmeddel a bemedet, van 10 év köztünk, többet megértem, de majd meglátod hogyan érik az ember.
és arra is rájössz hogy nincs az a férfi aki miatt hagynád hogy bármit megtehessen veled.
Ha van egyszerű tisztelet egy párkapcsolatban ilyen már nem fordul elő
nem így van????????????????????????
Ugy gondolom, hogy valahol az is empatia hiany, ha a rosszat nem iteljuk el. Ugyanis nem erezzuk at, akinek ez kart okozott, hogy az mit erezhet.
Emberfuggo. Talan igazad van. Van aki jobb embernek hiszi magat, mint ami, es van, aki forditva. Fuggetlenul a prostituciotol. Van aki ugy gondolja elne a kinalkozo alkalommal (legyen az egy talalt penztarca), es van, aki nem. Nem allitanam, hogy a tobbseg becsuletes lenne azok kozul, akik azt mondjak siman zsebre tennek.
Nem tudok egyeterteni, de ezen nincs mit ragozni. Ha valamit szabalyozzunk, kvazi legalis szintre helyezzuk. Ezt pedig semmikepp nem tennem egy erkolcstelen dologgal. A ket rossz kozul a kisebb nalam ilyen helyzetkre van fenttartva.
De, sokmindent aggasztónak találok, leginkább az empátia hiányát.
Azok, akik elméletben rábólintanak arra, hogy pénzért hagyják magukat megdugni, szerintem gyakorlatban öklendezve menekülnének. A fotelban üldögélve, almát eszegetve nyilván annyi jut csak el a fejükbe, hogy majd túllesznek rajta, és hű, mi-mindenre költik el a pénzt. A valóságban viszont, amikor ott áll előttük a "fizetővendég",a maga testi kiterjedésével, tapintásával, szagával, szerintem százból kilencvenkilenc nő lemondana inkább a pénzről.
(Egyébként az sem feltétlenül rossz ember, akinek a pénz elsődleges és legfontosabb, de az valószínű, hogy könnyebben válik rossz emberré a pénzszerzési lehetőség reményében)
Meg nem lehet általánosságban beszélni, itt is voltak sokan, akik elítélik a prostitúció bármilyen fajtáját (hozzáteszem, ha utópisztikus gondolatokat kell feltárni, ÉN IS azt tartanám ideálisnak, ha nem létezne prostitúció, mert nem lenne rá igény ,mindenki boldog lenne a társával, vagy anélkül, senki nem kényszerülne ilyesmit csinálni. De reálisan belegondolva midnyájan tudjuk, hogy ez álmodozás csupán.......ergó abból a kettőből lehet/ne választani, hogy bűncselekményekkel, erőszakkal, droggal, betegségekkel, szutykosan, VAGY legálisan, ellenőrizve, tisztán, önszántukból, leadózva,stb. Ebben a felállásban szerintem egyértelmű, hogy melyik a jobb)
ha benned ez így jött le akkor sajnállak.
Nem kicsit.
Semmi önbecsülésed nincs, ezek szerint .Ha ezt is akkor bármit elviselsz egy pasinak, és az kiszolgálataottság, vagy majdnem eszembe jut olyasmi, hogy ha ennyire elfogadó vagy talán magaddal szemben is liberálisabb vagy.
Én pl végig nem az egyedülálló pasikról beszélek.Egyébként azoknak is van lehetőségük külön éléses párkapcsolatra, amikor nem élnek eggyütt de egyébként töltenek el kellemes órákat, de csak egymással és nem abba a szájba dugják a micsodájukat, amit épp egy másik után töröltek meg.
Én a VIGYÁZZ RÁM matricás apucikról beszélek, és arról is hogy a kőműves is eltünt aki nállunk volt utána pedig kibeszélték a társakkal a dolgot, köv nap, pedig hozta haza a feleségét szülésből.
Ezt nagyon jól összefoglaltad és nagy részével egyet is értek.De sajnos ott van az a bizonyos "de"... = hogy nem működhet így mindenki, mint már mondottam vannak akik egyszerűen nem szeretnének már/még udvarolni senkinek és csak a testiségre van igényük.Ha bírja az ízlésük hát bírja...ez van.Miért kellene megváltozniuk ha van lehetőség így is kiélni a vágyaikat,persze úgy hogy nem bántanak/károsítanak senkit (én a normál keretekről beszélek természetesen)
Egyébként nem teljesen idevág,de számomra van nagyobb vétség is egy párkapcsolatban mint a megcsalás (na jó,megcsalás és megcsalás között is van különbség),de ez csak az én meglátásom.
nem sokat érne, de nálam nincs másodiik esély, akármennyire szeretném.
nem tudnék azzal eggyütt élni, hogy mikor? kivel lehet ugyan?
akárhonnan közelítjük is meg a dolgot, sírhatnékom van, és csak azért mert már ismerőst is láttam ebben a helyzetben jó férj és mintaszerű családapaként, nem lett könnyebb a lelkem.
Sőt arra jöttem rá, hogy azért mert valkiről nem feltételezem azért még megtehet ilyesmit, de itélkezni nincs jogunk ha nem tudunk semmit.
Ezt úgy értem hogy nem kell "ilyennek" lássam a világot.
De amit meglátsz nem lehet nem észrevenni.
És nem is akarom hogy észre se vegyem, mert ez nem egy természetes jelenség.
Viszont nagy reformra lenne szükségünk nekünk nőknek, a magunk megitélésében.
Kicsit bölcsebben kellene arra fordítani a párunk férjünk figyelmét hogy nincs jobb tőlünk, csak másabb, azért pedig nem éri meg.
Mert csak azért mert nem vagyunk modell alkat, nem vagyunk világszépe, értékelhető emberek vagyunk.(már ha ez így van).
Mondjuk ezért is tenni kell, mert ha valaki csak elviszii otthonról a pénzt, és a gyönyörű kicsi körmét nem hajlandó beletörni semmibe.....
Szerintem lehetünk annyira minden hájjal megkentek hogy elcsábítsuk a kedveseinket újra meg újra, és ne azért ne keressen mást, mert elkaphatják, hanem azért mert a világ minden kincséért sem hajlandó más nőt elém helyezni.
Olyan nagy dolog ez?
Ha igen és véghezvihetetlen én föladnám.
nem vagyok senki cselédje, akkor élek egyedül, a gyerekeimmel, de az önbecsülésemet nem hagynám a földön taposni.
Summa summárum erőltessék meg magukat a férfiak is, és kaparjanak egy kicsit utánunk.
Tegyük magunkat nélkülözhetetlenné, ne lehessen nélkülünk élni.
Sztem ez a lényeg, és ha mindenki a másikért akarna tenni, akkor most nem is kellene ilyesmiről ilyen "megértően" "hideg fejjel" "modern módon" beszélgetni.