A vád szerint az orvosnak 20.000 forintot ígértek azért, hogy állítson ki valótlan tartalmú orvosi igazolást annak érdekében, hogy az egyik páciensének – vádlottként – ne kelljen megjelennie egy bírósági tárgyaláson.
A vádirat a 48 éves férfinek a bíróságra volt idézése egy ellene lopás miatt folyamatban lévő bűnügyben. A tárgyalást 2019. december 12. napjára tűzte ki a bíróság, amelyen a vádlott tudomása szerint várható volt, hogy végrehajtandó szabadságvesztésre ítélik. A vádlott mentesülni akart a tárgyaláson való megjelenés alól, ezért felhívta a testvérét – egy 52 éves nőt -, és közölte vele, hogy szüksége lenne orvosi igazolásra azért, hogy ne kelljen megjelennie a számra kedvezőtlen kimenetelű tárgyaláson.
Ezután megkérte a testvérét, hogy a háziorvostól kérjen neki orvosi igazolást arról, hogy több napja influenzás, és ezért cserébe, jogtalan előnyként adjon az orvosnak 20.000 forintot. A nő ennek intézésére ígéretet tett a férfinak.
Ennek megfelelően a nő még aznap telefonon felhívta a budapesti háziorvost, akinek elmondta, hogy az igazolás milyen célból szükséges, majd – mint háziorvost arra kérte, hogy a testvére részére – a valós egészségi állapotától függetlenül és a személyes vizsgálatát mellőzve – állítson ki orvosi igazolást, amelyért cserébe jogtalan előnyként 20.000 forintot ígért. A jogtalan anyagi előny ígéretét elfogadva, az orvos ígéretet tett a kérés teljesítésére, amelyről a nő telefonon tájékoztatta a testvérét.
A vád szerint a vesztegetés ajánlatát elfogadó, felnőtt háziorvosi tevékenységet végző orvos a kötelezettségét megszegve, 2019. december 11-én olyan ambuláns naplót és orvosi igazolást állított ki, amely szerint a férfi tüdőgyulladásban szenved. Az orvosi igazolást annak tudatában állította ki, hogy azt a férfi a bírósági tárgyalásról való kimentésére fogja felhasználni, majd azt átadta a férfi testvérének, akinek egyúttal felhívta a figyelmét arra is, hogy egy esetleges ellenőrzés esetére az általa felírt gyógyszert váltsák ki.
A férfi kimentése érdekében a fenti orvosi igazolást benyújtották a Budapesti II. és III. Kerületi Bírósághoz. Az ígért jogtalan előnyt az orvos végül nem kapta meg.
A Fővárosi Főügyészség a férfit és testvérét önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettével, míg az orvost kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja. A vádlottakkal szemben a főügyészség végrehajtandó börtönbüntetést indítványozott a vádiratban, továbbá az orvos esetében arra is indítványt tett, hogy a bíróság vele szemben pénzbüntetést is szabjon ki és határozott időre tiltsa el őt az egészségügyi szakképzettséget igénylő foglalkozás gyakorlásától.
Fotó: Pexels
Kapcsolódó
- Ha rendszer riasztás tárgyú levelet kapsz, a K&H lógójával, ne kattints a levélben lévő linkre
- Egy román férfi 9 év után tudta meg, hogy nem a saját lányát neveli
