Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ezt hasznalja a joga, az onszuggesztio, az agykontroll... mind mukodnek.
Vagy hinni kell benne, vagy gyakorlassal eljutni arra a szintre, hogy tudtosan befolyasolhasd a testedet.
Teljesen igazad van.Ma olvastam pl. a Joy-ban hogy a színes cukorkák ugyanolyan hatásosak fejfájás ellen mint a placebo.Csak egy kis képzelőerő kell hozzá!
Nem fáj a fejem,nem fáj a fejem...
Koszi, ezt megneztem, az a konkluzio, hogy a homeopatia hatasa nem tobb, mint a placebo hatas, tobb mint szaz klinikai kiprobalas elemzese alapjan.
Eleg meggyozo.
The end of homoeopathy (editoriale). Lancet 2005; 366:690, DOI:10.1016/S0140-6736(05)67149-8.
- Linde K et al. Are the clinical effects of homoeopathy all placebo effects? A meta-analysis of randomized, placebo controlled trials. Lancet 1997; 350: 834-843.
Nem konkrétan az Usa-ról volt szó. Ez egy olasz tanulmány volt, amit olvastam és általánosságban beszélt a homeopátiáról. Ami utalás volt benne az Usa-ra, hogy ottani gyártású termékekben találtak kortizonszármazékokat. Nagy részét a The Lancet-ben megjelent tanulmányokra alapozza, bemásolom a címeket, ha esetleg valakit érdekel.
- Shang A et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366:726-732, DOI:10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
- The end of homoeopathy (editoriale). Lancet 2005;
Az alacson higitás veszélye, hogy vele könnyebb elérni az a mennyiságet, amivel úgy hat már, mint a hagyományos gyógyszerek. S nem csökkenti, hanem erősiti a tüneteket.
S itt konkrétan arról volt szó, hogy az USA-na az alacsony higitásokban találtak szennyeződéseket. Ráadásul csúnya szennyeződéseket.
Ne keverjetek ossze, mar azt hittem, kezdem erteni... nem a nagyobb higitasok a hatasosabbak, nem azoktol kell felni?
Köszi az infókat, most már tudom, hogy az USA-ba gyártottakkal vigyázni kell.
Ha ezeket nem tartják be,és ezzel kárt okoznak,nem a módszer rossz,hanem az alkalmazó.Ez általánosságban is igaz,így a hp esetében is, az orvoslás esetében is.
Ezzel nem azt mondtam,hogy jó.Van benne jó,van benne erősen vitatható és van ,amikor tilos alkalmazni.
Nem volna szabad így lennie,ahogyan írod,hogy ahányan vannak,annyi féle képpen gondolkoznak.Ezt egy módon lehet csak,legalábbis ami pl a tiltó körülményeket,vagy a javallatokat illeti.
Nagyon finoman szeretnék fogalmazni.Mindegy,hogy a gyógyító orvos,vagy tgy,elsősorban ember legyen.
En egyetertenek veled, de a hozzaszolo homeopata orvosa mashogy gondolja... (igaz, a hetkoznapi orvos meg ugy gondolja, ahogy Te, meg en is)
Én ezeket hallottam a mellékhatásokról. sajnos nem tudom pontosan lefordítani, mert tele van olyan orvosi kifejezéssel, amit nem ismerek.
1. Az emberek sokszor feladják a megkezdett allopatikus kúrát (vagy el sem kezdik), egy homeopátiás kúra miatt, aminek komoly, sokszor visszafordíthatatlan következményei lehetnek.
2. Feljegyeztek különböző, sok esetben súlyos reakciókat mert a hp szer nem azt tartalmazta, ami a címkére volt írva. Többek közt: allergiás dermatitisz krómtól, higanytól és kobalttól, bőrkiütések, fulladás, hasnyálmirigy gyulladás arzéntől és kadmiumtól. Több esetben találtak kortizonféléket (prednisolone, betametasone) az USA-ban gyártott szerekben. Minden kevésbé higított szert (5CH-nál alacsonyabb higitású
, potenciálisan veszélyesnek kell tekinteni.
Hogy mellette milyen komplementer terápiát alkalmaznak,az más kérdés,jelen esetben a homeopátiát tilos alkalmazni,pláne nem az orvosi eljárás helyett.
Igy konnyu. A modszer jo (igaz, meg nincs ra bizonyitek, de jo), ha baj van, akkor rosszul alkalmaztak a jo modszert.
Ugyanezzel a logikaval, ahogy irod is, az osszes hagyomanyos orvoslas is jo, csak neha tevednek, rosszul alkalmazzak, vagy olyanra is alkalmazzak, amire nem kene.
Kenytelen vagyok egyeterteni, igy igaz, ahogy irod. A problemat csak ott latom, hogy szinte ahany ember, ahany homeopata, annyifele megkozelites, szabaly, ami az egyik szerint jo, az a masik szerint szabalytalan.
Mi a velemenyed a 381-es hozzaszolasrol?
Egy hűvös, távolságtartó alternatív gyógyásznak nem sok jövője lenne. Egy hűvös és távolságtartó orvosnál hosszú sorban állhatnak az emberek kezelésre, ha orvosként egyébként kitűnő
miért? az alternatív gyógyász az nem lehet jó gyógyító???az teljesen kizárt,hogy esetleg tud is valamit,mert tanult?és mert esetleg gyakorlata is van benne?
az alternatív gyógyító kizárólag a személyiségével bűvöli a beteget???
az orvos persze eredendően okosan,és hatalmas tudással született e világra orvosistenségnek???
sok esetben a beteg akkor is kénytelen az orvosnál sorban állni,ha annak a szakmai felkészületlenségét tapasztalja...de az az orvos csücsül abban a székben,ahová egy másik orvos küldi a beteget...nincs választás,még akkor sem,ha szabad orvos választás van törvény szerint...
ez a lap enyhén szólva ezt tükrözi,és az alternatív gyógyászattal szemben kifejezetten rosszindulattal viseltetik,amint az előző hozzászólásban erre ott a példa...
A véleményem az,hogy tisztázni kellene végre,mi az az alternatív gyógyászat,ki mit ért alatta.Mert ez így nagyon tág fogalom.
Létezik a komplementer terápiák összessége,amelyek a hagyományos orvoslást támogatják,segítik.
És ez a kettő nem összekeverendő,főleg nem rossz indulattal.
A homeopátia ellenjavallatai:
-ismert allergia,pl. méhméreg
-betegségek,amelyek helyettesítő gyógymódokat igényelnek
-akut betegségi állapotok,amelyek a későbbi komplikációk elkerülése érdekében gyors,kielégítő gyógymódot igényelnek(akut szívinfarktus)
-súlyos,terápiával nem gyógyítható reumatikus görcs,allergiás sokk
-olyan beretgségek amelyekben az elsődleges rosszabbodás nem viselhető el
-a szervezet csökkent reakció készsége(öregség,elhúzódó ragályos betegség,önszabályozást gátló elpgyógyszerelés)
-gyógyíthatatlan szervi megbetegedések
A fenti szbályokat tiszteletben tartva és szigorúan betarva a honlapon felsorolt káros beavatkozások nem történhettek volna meg.
Nem a homeopátia hibája,hogy szabálytalanul jártak el.
Az az eljáró hibája,aki ezért felelősségre vonható.
Éppúgy,mint amikor egy orvos elismert ,bizonyítottan jó módszerrel dolgozik,de valamit elront,az nem a módszer hibája.
Nem a módszert kell hibáztatni,hanem azt,aki tévedett.
Az a baj, hogy annyira már nem lehetek türelmes egy ekkora cisztánál
Most így is az orvosi utasítás ellen cselekszem. A dokim határozottan ellenezte, hogy abbagyagyjam a fogigátlót, a homeopata orvos meg biztatott. Illetve nem tartotta normálisnak, hogy 7 éve azon élek. Végül a szívemre hallgattam, és abbahagytam. Ha a nőgyógyimnak lesz igaza, akkor most minden rosszabb lesz, de remélem nem neki lesz igaza...
Türelem!!!!!!!4A homeopátia sem tud csodákat művelni, de tudni kell, hogy mikor, és mire lehet jó. De ha homeopata orvosnál voltál, és Ő bíztatott, akkor türelem.
Sziasztok!
Én is a homeopátiával próbálkozom mostanság. Januártól a migrénemre kezdtem el használni. Nem azt mondom, hogy nem volt migrénem, de azelőtt havonta 2-3 rohamom is volt, most meg egész évben volt talán ennyi.
Most egy sokkal komolyabb dologra szedem. Van egy 4cm-es endometriózisos cisztám... sokáig nem is akarok "kísérletezni" 2 hónapot adtam a dolognak. Illetve a hemeopata doktornénim mondta, hogy ennyi idő alatt már látni fogjuk használt-e. Az "alternatív" módszerekhez azért fordultam, mert sajnos a hagyományos orvoslás sem nagyon tud mit kezdeni ezzel a betegséggel. Azon kívül, hogy megműtik az embert és teletömik homonokkal
Nekem ebből elegem lett. A homeopátiától nem várok csodát, és azt sem hiszem, hogy egyetlen szertől, vagy módszertől meggyógyulok.