Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

HPV virus

ananász35
Létrehozva: 2004. március 4. 14:53
Sziasztok! Tud valaki valamit errôl a virusról? Esetleg érintett is!?
  1. ppp
    ppp
    2004. október 17. 00:20151.
    Nem egészen értem, mi a durva. Szerinted mi lenne a helyes visszahívási idő ilyenkor (tehát ha a rákszűrés eredménye negatív, a vírus "pozitív")?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_402701 (150)
     
  2. Torolt_felhasznalo_402701
    Torolt_felhasznalo_402701
    2004. október 16. 20:19150.
    Szia Smith,
    köszi a választ! Férjem is volt bőrdokinál tegnap, de csak ecsetelőt kapott, gyógyszert nem. Szerintem kérdezz meg egy dokit, hogy kell-e Neked is szedned.

    Aveas,
    tényleg durva, hogy csak most hívtak vissza kontrollra!!!Talán az picit megnyugtat, hogy nem lehet nagy baj Nálad sem, mert amikor nálam is kiderült a HPV gyanú, akkor fennállt a lehetősége annak, hogy terhes vagyok, de azt mondta a dokim, hogy akkor sincs semmi baj, mert P2 mellett, ha csak 1 év múlva kezdjük el a kezelést, akkor sincs gáz, mert ez nem olyan gyors lefolyású dolog. Azért örültem, amikor kiderült, hogy nem vagyok terhes.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_252215 (149)
     
  3. Torolt_felhasznalo_252215
    Torolt_felhasznalo_252215
    2004. október 16. 18:28149.
    Bocs, ha ismételtem önmagam, nem olvastam el, mit írtam előtte.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  4. Torolt_felhasznalo_252215
    Torolt_felhasznalo_252215
    2004. október 16. 18:26148.
    Kedves gy@ngy! Pontos helyet nem tudok írni, csak azt, hogy elment a helyi bőrgyógyászhoz, ott csinálták a vizsgálatot. Keményen kellett érte fizetnie, mert ezt a vizsgálatot nem csinálják meg "csak úgy".
    Orál. . . , hát igen. Sőt, valahol igazándiból még a gumióvszert sem írják biztosnak, sőt. . . Februárban lenne aktuális a következő szűrésem, de szerintem már januárban elmegyek, hogy mi a helyzet. Isopronosint kaptatok immunrendszert erősítendő? Érdemes felíratnom, ha nekem nem írtak fel?
    Köszi, jobbulást mindenkinek!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_402701 (146)
     
  5. 2004. október 16. 07:51147.
    Egy hete kaptam levelet a nőgyógyászomtól, hogy jelenjek meg rákszűrésen. Utoljára márciusban voltam, így hát furcsállottam, eddig úgy tudtam, hogy évente kell elmenni. Elmentem, kiderült, hogy HPV gyanúja miatt hívtak vissza idő előtt. Amúgy P2-es a leletem. Nem tartom korrektnek, hogy csak fél év után közölték mindezt velem, még akkor sem, hogy ha csak a gyanúja áll fenn. Most várom az eredményt.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  6. Torolt_felhasznalo_402701
    Torolt_felhasznalo_402701
    2004. október 15. 17:58146.
    Szia Doandy,
    lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam. Nem P2-vel nem ajánlja a doki a kistesót, hiszen az gyakorlatialg a legjobb citológiai eredmény (már ahogy hallottam dokiktól), hanem HPV vírussal nem ajánlja, akkor sem, ha mellette ilyen jó a rákszűrés eredménye, azaz P2. :)

    Bolognese,
    gratulálok!:)

    Smith,
    hol csinálták meg a DNS vizsgálatot a volt párodnak?
    Sajnos elvileg mostmár Te is terjeszted ezt a vírust. Úgy olvastam, hogy orálissal is terjed.
    előzmény:
    doandy (139)
     
  7. Torolt_felhasznalo_455695
    Torolt_felhasznalo_455695
    2004. október 14. 08:44145.
    Gratulálok! Örülök, hogy minden rendben. Most már csak arra vigyázz, hogy a megadott időközönként el tudj menni szűrésre. Hidd el egy idő után megszokod. Én fél évente járok és már két éve-kopogjam le- P2 a citológiám.
    előzmény:
    bolognese (144)
     
  8. Torolt_felhasznalo_672043
    Torolt_felhasznalo_672043
    2004. október 14. 00:26144.
    Csajok!Sziasztok!
    Már irtam itt a fórumon P3-om volt és HPV müttötek augusztusban aztán szövettan ami rossz lett és utána voltam rákszűrésen és ma kaptam meg az erdményt.
    Jelentem minden rendben és P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2
    Annyira örülök. Hát csak ennyit akartam irni. Puszi mindenkinek.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  9. Torolt_felhasznalo_252215
    Torolt_felhasznalo_252215
    2004. október 13. 23:54143.
    Sziasztok!
    Korábban írtam ide, de egy ieig nem nézegettem a fórumot.
    Volt páromnál kijött a DNS-vizsgálat eredménye, h ő is HPV-s, magas rákrizikójú fajta. Ezek szerint nekem is ez van. Elmentünk nődokihoz, elvégre ez közös probléma. Neki 80% esélye van, h fél év alatt meggyógyuljon, nekem "csak" járni kell a szűrésre, h időben észre vegyék, ha vmi kezdődne és esetleg műteni kellene. Ő kapott Isoprynosint, nem tudom, én írassak-e fel. . .
    A nődoki urológushoz küldte, h az vizsgálja meg őt jobban.
    Óvszer nem véd. . . ? Szóval, ha majd lesz újra vkim, akkor elkaphatja tőlem óvszerrel is? Orális szex útján is terjed? Vagy csak a "szokványos nemi aktussal", ahogy az orvos mondta?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  10. Torolt_felhasznalo_434319
    Torolt_felhasznalo_434319
    2004. október 13. 11:16142.
    Nagyon szépen köszönöm oneil42!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_243388 (141)
     
  11. Torolt_felhasznalo_243388
    Torolt_felhasznalo_243388
    2004. október 13. 10:45141.
    Idézem Ppp-t (orvos):
    Van, ahol már nem is használják a P1-P5 beosztást, éppen az ilyen félreértések miatt. Ezek a pontok ugyanis csak azt írják le, hogy mit lehet látni a mikroszkópban, nem pedig azt, hogy mennyire "súlyos" az illető állapota. A P3 csak annyit jelent, hogy a vizsgáló nem tudott dönteni, általában azért, mert valami (legtöbbször gyulladás) zavarta a vizsgálatot. Ha ismételten P3, akkor persze ki kell deríteni, mitől nem lehet biztos véleményt adni.
    Ld. : Rákszűrés eredménye: P3 című topikban:
    http://www. noklapja. hu/forumkifejt. php?forumid=20556&id=74
    (szóközöket vedd ki!)
    előzmény:
    gabi.29 (140)
     
  12. Torolt_felhasznalo_434319
    Torolt_felhasznalo_434319
    2004. október 13. 10:36140.
    Sziasztok!

    Én még sohasem írtam egyetlen fórumban sem, most regisztráltam. Teljesen kétségbe vagyok esve, muszáj valakinek elmondanom. Bár tudom, hogy ez a fórum nem kifejezetten ezzel a témával foglalkozik, de hátha tud nekem valaki mondani valami bíztatót.
    Tegnap voltam a nőgyógyászomnál a citológia eredményemért - ami már 3-szor P0-s volt- most P3 lett. Nagyon megijedtem, legszívesebben elbőgtem volna magam, így semmit sem bírtam kérdezni a dokitól. Annyit mondott, hogy 3 hónap múlva menjek vissza megismételni és hogy nem kell feltétlenül betegnek tekinteni magam. Mi lesz ha megint P3 lesz? Mit jelent ez pontosan? Ha valaki tud segíteni írjon légyszi.
    Köszönöm!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  13. 2004. október 13. 10:26139.
    Bocsánat, lehet, hogy nem volt egyértelmű, korábban írta vki, hogy nem ajánlja az orvosa p2 mellett sem a kistesót, ezért írtam ezt. :-) Az én méhszájam már szép, "sebmentes", csak felfigyeltem az előttünk szólóra. . . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_455695 (138)
     
  14. Torolt_felhasznalo_455695
    Torolt_felhasznalo_455695
    2004. október 13. 09:47138.
    Nem értem a kérdésedet. A P2-nél jobb citológia nem kell. Ha ehhez az eredményhez egy méhszájseb társul, akkor szokták mondani, hogy előbb érdemes azt eltávolíttatni, mert a terhesség alatt berepedezhet, vérezhet és ilyenkor a kismama is csak megilyed, hiszen nem tudja honnan a vérzés, másrészt így a méhszáj sérülékenyebb a szülés közben, hiszen amúgy is "traumának" van kitéve akkor.
    előzmény:
    doandy (137)
     
  15. 2004. október 13. 08:41137.
    nekem p2-nél jobb eredményem még soha nem volt és p2 mellett műtöttek méhszájsebbel! És még jó, hogy megtették, mert így a szövettannal legalább kiderült mi a bajom. . . . . miért nem javasolják p2 mellett a gyermeket? Nekem még nincs, és hát nyilván szeretnék. . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_402701 (134)
     
  16. ppp
    ppp
    2004. október 12. 22:07136.
    Ez csak egy egyszerű statisztika: több lett a műtét, de nem lett jobb a túlélés. Valószínűleg az történt, hogy a "rossz" HPV akkor is belevitte a műtétbe a beteget vagy orvost, ha máskor ez nem történt volna meg.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_402701 (135)
     
  17. Torolt_felhasznalo_402701
    Torolt_felhasznalo_402701
    2004. október 12. 18:21135.
    Az utolsó mondatodat viszont nem értem. Miért eredményezett csomó felesleges műtétet a HPV kimutatása? A méhszájseb eltávolítása lett volna felesleges? Az viszont gondot okozhat terhesség esetén nem (mármint, ah nem távolítják le)? Bocs, hogy értetlen vagyok. :)
    Jaaa, és jól sejtem, hogy orvos vagy?
    előzmény:
    ppp (133)
     
  18. Torolt_felhasznalo_402701
    Torolt_felhasznalo_402701
    2004. október 12. 18:14134.
    Köszi ppp!:)) Azt nem értem, hogy a dokim ezt az előbb miért nem tudta így elmagyarázni!
    Igaziból azért szomorodtam el, mert most szeretnénk kistesvért és azt mondta a dokim, hogy nem ajánlja HPV mellett. Így, hogy P2-em van, akkor sem. Ja, és nincs méhszájsebem, mert megvizsgált. Erről mi a véleményed?
    előzmény:
    ppp (133)
     
  19. ppp
    ppp
    2004. október 12. 17:47133.
    Az álláspont az, hogy P2 esetén felesleges HPV kimutatást csinálni. Ugyanis hiába "rákkeltő típus", attól még jó eséllyel soha nem lesz rákod. A Papanicolau eljárás való arra, hogy kiderítse, hogy van-e rákra gyanú (erre a névre utal a P). Egy nagy statisztika szerint a HPV széles körű kimutatása a rákhalálozást egyáltalán nem javította, viszont csomó felesleges műtétet eredményezett.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_402701 (132)
     
  20. Torolt_felhasznalo_402701
    Torolt_felhasznalo_402701
    2004. október 12. 17:40132.
    Sziasztok!

    Múltkor HPV gyanúm volt és akkor utánaolvastam a témának.
    A férfiaknál sokszor nem látható szemmel, hogy hordozzák ezt a vírust, de állítólag a bőrgyógyász vagy az urológus tud olyan vizsgálatot végezni, amivel kimutatható. Több helyen is olvastam már (talán ezen a fórumon is), hogy ha a férfinél szemölcs formájában is látható, akkor az a nőknél általában nem rákkeltő hatású. A nődokim azt mondta, hogy nemcsak szexuális úton lehet elkapni, hanem a férfiaknál kézről is terjed. Nyilvános WC: bemegy egy HPV-és pasi, elvégzi a dolgát, felületesen kezet mos, megfogja a kilincset, utána megy rögtön a következő férfi, szintén megfogja a kilincset, utána végzi a dolgát és már el is kaphatta a vírust. Hazamegy megpuszilja az asszonyt és már ő is elkapta.
    Az én kérdésem viszont az lenne, hogy ma megtudtam, hogy már nem csak HPV gyanúm van, hanem ténylegesen kimutatta a rákszűrés. A dokim viszont nem tenyészti ki, hogy melyik típus, merthogy túl drága eljárás és P2 mellett nem könnyen egyeznek bele! Ezen teljesen kiakadtam!!! Továbbpasszolt a szülészorvosomhoz a SOTE-ra, hogy mondjam el neki is a problémám, hátha ő kitenyészti!
    Ez normális reakció? Nektek hol végezték el a kitenyésztést?
    Előre is köszi a válaszokat!
    Ja és a gyanúnál kaptam antibiotikumot, amit a páromnak is kellett szednie.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  21. 2004. október 12. 12:17131.
    Igazán már nem oszt, nem szoroz, mert már megműtöttek, a méhszájam most már fertőzésmentes, minden oda nem illőt kiszedtek onnan. Ez most már nem fog kiderülni honnan szedtem össze. Az orvos szerint vkitől el kellett kapnom, ezért írtam, hogy a párom lehet a hordozó, de semmilyen tünete nincs és nálam is csak 3 éve jelentkeztek problémák (folyás, fertőzések stb. ) mivel évekig szedtem Isoprinosinét, val. szeg ezért nem volt semmilyen problémám. . . .

    Amikor új orvoshoz mentem, (mert a többi tojt a problémáimra) akkor derült ki egy kolposzkópos vizsgálattal, hogy gáz van, az pedig hogy a HPV-nek ez a fajta vírustörzse, pedig csak műtét után a szövettani eredményből tudtuk meg. Ami aggaszt az az, hogy nem tudom, hogy bármikor visszafertőzödhetek-e, vagy hogy ez az egész hogy működik. Hiszen a páromon nem találtam semmi szemölcsöt, őt nem kell külsőleg és gyógyszerrel sem kezelni. De kérdem én, akkor mi rá a garancia, hogy nem fertőzzük-e oda-vissza egymást? Van-e valaki akinek condylomája volt, és a partnert kezelték, vagy mondtak-e vmit, hogy mit kell egy pasinál csinálni. . . .
    előzmény:
    ppp (130)
     
  22. ppp
    ppp
    2004. október 12. 11:49130.
    Óvszert érdemes használni, mert néhány más nemibetegségtől megvéd, és a HPV fertőzés veszélyét is csökkenti valamelyest. De a HPV ellen NINCS abszolút védelem.
    előzmény:
    doandy (129)
     
  23. 2004. október 12. 11:17129.
    tényleg nem értek magához a betegséghez, de nekem a condyloma-ra azt mondta a doki, csak nemi úton terjed, ha nem óvszerrel, akkor mivel védekezzek? :-)
    előzmény:
    ppp (128)
     
  24. ppp
    ppp
    2004. október 12. 11:10128.
    A HPV ellen az óvszer nem igazán véd.
    előzmény:
    doandy (127)
     
  25. 2004. október 12. 09:24127.
    Sziasztok, én méhszájsebbel lettem műtve (lézeres, némi metszéssel) nyáron, mert semmilyen antibiotikumos kezeléstől nem múlt el a kóros rész a szöveten. Én herpesz (szájon) miatt szedem/tem évek óta az Isoprinosinét, azért nem jött ki korábban tünetileg a HPV. Ellenben mivel a dokim egyúttal onkológus is, szövettani vizsgálatot csinált (CIN 2) és kiderült condyloma miatt alakult ki a méhszájsebem. Én elvileg most teljesen rendben vagyok, de a páromon hogy a fenébe tudom ki mutattatni, hogy jelenleg ő most beteg-e vagy sem. Ő volt az első olyan partner, akivel óvszer nélkül lefeküldtem, 6, 5 éve együtt vagyunk. Tehát a fertőzés elvileg tőle van, vagy alapvetően bennem van a hiba. Fogalmam sincs. . . Azt mondta a doki, keressek rajta kinövést, szemölcsöt, de nincs rajta semmi. Na most ilyenkor mi újság? van vki aki hasonlóan járt???
    da
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  26. Torolt_felhasznalo_455695
    Torolt_felhasznalo_455695
    2004. október 12. 07:44126.
    Sziasztok lányok! A napokban kellene nekem is mennem citológiára. Semmi panaszom nincsen, a HPV szűrés is csak annyit írt le, hogy van HPV, de nem az onkogén és az is lehet keresztreakció eredménye. Tehát nem egyértelmű a dolog. Jelenleg még a doktoromat körözöm ezerrel, egyszerűen rohadt nehéz elérni. Biztos nagyon dolgozik. Szorítsatok nekem!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  27. ppp
    ppp
    2004. október 11. 22:35125.
    Pontosan miért szeretnéd a párodat megvizsgáltatni?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_281151 (124)
     
  28. Torolt_felhasznalo_281151
    Torolt_felhasznalo_281151
    2004. október 11. 21:33124.
    Én sajnos egyenlőre csak negatív dologról számolhatok be. Engem februárban mütöttek, loop konizáció volt. Az előzmény 3 év HPV P2-vel, novemberben P3, februárban mütét, azóta HPV és Szintén P3. Dkoim megint mütét mellett van, de én nem szeretném, én is eltemettem már magam és totál kétségbe vagyok esve. Mostanában folyamatosan HPV-s hozzászólásokat olvasgatok és keresek, hátha tud valaki segíteni. Eddig azt hallottam, hogy a férfi szervezetben nem mutatható ki. Akkor most a Páromat mégis meg kellene vizsgáltatnom?De hol?Van rá remény, hogy kigyógyuljak ebből. Most készülök ujjabb citológiára, és másik dokihoz.
    Ja, és ráadásul a vadabb változatot szereztem be én is, az onkogén fajtát. Hiába volt Gynevac kúra, és az Isoprynosin is. Tud valaki valami jó ötletet mivel kellene még bepróbálkoznom?
    Köszönöm a segítségeteket!
    előzmény:
    uie (50)
     
  29. 2004. szeptember 9. 11:06123.
    Köszi a reakciód. Azt hiszem igazad van. Állapotjelentés: nincs még mindig meg a citológia és a HPV eredmény, de a biztonság kedvéért elmentem egy másik jó nevű orvoshoz, aki szintén látott egy vörös foltocskát, de nem érezte annyira aggasztónak a helyzetet, mint az előző, és kért, hogy várjuk meg a döntéssel az eredményeket, mert ha 2-es a PH, akkor nem javasolja a műtétet, főként szülés előtt. Így hát nincs mit tenni, mint várni. De már nyugodtabb vagyok. Azonban privátban szívesen venném a megbízható orvosod elérhetőségét. Előre is köszönöm.
    előzmény:
    mirnix76 (108)
     
  30. 2004. szeptember 8. 13:28122.
    Azt még elfelejtettem írni, hogy pesti vagyok! Elnézést!
    Köszönöm! Chou
    előzmény:
    chou (121)
     
  31. 2004. szeptember 8. 08:49121.
    Sziasztok! Ajánlották nekem ezt a topicot, a segítségeteket szeretném kérni! Mivel jelenlegi ovosomban csalódtam (Pedig már 10 éve az kezel)Akit HPV+Condyloma -val kezeltek tdna-e nekem ajánlani olyan orvost akiben teljes mértékben megbízhatok és segítene. Jelenlegi orvosom, gyógyszerezett, vizsgálgatott, most azt mondta várjunk, ennek már 1/2 éve. Nem akarom ezt a bizonytalanságot tovább. (Már a gyógyszer nevét sem tudta rendesen, úgy kiabált át egyik szobából a másikba a neve miatt, aztán rosszat írt fel!) Segítségeteket előre is köszönöm, privátban várom! Chou
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  32. Torolt_felhasznalo_252215
    Torolt_felhasznalo_252215
    2004. szeptember 7. 21:51120.
    Nem orvos mondta, h vizsgáltassa ki magát az exem, hanem én szóltam neki. Ha később lesz újra valakije, és idővel kialakul a kellő bizalom az óvszermentes szerelemhez, és esetleg tőlem kapta el, ha van neki (persze fordítva is lehet), ne adja tovább. Emberbaráti gesztus, az előttem levő lányzó bezzeg a rohadt gombáját is titkolta előle. Nem tőle van (közvetve), de azért milyen sunyi megoldás. . .
    Apró kis szemölcsökre azt mondta neki az orvos, h az idővel "lekopik" a hámréteggel, meg az ugye eléggé a felszínen van, nem úgy, mint esetleg nekünk.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  33. ppp
    ppp
    2004. szeptember 7. 14:00119.
    Férfiaknál okozhat szemölcsszerű növedéket némelyik HPV vírus. Nagy vonalakban azt lehet mondani, hogy amelyik feltűnő szemölcsöt okoz, az általában nem rákkeltő. A férfiaknál, ha okoznak is látható tüneteket a rákkeltő vírusok, azok nehezen észlelhetők és általában nem rákosodnak el, csak nőkben okoznak méhnyakrákot.
    előzmény:
    katus85 (118)
     
  34. 2004. szeptember 7. 12:14118.
    Szia!
    Én egyáltalán nem értem ezt az egészet ugyanis még sohasem volt ilyenem. A volt barátom hívott fel - bár nem nagyon vagyunk beszélő viszonyban -, hogy ez a helyzet, nézessem meg magam, mert őt már lehet hogy műteni kell. Én előtte nem ismertem ezt a vírust, azt sem tudtam, hogy fiúkat nem lehet (?) műteni - úgyhogy rá sem kérdeztem, hogy mit és hogyan tudnak egy fiúnál műteni.
    előzmény:
    chamel (114)
     
  35. Torolt_felhasznalo_672043
    Torolt_felhasznalo_672043
    2004. szeptember 6. 21:52117.
    Sziasztok!
    Nem értem én több orvosnál jártam a nögyógyász azt mondta a fiukból nem lehet kimutatni a HPV-t de ha van is neki akkor elmulik mert a virus nem szereti azt a közeget. A nökből ugye a rákszürésen derül ki. Az urologus azt mondta szintén nem lehet kimutatni a fiukból mert 100 fajtája is van és a 16-18-as okoz rákot és azt ugye DNS vizsgálattal mutatják ki a rákszürésen a nöknél. Én sem értem a fiut mivel müthetik és hogy vettek mintát azt meg végképp nem értem hogy kezelnek valakit vele mert akkor a nőket is tudnák kezelni. Bár olyanról több szakirodalmat is olvastam hogy van olyan fajtája a virusnak ami szemölcsös formában jelenik meg azt eltudom képzelni hogy azt a fiuknál észre veszik és esetleg valamivel ecsetelik. Engem müttötek HPV-vel vagyis a rákszürésem P3-as lett és ezért müttötek méhszájsebbel. Az orvosok nem is nagyon foglalkoznak a HPV virussal amig csak az van és rákszürés eredmény rendben csak fokozott figyelmet kérnek a rákszürésre 3-6 havonta el kell menni. Nekem például egyetlen egy orvos sem mondta soha hogy a páromat is ki kellene vizsgálni.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  36. ppp
    ppp
    2004. szeptember 4. 23:34116.
    honnan csinálták a HPV tesztet???
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_252215 (115)
     
  37. Torolt_felhasznalo_252215
    Torolt_felhasznalo_252215
    2004. szeptember 4. 23:08115.
    Nos, lehet, hogy akkor szidnának. Te azért még itt vagy és talán lepereg Rólad, ha alaptalan.
    MÁS: exem elment bőrdokihoz, h HPV tesztet csináljanak, meg aztán, ha már ott volt, Clamydiát is. Mivel férfi, nem volt különösebb indoka (papír, lelet. . . ), fizetnie kellett, 15 000-et. . . . Kicsit belesápadtam. De ha neki jók a leletei, akkor megnyugodhatok én is, ellenkező esetben újabb vizsgálat nálam.
    előzmény:
    ppp (113)
     
  38. Torolt_felhasznalo_329570
    Torolt_felhasznalo_329570
    2004. szeptember 4. 15:31114.
    Ne haragúdj, de nem értem. A volt barátodat műtik hpvvel? Ilyet még nem is hallottam. MÁr volt aki beszámolt arról a topikban , hogy a barátját is megvizsgálták, de hogy férfit ezzel műteni! A férfiaknak ez nem okoz rákot, csak maximum terjesztik későbbi partnernőiknek a vírust. és mégis mit műtenek rajta? Neki honnan vágnak le vmit? Én ezt nagyon nagyon nem értem. És hogy derült ki a srácnál, hogy hpvje van? urulógushoz jár, vagy micsoda?
    előzmény:
    katus85 (111)
     
  39. ppp
    ppp
    2004. szeptember 2. 20:43113.
    Viszont ha Te is orvos lennél, akkor egyes fórumokban téged is szidnának (MINDEN orvosnak van elégedetlen páciense) :-)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_252215 (110)
     
  40. 2004. szeptember 2. 10:24112.
    Szia Mirnix!
    Most olvastam, hogy az előző hozzászólás nem nekem szólt. Ezért volt nekem olyan furi, amit írtál. Na mindegy azért válaszoltam.
    előzmény:
    mirnix76 (108)
     
  41. 2004. szeptember 2. 10:22111.
    Szia!
    Aranyos vagy. Lehet, hogy egy kicsit félreérthetően írtam le a dolgokat, de nem engem kell megműteni, hanem a volt barátomat. Amúgy jövő héten megyek a dokihoz (ma nem tudok sajna). Ha valami kétségem van majd írok. És köszi.
    előzmény:
    mirnix76 (108)
     
  42. Torolt_felhasznalo_252215
    Torolt_felhasznalo_252215
    2004. szeptember 1. 15:04110.
    Sziasztok! Nem igaz, hogy lassan az összes nőgyógy. fórumba írok, mert én is érintett vagyok. . . .
    Múlt hétfőn gomba miatt mentem nődokihoz, magánhoz, mert amúgy is esedékes volt az éves rákszűrés stb.
    Erre mi történik? Kenet: no gomba, de van HPV. . . , amiről korábban csak elvétve hallottam. . . Amúgy P2 az eredmény, februárban megyek újabb szűrésre. Volt barátomat is azt hiszem, elküldöm dokihoz (vagyok vele olyan viszonyban, hogy ezt meg tudjuk beszélni, ahogy anno a gombát).
    Ha nem lenne olyan hosszú az orvosi, esküszöm, jelentkeznék újra és nőgyógyásznak mennék. . . , hogy segíthessek a bajtársaimon (és magamon:-)))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  43. 2004. szeptember 1. 13:26109.
    Bocsánat, az előző hozzászólásomat j. sziszónak szántam.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  44. 2004. szeptember 1. 13:25108.
    A nélkül, hogy pontosan tudná, mi a bajod, rögvest műteni akar???? Furcsa. . .
    Mivel indokolta ezt? Ennyire rossz állapotban van a méhszájad? Többszöri vizsgálat is megerősítette a sejteleváltozást?
    Pontosan érdeklődj utána a dokidnál, esetleg kérdezz rá másik orvosnál is, nem muszáj mindent rögtön sebészi úton megoldani. . .
    És nyugodj meg, engem is mindenáron meg akartak műteni, aztán most kop-kop-kop már két leletem is teljesen negatív lett!
    Ha szükséged van rá, írj bátran, és megadom a nőgyógyászom számát, aki segített meggyógyulni.
    Ne aggódj! Ha bármi kérdésed van, szívesen válaszolok. . .
    Egyébként meg az az orvos, aki ilyen esetben "szűkszavú" elmehet a jó büdös francba!!!
    előzmény:
    katus85 (102)
     
  45. Torolt_felhasznalo_630454
    Torolt_felhasznalo_630454
    2004. szeptember 1. 13:20107.
    Sziasztok!
    A múlt héten megcsinálták nálam a műtétet - conisatiot. - Abszolút nem fájt, 2 éjszakát kellett bent töltenem akórházban egyet előtte, egyet pedig a műtét után.
    Tegnap kivették a csövet - az sem fájt.
    És elmondhatom, hogy remekül vagyok egy hét múlva jön a szövettani eredményem meg.
    Szóval, most meg ezen izgulok.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  46. 2004. szeptember 1. 12:22106.
    Köszönöm a válaszod
    előzmény:
    ppp (103)
     
  47. Torolt_felhasznalo_672043
    Torolt_felhasznalo_672043
    2004. augusztus 30. 15:49105.
    Én azt nem értem hogy nekem is HPV volt és három orvos közül egy sem mondta hogy a páromat is meg kellene nézni és mikor rákérdeztem tölűk hogy halottam a fiúk is elkaphatják azt mondták belölük nem igazán tudják ezt kimutatni és mivel nincs rá gyógyszer nem is lehetne gyógyitani ez mondjuk logikus és azt is mondták hogy náluk könnyen elmulik mert nem szereti a virus azt a közeget. Mondjatok valamit én ezt nem értem itt többen irtátok hogy a párokat is megnézték hogyan?És mivel kezelték ha nincs rá gyógyszer?Köszönöm
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  48. ppp
    ppp
    2004. augusztus 28. 21:56104.
    elírtam: bolz= volt
    előzmény:
    ppp (103)
     
  49. ppp
    ppp
    2004. augusztus 28. 21:55103.
    A HPV vírus a Humán Papilloma Vírus rövidítése. Sok fajtája van, ezeket számokkal különböztetik meg egymásól (például HPV-16), és vannak közöttük viszonylag ártalmatlanok (ez a nagy többség) és van egy-két rákkeltő. Az elmondottak alapján valószínűleg NEM rákkeltő, ami a bolz barátodnak van. A legrosszabb, ami történhet, hogy a mostani barátodnak lesz condylomája, de ennek sem túl nagy az esélye.
    előzmény:
    katus85 (102)
     
  50. 2004. augusztus 28. 16:59102.
    Sziasztok!
    Én nem tudom mi ez a HPV vírus, de képzeljétek el, hogy 1 hete felhívott a volt barátom - akivel 5 évig voltam együtt és már 9 hónapja szakítottunk -, hogy most volt dokinál és HPV vírusa van és hogy én is menjek el orvoshoz. (Azt modta, hogy őt már lehet hogy műteni kell. ) Mindez a nyaralásunk kellős közepén (a jelenlegi párommal voltunk a Balcsin). Hát majdnem sírógörcsöt kaptam. Ráadásul most sem tudok elmenni a dokihoz, mert most van meg a mikulás. Ugyhogy csak jövő héten tudok menni, de már nagyon ideges vagyok. Szerintetek elkaphattam tőle 9 hónappal ezelőtt? Nagyon be vagyok rosálva!!!!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     

Címlap

top