Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Válás a Facebook miatt

Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2012. február 12. 12:31
Virtuális flört, ellopott csecsemő, elbizonytalanított feleségek: hajmeresztő válásokról és motivációkról mesél a válóperes ügyvéd.

Tovább a cikkre...
  1. 2012. február 13. 11:28126.

    Szerintem te nagyon az anyagiakr élezed ki az egészet.a te gyerekednek sokkal több jut apából mint nyamvadt 20ezer Ft.Amúgy nem tudom mennyi,mert nem írtad meg. Vkinek priviben írtad meg az összeget.

    Ott van vele az apukája, szereti, törődik vele, nemcsak letudja havi x ezer fttal meg havi 2 hétvégével. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_285819 (123)
    2012-02-13  11:11
  2. 2012. február 13. 11:25125.
    Nem, egyáltalán nem mindegy az összeg.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_285819 (123)
    2012-02-13  11:11
  3. 2012. február 13. 11:17124.

    Nem szeretnélek megbántani, de tényszerű számok nélkül úgysem fogjuk belátni:-))

    Írtad, hogy - asszem - 25 ezret fizettek a másik gyerekere. Ezt ugye úgy költi az ember - vagy számolja - hogy ebből a rezsi ráeső része kb. 15%, mert ennyivel azért több villany, gáz, mosás, takarítás simán benne van, az mondjuk 8 ezer forint havonta. Aztán jön az iskola, óvoda (kinek mi) fix költségek, utazási bérlet, orvos, gyógyszer, ruházkodás, amit muszáj (nem szakkör, nem edzés, nem luxus, csak ami kötelező). Ez simán elviszi a 25-öt. Ha a férjed nettó fizetése 80 ezer, akkor gáz a 25, ha viszont 150 felett van, akkor teljesen reális. Az megint más tészta, hogy nektek a gyt-n felül miért nem marad (hitel, stb.), de ez a Ti ügyetek, mint ahogy az elvált anyukának is magánügye, hogy miből gazdálkodja ki az esetleges havi 50 ezres hitelét (ha van).

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_285819 (123)
    2012-02-13  11:11
  4. Torolt_felhasznalo_285819
    Torolt_felhasznalo_285819
    2012. február 13. 11:11123.
    Szerintem itt jelenleg mindegy mi az az összeg, a lényeg, hogy az előzőre jut, a mostanira nem, amúgy korábban már írtam. Vagy a mostani gyereket ne vegyük számításba? Valaki magyarázza már el, hogy miért csak a külön élő gyereket kell számításba venni? Nem az a lényeg, hogy minden gyereknek egyformán kell jutni? Vagy csak a külön élőnek?
    előzmény:
    Ladybird (121)
    2012-02-13  11:05
  5. Torolt_felhasznalo_822629
    Torolt_felhasznalo_822629
    2012. február 13. 11:06122.

    Anyukám nem egyszerű természet, meg is viselte a válás, ennek ellenére valahogy olyan jól sikerült ehhez az egész helyzethez neki is hozzáállnia (mert ebben a felállásban ő volt a leggyengébb láncszem), hogy a jelenlegi kapcsolat mindenki megelégedésére szolgál.

     

    Természetesen mi az édestesómmal már bőven felnőttek vagyunk, ilyen értelemben nem szorulunk az apánk anyagi támogatására, de ha szükség van/lenne rá, gondolkodás nélkül adna, és ebben a felesége élen járna. És ez nem csak feltételezés, hanem a valóság, mert volt már rá példa.

     

    Tudom, némiképp ufók vagyunk, meg ti is, mert a munkámból adódóan láttam ennek az ellenkezőjét, jóval gyakoribb sajnos a fröcsögés és az egymásnak (és szegény gyereknek) keresztbe tevés... 

    előzmény:
    Télapó*** (118)
    2012-02-13  10:56
  6. 2012. február 13. 11:05121.
    Mennyi az a sok pénz,ami a másikra jut, a jelenleg neveltre meg nem?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_285819 (120)
    2012-02-13  11:00
  7. Torolt_felhasznalo_285819
    Torolt_felhasznalo_285819
    2012. február 13. 11:00120.
    Ha olvastad volna a korábbi hsz-eimet is tudnád, hogy nem azt akarom, hogy semmit ne fizessen, normális embernek ez nem fordul meg a fejében, csupán azt, hogy a gyt. próbálják olyan igazságos mértékben megállapítani, hogy az általa most nevelt gyermeknek is jusson már legalább annyi, mint a másiknak, nem több!!! csak annyi!!! Nem a páromnak, hangsúlyozom még egyszer, hanem a most nevelt gyerekének annyi, mint amit a másiknak fizet! Mit nem lehet ezen érteni?
    előzmény:
    Ladybird (115)
    2012-02-13  10:44
  8. 2012. február 13. 10:58119.
    NIncs ezzel gond, ha mindenki korrektül áll a dologhoz, meg a másik dolgához. De azzal mindig számolni kell, hogy ha gyerekes az ember párja, akkor oda is adni KELL. Ha az anyuka nem olyan, mint kellene, az pech, azzal nem tudtuk mit csinálni. Ezzel számolni kellett, ez megváltoztathatatlan sajnos:-(
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_285819 (117)
    2012-02-13  10:54
  9. 2012. február 13. 10:56118.
    Így kellene mindenhol. Csak ahol valamelyik fél nincs top-on, ott nem lehet így, ott marad a civakodás, irígykedés, acsarkodás. És most nem feltétlenül az új asszonyokra gondolok, lehet gond, bármelyik féllel. Lehet az új asszony egy tünemény, ha az ex asszony egy sárkány, vagy az apuka egy puhány, vagy sóher, vagy akármi .... nem egyszerű ám, nagy szerencse is kell ahhoz, hogy mindegyik fél normális legyen.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_822629 (116)
    2012-02-13  10:53
  10. Torolt_felhasznalo_285819
    Torolt_felhasznalo_285819
    2012. február 13. 10:54117.
    Gondom ezzel a véleménnyel nem is nagyon lenne, a helyzet ugyanis az, hogy mi pont ezért nem is akartunk gyereket, vagyis inkább csak én, a párom szeretett volna gyereket, akit végre ő nevelhet fel, nem az a gyereket lepasszolós fajta, a másikat is szerette volna nevelni, csakhogy a véletlen vagy a Jóisten másképp akarta. Velem ugyanis közölték már lassan egy évtizede, hogy nem is lehet gyerekem, aztán ugye nemrégiben azt vettem észre, hogy hoppá, "gond" van, az orvosok kisebb csodáról beszéltek, meg arról, hogy ha most nem tartom meg, később már ne is nagyon álmodjak róla, és egyébként sem tudtam volna a gyermekem gyilkosa lenni. Szóval már itt ez a gyermek, akit nagyon szeretünk, és akit szeretnénk rendesen felnevelni...
    előzmény:
    Télapó*** (113)
    2012-02-13  10:39
  11. Torolt_felhasznalo_822629
    Torolt_felhasznalo_822629
    2012. február 13. 10:53116.

    Hát tudod, nem vagyok sem ex-, sem pedig új feleség, viszont számomra gyomorforgató a hozzáállásod és a hozzászólásaid zöme.

     

    Vagyok viszont elvált szülők gyereke, akinek az apja, bár időközben újra nősült és lett egy féltesóm is, mindent megtett a mi boldogulásunk érdekében. Értsd alatta, hogy a havi megállapított tartásdíjon felül úgy és ott segített, ahogy csak tudott, nem csak nekünk az édestesómmal, hanem az én anyukámnak is. Mondjuk, ehhez kell egy olyan intelligens újasszony, mint az apám második felesége. Aki számára tök evidens, hogy mi éppúgy apám gyerekei vagyunk, maradtunk a válásuk után is, mint amennyire a kishúgom a gyereke. 

    előzmény:
    hutchinson (104)
    2012-02-13  10:09
  12. 2012. február 13. 10:44115.

    Ezzel mit akarsz mondani? Hogy az előző házasságából született gyereke után már ne fizessen semmit,hogy nektek könnyebb legyen?

    Egyébként igen tv.ben van meghatározva, hogy a gyerek előrébb való mint a szülő.Sorry, de ez van. És te vállaltad a házasságot egy elvált gyerekkel rendelkező apukával,akkor is tudtad,hogy ez mivel jár. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_285819 (110)
    2012-02-13  10:33
  13. 2012. február 13. 10:44114.

    Mi épp ezért csináljuk úgy, hogy csak 10 ezret ad havonta az ex, a többit a gyerekre költi, ha van. Ha nincs, akkor nem költ, megoldom én, nem kell több segítség. Így nincs az, hogy azt a temérdek sok pénzt mind magamra költöm:-)))))) Mondjuk ehhez kell egy korrekt ex is, aki nem elkullog a 10 ezer kifizetése után, hanem ha van, akkor költi a gyerekre, takarékoskodik a gyerek javára, stb.

    Nagyon sajnálnám a gyerekemet, hogy ha olyan apukája lenne, aki más által befolyásolható volna oly mértékben, hogy az a gyerek kárára lenne. Így is sajnálom, hogy elváltunk és nem élünk közösen, a gyereknek az lenne a legideálisabb .... csak hát hülyék voltunk, egy nem kétség:-(((

    előzmény:
    Télapó*** (113)
    2012-02-13  10:39
  14. 2012. február 13. 10:39113.

    De a hiteleket senki szempontjából nem veszik figyelembe, csak a gyerek tartását (elvileg). Gyerek van, tartani kell. Ez olyan dolog, hogy ha úgy látja valaki, hogy túlzottan sokba van a gyereke "tartása", ha ő neveli, ha más, akkor mire vállal még?? Én is elvált vagyok, a férjem is, közösen neveljük a hozott gyerekeinket, és nem vállaltunk közöset, és a volt férjem sem vállalt másik gyereket, mert így az egy (ex-szel közös) gyereknek meg tudunk adni mindent. Az, hogy mi elbaxtuk az életünket, legyen a mi bajunk, de ne a már meglévő gyerek szívjon. Szív az így is, hogy nem a szüleivel él, legalább anyagilag ne legyen rosszabb neki. (Sokan ezt nem képesek belátni, csak a maguk boldogságát keresik, ami egyfelől rendben van, csak másfelől meg totál megfeledkeznek a gyerekükről, ami nagyon nem szép dolog.)

     

    Elnézést, senki felett nem akarok pálcát törni, ez csak az én véleményem, tőlem mindenki úgy csinálja, ahogy tetszik neki.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_285819 (110)
    2012-02-13  10:33
  15. 2012. február 13. 10:36112.

    Ha apuka feldobja a pacskert, hogy a te szavaiddal éljek, a gyereknek jár az árvaellátás.

    Ami az apuka nyugdíjának (leendő nyugdíjának) 30 %-a.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_285819 (110)
    2012-02-13  10:33
  16. 2012. február 13. 10:34111.

    Az persze eszedbe sem jut, hogy nem az anyuka a pénzsóvár, hanem apuka a sóher?

    te is csak a saját szemszögedből nézed. 

    előzmény:
    hutchinson (102)
    2012-02-13  10:07
  17. Torolt_felhasznalo_285819
    Torolt_felhasznalo_285819
    2012. február 13. 10:33110.

    Tudod a gond itt majd akkor fog adódni, ha annyira ellehetetlenítik az apát, aki ugye először az állandó betegségeire szedett gyógyszerekről fog lemondani, hogy egyáltalán élni tudjon, a most született gyereke tartásáról most ne is beszéljünk, hogy egyszer csak feldobja a pacskert, és akkor majd ki fizeti tovább a gyerektartást?

    Akkor majd lehet tapsolni, hogy márpedig nem kell figyelembe venni a hiteleit stb. Ne is, csak azt kellene, hogy neki is élni kellene...mert ha nem az gyt. szempontjából se lesz jó...

    előzmény:
    Télapó*** (109)
    2012-02-13  10:30
  18. 2012. február 13. 10:30109.
    Gondolom a bíróság a kifizetendő összeget a mindenkori nettó jövedelme, a többi gyerek száma alapján állapítja meg. Az, hogy nektek ebből a nettóból még x százezer forint hiteletek is van (csak példa, de lehet akármilyen más kiadás is), az már nem érdekli. Az anya is csak a hivatalosan megállapított gyerektartást kapja, az nem érdekel senkit, hogy fizet havi 50 ezer törlesztőt akármire, mert vett egy új autót.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_285819 (103)
    2012-02-13  10:07
  19. Torolt_felhasznalo_285819
    Torolt_felhasznalo_285819
    2012. február 13. 10:24108.
    Én is erre tudok csak gondolni, hisz mi másért nem akarnák észrevenni a másik oldalt?
    előzmény:
    hutchinson (102)
    2012-02-13  10:07
  20. 2012. február 13. 10:24107.

    "Ennek következményeként pedig elszabadulnak az indulatok, a házastársak nem ritkán az üzenőfalon, ismerőseik szeme láttára indítanak háborút, nyilvánosan lejáratva egymást. A látványos harcba esetleg a barátok is beavatkoznak, ezzel tovább szítva az egykor összetartozók közötti gyűlölködést. De a facebookos megszégyenítésnél is van rosszabb húzás."

     

      Ez komoly?? Itt tenyleg felnott emberekrol van szo??? 

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2012-02-12  12:31
  21. 2012. február 13. 10:24106.

    Akinek az akárhányadik felesége/férje előrébb való, mint a saját gyereke (teljesen mindegy, hogy hol és ki neveli), hát, arról megvan a véleményem, amit inkább nem írok le, mert nem szép:-)

     

    Addig rendben, hogy az ex házastárs záródjon ki mindenből, se pénz, se paripa, se semmi, de a gyerek????? Hát kinek ártott, hogy így kell róla vélekedni??? Én biztos, hogy soha többet nem állnék szóba a volt férjemmel, ha a gyerekünk kárára döntene. Nekem nem kell semmi tőle, megvan a sajátom, amit majd a gyerekem örököl, nem a jelenlegi házastársam, és nem a nevelt fiam, hanem a saját gyerekem ... amúgy minden közös, minden pénzt megosztunk, közösen neveljük a gyerekeket, a volt férjem csak a megállapított fix havi pénzt adja (10 ezer forint), de nagyot csalódnék benne, ha a lakását pl. átiratná a jelenlegi párja nevére. Az persze megint más kérdés, hogy ha születik közös gyerekük, akkor az a gyerek se maradjon ki az én kölköm javára. A gyerekek az elsők! Aki ezt képtelen felfogni, annak nem való gyerek.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_635120 (0)
    2012-02-13  08:42
  22. 2012. február 13. 10:18105.

    "- a gyermekre eső rezsiköltség fele"

     

    régebben is volt hasonló vita, akkor azt reagálta egy pasi, hogy ne vedd a fele rezsit a gyerekre, mert a gyerek miatt nem kell több fűtés, a közös ktg. nem főre van, stb. Meg a törlesztőt is csak magad miatt fizeted, illetve akkor is fizetned kéne, ha nem lenne gyerek.

    Hajam égnek állt.

     

    Az ilyen pasik nullák.  

     

     

    előzmény:
    micinéni193 (12)
    2012-02-12  14:18
  23. 2012. február 13. 10:09104.

    Pár órára ráhagyom,mert megyek dolgozni,várom kiváncsian a többi hszt-t

    előzmény:
    hutchinson (102)
    2012-02-13  10:07
  24. Torolt_felhasznalo_285819
    Torolt_felhasznalo_285819
    2012. február 13. 10:07103.

    Hát igen, nem egyszerű és a legrosszabb az egészben az, hogy a párom úgy megjárta a bírósággal, hogy egyszerűen nem veszik figyelembe, hogy már új életet szeretne kezdeni, van másik gyermeke, akit ő nevel, de lassan nincs miből, mert a mindenkori összes jövedelméből vonják a max. százalékot, amit az anya márpedig akkor sem a gyerekre költ, ha ezért most itt menten megköveznek a többiek. Ha mindent leveszünk a jövedelméből a gyerektartás után, marad kb. 15-20.000 Ft !!! (papírral tudja igazolni, van amikor még ennyi sem) ebből kellene élnie és a mi gyerekünket tartani, miközben a gyerektartás most lecsökkentve, hogy megszületett a gyerekünk 25.000 Ft. Egyszerűen fel nem foghatom hogy van az, hogy csak azt a gyereket kell számba venni, akit nem ő nevel?! És akit ő nevel, az mehet a levesbe?

    Hogy van ez?

    előzmény:
    hutchinson (98)
    2012-02-13  09:56
  25. 2012. február 13. 10:07102.
    Ez a kulcsszó:nem akarják elismerni. Tudod miért? Mert ők is ilyenek,tudják jól,hogy egyedül nem állnák meg a helyüket. Attól meg végképp "kivannak",amikor az új család úgy be van biztosítva anyagilag,mint mi például. Vajon miért van erre szükség? Mert a férjem és még sok másik is,tudja hogy milyen az exasszony....
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_285819 (99)
    2012-02-13  09:58

Címlap

top