Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
H1N1 - világbotrány
Létrehozva: 2010. január 5. 12:04
Végig ez volt az érzésem - most beigazolódni látszik.
http://www.napidoktor.hu/napi-hirek/1553/h1n1-vi lagbotrany-indul--kommunikacios-manipulacio-eloszele/
H1N1 világbotrány indul - Kommunikációs manipuláció előszele
Európa háború utáni történetének egyik legjelentősebb kommunikációs manipulációjára derülhet fény, ha bizonyítékokkal sikerül alátámasztani nemzetközi szervezetek és a gyógyszeripar befolyásoló kapcsolatát.
Az EU Parlament Egészségügyi Bizottsága egyhangúlag elfogadott határozata alapján 2010 januárjában vizsgálat indul a gyógyszergyártó cégek és a globális sertésinfluenza kampány kapcsolatáról. Az úgynevezett "Arany háromszög", vagyis a gyógyszeripar és a tudósok, valamint a nemzetközi egészségügyi szervezetek kapcsolatainak átvilágítása milliók életére kihatással van. Ugyanis például a H1N1 oltás kapcsán hozott, és a kormányok és az emberek személyes magatartását befolyásoló információk olyan döntési helyzeteket hoztak létre, amelyek a politikusokat óriási kiadásokra és az embereket pedig nem kellően meggyőző oltási kényszerbe sodorták.
A parlamenti indítványt Dr. Wolfgang Wodarg, a PACE (az Európa Tanács Parlamenti Taggyűlése) Egészségügyi Bizottságának az elnöke, korábban a német Parlamentben a Szociáldemokrata Párt képviselője, terjesztette elő. Az ismert orvos és járványügyi szakember, a tüdő- és környezetbántalmi betegségek specialistája, a WHO jelenlegi sertésinfluenza járvány elleni kampányát egyenesen "az évszázad egyik legnagyobb botrányának" nevezte.
Hivatalos nyilatkozatában Wodarg kritizálta a gyógyszeripar befolyását a tudósokra és a nemzetközi hivatalnokokra, megállapítván, hogy emiatt "szükségtelenül több millió egészséges embert tettek ki az elégtelenül tesztelt oltások kockázatának", és hogy ez az influenza "sokkal kevésbé káros", mint minden korábbi járvány.
Wodarg szerint az Európai Parlament vizsgálatának különösen a WHO szerepére és júniusi járvány bejelentésére kell koncentrálnia. 2009 áprilisában történt meg először, hogy a WHO járványügyi kritériumait megváltoztatta, amikor az első mexikói esetek ismertté váltak, úgy hogy nem a betegség valódi kockázatát, hanem a betegség esetek számát vették alapul a "járvány" bejelentéséhez
A sertésinfluenza járvánnyá nyilvánítása következényeként országok kényszerültek járványtervek bevezetésére és a sertésinfluenza elleni oltások beszerzésére. Mivel a WHO nem áll semmiféle parlamenti ellenőrzés alatt, Wodarg szerint a kormányoknak joguk van számadást kérni tőle.
A neves antiglobalista, William Engdahl által közzétett információk elgondolkodtatják az egészségügyi kommunikációval foglalkozókat, következtetéseiben túlmegy a közvetlen erkölcsi felelősség megállapításának fontosságán. Felveti az emberek százmillióinak életére minden korábbinál nagyobb hatással bíró nemzetközi és nemzeti egészségügyi szervezetek és intézmények számadási kötelezettségének és hitelességének a kérdését is.
Szerző: G. Németh Gy.
Üdv a Mátrixban. 
http://www.wodarg.de/show/2948122.html
http://www.wodarg.de/
http://www.wodarg.de/sho w/3014037.html
http://www.weborvos.hu/lapszemle/gyogyszergyartok_osszees kuvese/147918/
Gyógyszergyártók összeesküvése? A vizsgálat legalább fényt derít az ostobaságok forrásaira Falus Ferenc szerint.Hatalmas port vert fel a hír, hogy vizsgálat indul a gyógyszeripar és a tudósok esetleges szerepéről az újinfluenza okozta világjárvány ügyében. A sok helyen elferdítve megjelent információk alapja az, hogy az Európai Unió vizsgálatot indított a gyógyszergyártó cégek újinfluenza-kampányra gyakorolt hatását kutatva. A valóság azonban az, hogy az Európa Tanács (ET) Parlamentjének egészségügyi bizottsága indítványozott vizsgálatot
Na majd meglássuk.
Akik meg ugy gondolják ,hogy ők megérdemlik azoknak mind lesz . Gondolataink teremtik világunkat.
Az új anyagok....
composite.jpg (JPEG Image, 600x367 pixels)
Másik.
Van a (természetes) gyémánt, de az ipari használatra már évtizedek óta elő van állitva, ami sok esetben jobb, mint a természetes. Gondolom Ti az ilyen dolgokról nem tudtok.....
Azt hiszem én is befejezem ezt a falrahányt borsót.
Oké, higyj ebben. Én másban hiszek. Abban, hogy a mai világ fenntarthatatlan, ezért menthetetlen is egyben.
Lesz más világ, csak annak nem fogunk örülni.
Nem várok, mert nemigen hiszek abban, hogy van idő várni.
Ma még van rá támogatás, ki tudja, meddig., Nem lesz itt már pozitiv fordulat, és nem Svédországban élünk, ahol komolyan megcélozták a fosszilis energiahordozóktól való függetlenséget 2020-ig.
Magyarország iszonyúan kiszolgáltatott, az olaj- és gázár pedig marhára fel fog menni. Amit ma megtehetsz, ne halaszd holnapra.
A legújabb repülőkben már azok vannak.Composit anyagok....
Az új számitógépek pedig óriási változásokat fognak hozni, amiről Te még álmodni sem vagy képes.
Te a multat fújod, de mi a jövőben fogunk élni.
És miért olyan drága?
Nem, nem azért, mert olyan magas az előállítási költsége, de egyelőre trendi, keresett, ezért felára van.
Ezért ajánlottam, hogy várj még.Ha elterjed, normális áron hozzájuthatsz, ahogy most már szinte ingyen utánadobják a mikrót, pedig 15 éve még Bécsbe jártak érte a magyarok...
De bizony. Pont ezért sem lesz sok embernek napkollektora. Nálunk legalábbis biztosan nem.
Gondolom, tudod, mit jelent ez pl. a panellakók számára. Őket hová fogod kimenekiteni?
A kérdés csak elméleti, természetesen.
Az evolució.
A zöld energia is nagy biznisz....
Hogy is volt azzal a napkollektorral? Csak nem drágállni tetszett?
Jó sok hülyeséget összeszedtetek alátámasztani amit itt (is) fújtok.
Az anyagok nem fogynak/vesznek el, csak formát változtatnak.
De ha mégis "elfogynak", az sem baj,mert már vannak helyettük újak.
Ja, a zöldek okozzák a Föld pusztulását.
Nagyságrendet tetszettél téveszteni. Ami itt a nagy biznisz lesz, az a szénerőmű.
Nincs az a PR-technika, ami szembe tud menni a pillanatnyi gazdasági érdekkel. Az a kérdés, hogy a szénlobbi legyőzi-e az atomenergia lobbit.
Nem biztos.
A többi viszont masszív duma és porhintés.
"Búcsúzom, holnap-holnapután nem boldogítalak, megyek kutatni." Ó, de sajnálom.
Az IPPC-t nem lehet azzal vádolni, hogy az energialobbi érdekeit szolgálja. Délelőtt azzal indítottunk, hogy a zöldenergiások-IPPC-tudósok összefonódását látják egyes összesküvés-elmélet hívők.
És a kör szépen összeért.
Búcsúzom, holnap-holnapután nem boldogítalak, megyek kutatni.
Az IPPC-t nem lehet azzal vádolni, hogy az energialobbi érdekeit szolgálja. Délelőtt azzal indítottunk, hogy a zöldenergiások-IPPC-tudósok összefonódását látják egyes összesküvés-elmélet hívők.
És a kör szépen összeért.
Búcsúzom, holnap-holnapután nem boldogítalak, megyek kutatni.
Lovelock elég nagy szaktekintély ahhoz, hogy ne lehessen semmibe venni, amit mond.
A profitérdekek által manipulált mainstream vélemény eddig sem érdekelt semmiről, ezután sem fog.
A világ állandó változásban van.
Mire elfogy valami, akkorra új dolgok jönnek, amiről fogalmad sincs.
Akkor ezt tényleg megbeszéltük.
A te tudósod a klímahívőknél is radikálisabb nézetek vall, semmi estre sem mainstream a nézete, ezért ez tényleg csak hit kérdése.
A klímamodellek 2-4 fokos emelkedést jósolnak 2100-ra, HA továbbra is nő a co2 kibocsátás.
"Csak ki kell termelni gazdaságosan." Nos, ezért fog a legtöbb ott maradni, ahol van.
De ezt már megbeszéltük.
Mellesleg mindenütt zuhan az export és a kitermelés.
2009, EIA adatai alapján
http://tonto.eia.doe.gov/country/country_time_seri es.cfm?fips=MX
Mexikó
Termelés: -7.6%/év
Fogyasztás: -4.5%/év
Netto export: -14.4%/év
Venezuela
Termelés: -5.3%/év
Fogyasztás: +4.5%/év
Netto export: -9.2%/év
Szaud-Arábia
Termelés: -8.7%/ev
Fogyasztás: +3.9%/ev
Netto export: -12.3%/ev
Most kapásból egy kecskeméti adat (éves középhőmérséklet, megy szépen felfelé az utóbbi 100 évben, )
és az országos csapadék, ami viszont csökken:
http://www.met.hu/omsz.php?almenu_id=climate&pid=climate_Hh&pri=4&mpx=0&kps=1
És, a hőmérsékletet vagy 200 éve regisztrálják:
Több melegrekord is megdőlt
Az tuti, hogy mostanában valami nagyon nem stimmol....
Valamit persze, hogy van még elégetni, olaj ma még van, gáz is, szén is, erdők is. Nem holnap fogunk lóval szántani, bár 10 éven belül ez már igen esélyes lesz.
A kérdésedre nem ez a válasz, hanem az, hogy igazuk van-e azoknak a tudósoknak, (pl. Lovelock), akik szerint MÁR MA visszafordithatatlan a folyamat, ha leállunk az összes CO2- kibocsátással (ami irreális), akkor is. (Mellesleg 1 fok emelkedés is tragikus).
Lovelock ezt mondja: "A tudós azt állítja, hogy az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testületének (IPCC) számítógépes modelljei tévesek: a globális átlagos felmelegedés nem áll meg a ma legvalószínűbbnek tartott 4 foknál, hanem akár 8 fokkal is melegedhet a földi klíma. Emiatt 2020-ra a szárazságok és az extrém időjárási jelenségek hétköznapivá válnak, a Szahara 2040-re eléri Európát, Berlin éghajlata pedig Bagdadéhoz válik hasonlóvá.
A világ legnagyobb, tízmilliós népességű nagyvárosai legalább részben lakhatatlanná válnak. Az általános élelmiszerhiány miatt tömeges lesz az elvándorlás, ami a korábbi világháborúkhoz hasonló léptékű konfliktusokhoz vezet, például Szibéria megszerzéséért Kína és Oroszország között. Mindez - a tengerek szintjének emelkedésével, az éhínség és a járványok tömegessé válásával, az életfeltételek radikális romlásával - oda vezet, hogy a bolygó népessége megtizedelődik: 2100-ra a jelenlgi 6,6 milliárdról 500 millióra csökken, és a túlélők Északra (Kanadába, Izlandra, Skandiáviába, a sarkkörön túli területekre) húzódnak.
A riasztó forgatókönyv azon alapul, hogy a felmelegedés következtében beindult változások a többszörös pozitív visszacsatolásokon keresztül ma már egymást gerjesztik, és pillanatnyilag nincs olyan emberi eszközökkel befolyásolható erő, ami megfékezhetné a folyamatot."
http://barikad.hu/node/20881
Vagyis, az öngerjesztő folyamatokra vezeti vissza a visszafordithatatlanságot, nem a szénhidrogénekre.
Na majd meglássuk.
A maradék olaj.....
Talán amiről eddig tudtak ?
Most találtak (megint) 1 óriási olajmezőt, ami Afrikától dél Amerikáig nyúlik.
Az óceánok alatt rengeteg olaj van még, az egyetlen baj, hogy nagyon mélyen van......
cramped-on-land-big-oil-bets-at-sea: Personal Finance News from Yahoo! Finance
A amcsiknak pedig van a shale-ben, ami elég nekik 300 évre.....
Csak ki kell termelni gazdaságosan.
A nyílvanvaló dolgokkal vitatkoznék...
Az, hogyha 30 fok van nyáron (ami szerintem nem extrém, gyerekkoromban is simán volt 35-36 fokos kánikula) rögtön sajtószenzáció és a műsorvezető borús arccal felkonferál egy interjút a globális felmelegedésről, ám amikor mínusz tíz fok van, akkor az normális, s tavaly is elfelejtettek a klímáról beszélgetni, amikor 2009 eleje a 100 éves átlagnál hidegebb téllel indult.
Ami meg a bármi elégetést illeti... most van mit elégetni, vagy nem? Ha van, mégsem fogunk lóval szántani, ha nincs, akkor borul a modell.
(Én sem vagyok klímatológus, de elolvastam párszáz oldalt a témában mert 2 éve erről kellett írnom..)
No, majd meglátjuk hamarosan.
Egyrészt egy ponton a folyamat öngerjesztővé válik, másrészt energiaszűkében úgyis el fogunk égetni mindent a széntől kezdve a maradék olajon és gázon t egészen a gumiabroncsig meg az erdőkig, mindent.
Aztán majd lesz ami lesz. Én se vagyok klimatológus, nincs válaszom. Ki fog derülni. Az mindenesetre nem kitaláció, hogy olvadnak a gleccserek, savasodnak az óceánok, növekszik a természeti katasztrófák száma, és egyre extrémebb az időjárás. Ezek tapasztalati dolgok.
Az oka meg mindegy mi, ha esetleg mi, emberek vagyunk, akkor sem fogunk tenni semmit ellene. Nem üzlet.
Ne haragudj, de ezt a stílust tartogasd a barátaidnak! Velem te ne trágárkodj.
Azért közöltem én helyette, mert annyira szerencsétlen vagy, hogy még a soraiból sem derült ki számodra, hogy egy orvos alá orvosi témában ne told a sok hülyeséget.
Attól, hogy valakivel történetesen egyetértek, mert nem a bulvárlufit eregeti szanaszét, és azért, mert valószínűleg hasonló háttérismerettel rendelkezik, nem seggnyalás, te szegény.
Értsek veled egyet az idióta hivatkozásoddal, hogy az ismerősöd ismerőse hallotta a piacon a halárus nő gyerekének az iskolatársának az anyjának az apjától????
Másrészt egyszer, egyetlen egyszer vegye valamelyik nagytudású a bátorságot, hogy utánanézzen, kik azok az emberek, akiknek a cikkjeit tutibiztos forrásként fellövitek a netre, ahol aztán örök mementóként megmarad! Ne a neten kutass, hanem orvosi szakkönyvekben!!
Én veszem a fáradságot, és írok egy brüsszelben dolgozó volt csoporttársamnak, hogy nézzen utána az állítólagos említett EU hisztériának. Már csakazértis.
A net nem adekvát forrás!!!
Olvassatok sok Mérő Lászlót, és akkor kimerül a kombinatorikai késztetésetek másban.
Más: azt nem is fogjátok egyetlen egy betegtájékoztatóban sem látni leírva, hogy "nyaktól lefelé bénulást okozhat" - az viszont benne van a Fluval-P betegtájékoztatójában is, hogy "átmeneti ideggyulladás, amely fájdalmat, gyengeséget és bénulást okoz a végtagokban és gyakran ráterjed a mellkasra és arcra is (ideggyulladás, Guillain-Barré szindróma)".
Nem érted.
A klímamodellek alapfeltevése, hogy a köv. 100 évben meredeken nő a fosszilis energiafelhasználás. Ha nem nőne vagy minimális növekedés lenne, az istennek se lesz az output +2 celziusfok.
Ismersz, tudod, hogy a Földnek drukkolok.
Pont lentebb irtam, hogy sokak szerint már most visszafordithatatlan a felmelegedés folyamata, akkor is, ha most leállna a CO2 kibocsátás.
Én csak egyet tudok biztosan, a Földnek az az egyetlen esélye, ha az emberiség már nem tud "növekedni" tovább, és mivel ez a növekedés a fosszilis energiahordozók(és egyéb, szintén igencsak kifogyóban lévő nyarsanyagok függvénye), úgy látom, hogy óriási versenyfutásban vagyunk az idővel. Igen szoros versenyfutásban.
Csak az a baj, hogy szerintem az ember az utolsó fát is ki fogja vágni, amikor már az fog kelleni, ezért vagyok még mindig pesszimista erősen.
Spec. mi is azt reméltük, hogy a gyerek második évben már nem lesz beteges. De az volt.
Azután kivették az orrmanduláját+megkapta a prevenar oltást, s ezt a félévet mulasztás nélkül végigjárta az oviban.
Az a gyerek, akit a széltős is óvnak, és nem találkozik kórokozókkal, hamarabb megbetegszik.
Igen, minél több hatás éri az immunrendszert, annál edzettebb.
Vagy ami ismerős mindenkinek: amikor oviba kerül a gyerek, és egyből beteg lesz, hetente esik vissza ugyanabba, de a következő évben már nem lesz mindig náthás.
Ennek semmi köze a génmanipulációhoz és társaihoz.
Na, azt pl. hogy egyezteted össze a globális felmelegedéssel?
Klímamodellek input adatai meredeken növekvő fosszilis energiafelhasználással jósolnak 100 év alatt 2 fokos emelkedést...
Csakhogy ez a fajkihalás a legnagyobb a dinók kihalása óta, és abban különbözik a többitől, hogy egyetlen öngyilkos- és közveszélyes faj okozza, mi.
Az emberi természet pozitiv irányú megváltoztatására már nincs idő, a példamutatás (még ha lenne is megfelelő mennyiségben és minőségben...) sem tud már kellő eredményt hozni, ahhoz kevés az idő.
Elvileg lehetne valamit változtatni, de 100 év alatt biztos nem. 100 évünk pedig szerintem már nincs. Senki nem hajlandó leadni a fogyasztásából semennyit - kényszer nélkül abszolút nem. Ezért a probléma demokratikusan nem is megoldható.
A legősibb emberi ösztönökkel megküzdeni nagyon nehéz. Én még olyan embereknél is látom ezt, akik teljes mértékben tisztában vannak azzal, hogy a vesztünkbe rohanunk, és nem valamikor a távoli jövőben, hanem még az ő életében, és mégis nagyon nehéz megszabadulni attól a gondolattól, hogy az én tevékenységem nem sokat oszt vagy szoroz a nagy egészben, és ha én nem fogyasztom el, akkor megteszi ezt mas.
Nem, az emberiseg menthetetlen, Gaia bosszút fog állni, és megszabadul ettől a parazitától.
De ezt már sokszor leirtam, a véleményem azóta sem változott.
Még szerencse, hogy itt a peak oil.
Ennek az orvosnak neve is van? ...gondolom, hogy nincs....
http://www.webbeteg.hu/index.php?page=news_full&type=64&menu=betegseg&news_id=2201&cim=A-Guillain-Barre-szindroma