Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

MA JÖTT A VÉGREHAJTÓ!!!!!

Szabina*
Létrehozva: 2006. július 27. 18:12

Sziasztok

Sürgős segítségre lenne szükségem, aki tud segítsen. Az utcában ahol lakom, a második szomszédomnál ma végrehajtó járt, és lefoglalta az ingóságait. Szegény sírva jött át és elmesélte, annak ellenére hogy az egész utca látta a nagy "felvonulást" Amit az ügyröl tudok, az annyi, hogy 4 éve egy magánszemélytől kölcsönt kértek 2000000.- Forintot. Természetesen ügyvéd előtt kötött kölcsönszerződés alapján. Akitől kérték a pénzt, egy jómódú idősebb férfi, aki  családi barátjuk volt. Ezt az összeget kamatmentesen kérték, mindössze 3 hónapra. A kölcsönadó tényleg rendes ember(látásból ismerem) szívesen segített a családon, mert valamilyen vállalkozáshoz kellett a pénz. A kölcsönszerződésben is kamatmentesen van írva, de ha időre nem fizetik vissza, akkor visszamenőleg is kamattal kell. De ismét jelzem, hogy ennek 4 éve. A vállalkozást megindították, de sajnos a Nő férje autóbalesetben meghalt rá 4 hónapra.  Egyedül maradt 3 pici gyerekkel. De eddigre a kölcsönadónak visszafizettek 1000000.- forintot, tehát csak 1 milla maradt. Szegény szomszédasszonyom napi 14 órákat dolgozott, hogy eltudja tartani a gyerekeket és megmentse a vállalkozást. Jelenleg bérelt házban laknak, a vállalkozás is működik de a kölcsönkért összeggel még mindíg tartozik, és semmit nem tudott férje halála után fizetni. A "jóbarát" több sikertelen felszólítás után bírósághoz fordult, ahol a követelését jogosnak tartották, de ezt a szomszédasszony is elismerte, de hozzátette, hogy nem tudja mikorra tudja rendezni. Kis idő elteltével jött a fizetési meghagyás, és végrehajtó(ma) Lefoglalta a házban lévő bútorokat, és azt mondta kb  1 hónapja van hogy rendezze a kamatos 1 millát, mert utánna árverésre bocsátja az ingóságait.

Nagyon megsajnáltam, mert tudom hogy nagyon rendes és a gyerekeit is szépen neveli és gürizik mint egy állat, de csak a megélhetésre elég.

Szeretném megkérdezni tőletek, hogy a végrehajtónak milyen jogai vannak? Ő mindent megtehet? És milyen joga van a szomszédomnak? Ő ugyanis attól fél, hogy ha az ingóságok nem érik el a követelt összeget, akkor az üzletrésze is veszélyben van. Ez tényleg lehetséges? Bt. beltagja, és az anyukája a kültag.Mert ha abból foglalnak, akkor Neki tényleg annyi. Én úgy tudtam, hogy elősször is a munkabérből kell vonni, de ha az nincs aztán jöhet a többi. Neki van bére, igaz a minimál, de akkor is van.

Bocsi ha hosszúra nyult, de nagyon zaklatott lettem, mert lehet hogy 1 hónap múlva már aludniuk sem lesz min a gyerekeknek.

Segítsetek légyszi a jogszabályokban, vagy hogy egyáltalán a szomszédnak mihez van joga...ha van. 

 

  1. Torolt_felhasznalo_768596
    Torolt_felhasznalo_768596
    2006. július 28. 17:38126.
    Egyébként ne sajnáld, mert tuti, hogy csak sajnáltatja magát. Nekem is volt egy ismerősöm három gyerekkel, aki tartozott valakinek és soha semmilyen levelet nem vett át, mert szegényke azt hitte, hogy ebben az esetben a bíróság nem itélkezik. S mit tesz Isten... Ítélkezett. Jött a végrehajtó, hogy költözzön ki az otthonából. Az ég egyadta világon  semmit nem tud csinálni. Ki kell költöznie! Igaz a kölykei már nagykorúak lettek időközben, tehát ezzel probléma nincs. Bár ha kiskorúak lennének sem lenne, mert jogilag nem a gyerekeké az ingatlan, tehát az árverést nem befolyásolja. Az ügyvéd, akit a végén felkeresett semmit nem tudott már tenni, csak azt tanácsolta neki, hogy az ellenfél nevében! írjon valami  hülye kifogást. Semmi mást nem tudnak már tenni ebben a szakaszban.
    előzmény:
    Szabina* (120)
    2006-07-28  17:20
  2. 2006. július 28. 17:36125.
    Nincs ingatlana, csak minimálbére.
    előzmény:
    lavie (122)
    2006-07-28  17:24
  3. 2006. július 28. 17:33124.
    Ez már nekem egyre bonyolultabb  panasz ide, vagy oda, ez a nő mindenképp megakarja kerülni a fizetést.  Vagy legalább időt akar húzni, de az sem jobb. 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_768596 (123)
    2006-07-28  17:28
  4. Torolt_felhasznalo_768596
    Torolt_felhasznalo_768596
    2006. július 28. 17:28123.
    Nos, azért ez nem egészen úgy működik, ahogy leírtad. Kifogást lehet emelni a végrehajtás ellen, de ugye van a jogos kifogás és van a jogtalan. Hidd el nekem, hogy a bíróknak van eszük ahhoz, hogy ez időhúzás céljából íródott és jogtalan kifogás vagy jogos. A jogtalant olyan gyorsan visszadobják, hogy csak na. A bírók különben is utálják, ha valaki nem veszi át a hivatalos iratokat. Ugyanaz a végrehajtó fogja intézni az ügyét, nem másik. Perújrafelvétel? Minek? Nem jogos, hogy fizetnie kell?  Jó kis ügyvédet fogott ki. Jól megfogja fejni és nem nyer meg egy pert sem. Ebből is látszik, hogy a hölgynek van pénze, csak visszafizetni nem akar. Ezenkívül akinek tartozik az is ügyvédet fogad és a hölgynek kell annak a díját is kifizetnie, mint pervesztesnek. Amennyiben csak az időt akarja húzni, többet fog fizetni, mintha törlesztene a pasinak!
    előzmény:
    Szabina* (117)
    2006-07-28  17:08
  5. 2006. július 28. 17:24122.
    Szerintem az a legjobb megoldás mindenkinek, ha a hölgynek van ingatlan a neven, és van munkahelye, arra vegye  fel  hitelbe a  visszateritendő összeget és apránként majd visszafizeti a hitelezőnek.Ma már annyiféle hitel létezik, jobb megoldás, mintsem elveszti a munkajat!Már előbb kellett volna erre gondolni, mert senkinek nem lehet jatszani a türelmével. 
    előzmény:
    Szabina* (1)
    2006-07-27  18:12
  6. Torolt_felhasznalo_459950
    Torolt_felhasznalo_459950
    2006. július 28. 17:23121.

    Urinői neveltetésem tiltja,hogy msot leírjam, amit leírni akartam

    Tudod ki a gonosz? Tudod, te mit mondasz és kinek? Mi a franc vagy te, hogy engem megítélj ismeretlenül!!!!%

    Állítsd magad takarékra, de sürgősen.

    És igen, szarom le mit gondolsz, de az olyan számító, dög anyától, aki a haszonszerzéssel van elfoglalva, meg azzal, hogy mást megkárosítson, igen...elvenném a gyerekeit((((((

    előzmény:
    Lillaréka (66)
    2006-07-27  20:45
  7. 2006. július 28. 17:20120.
    álni=élni..Csak már annyira dühös vagyok, hogy megpróbált engem is hülyének nézni, és én még mennyire sajnáltam.  
    előzmény:
    Szabina* (119)
    2006-07-28  17:18
  8. 2006. július 28. 17:18119.
    És még most jut eszembe, hogy nem volt a férjnek életbiztosítása, de már én semmiben nem vagyok biztos.   De ha már így eszedbe jutott, azért biztosan nem kevés árvasági ellátásban részesülhet, ami azért mondjuk meg őszintén, hogy szintén hoz a konyhára. Szerintem, az árvaságibol, a családiból, meg az anyaságiból megtudna álni. És a bolton fogott hasznot, adhatná a hitelezőjénék. De sajnos neki ez eszébe sem jut, és én meg egyre jobban húzom magam rajta  
    előzmény:
    irenehavas (114)
    2006-07-27  22:51
  9. 2006. július 28. 17:13118.

    "filléres üzlete" van. Hasonló mint a 100-as bolt. 16000 fős lakosú településen 3 ilyen üzlet működik. Nem mehet rosszul, pláne ha 4 órás alkalmazottja is van.  De ezt ma tudtam meg hogy alkalmazott. Eddig azt mondta hogy egy rokon kislány segít néha "csak úgy" nyílván elfelejtette, hogy korábban mit hazudott 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_296174 (112)
    2006-07-27  22:38
  10. 2006. július 28. 17:08117.
    Na igen! Ha már ennyire gyanakodtatok, és a szomszéd nőt okoltátok a visszanem fizetésért, akkor már én is elgondolkodtam. Nem akartam tolakodó lenni, de ma megint átmentem délelőtt hozzá, hogy ugyan gondolkodott-e, mert én nem tudom mi lehet a megoldás. Erre ő mondta, hogy már reggel volt az ügyvédnél, és kicsit megnyugodott mert nemúgy van az ám, ahogy a kedves kamatmentesen hitelező gondolja! Hiszen az ügyvéd tájékoztatta, hogy emelhet kifogást a végrehajtás ellen, és akkor felülvizsgálják az ügyet...ez kb 3-4 hónap. Aztán újból kimegy mindenbizonnyal egy másik végrehajtó, és akkor mikor megkapja az árverésről az időpontot, ami kb plussz 2-3 hónap  A Bírósághoz nyújtson be egy perújra felvételt, minden saját gyengeségére hivatkozva...egyedül neveli a gyerekeket a vállalkozás csak a megélhetést fedezi, meg az albérlet, és rezsi költségek...stb...stb. A bíróság minden bizonnyal helyet ad a pernek.. Mert így szokták  Aztán az elsőfokú Bíróság hoz egy határozatott, kb 1 év múlva, amit meglehet fellebezni, és szintén nyer 1 évet...   Vagyis összesen húzhatja az időt 2,5 évet biztosan...   És aztán meg megkéri részletre. Ez a Nő tényleg nem fair, és ezekután, mégennyire sem szeretnék vele kapcsolatba állni mint ezidáig. Tényleg nem gondoltam hogy ilyen rafinált, és viszaél mások jóindulatú bizalmával.. 
    előzmény:
    Lillaréka (105)
    2006-07-27  22:22
  11. 2006. július 28. 10:46116.
    szerintem ez sokkal bonyolultabb és komolyabb probléma minstem itt adjunk tanácsokat. Ügyvéd, szociális segítk és más szakemberek segítségét  kellene igénybevenni.
    előzmény:
    Szabina* (1)
    2006-07-27  18:12
  12. Torolt_felhasznalo_406947
    Torolt_felhasznalo_406947
    2006. július 28. 10:13115.

    Hmm,,,minimálbéres a saját vállalkozásában?Tipikus..Sajna az üzlet rámehet,ha gyors nem szedi össze ,amivel tartozik,,

    A kölcsönt a vállalkozáshoz kérték,ugy 4 éve,,nos nem mehet valami jól,ha ennyi idő alatt 1millát nem tudott visszaadni,,az ilyen minuszos vállalkozást jobb abbahagyni,,,

    Valami sántit,nem kerek a történet,,de drukkolok,hogy találjon ki valamit a kedves szomszéd.

    előzmény:
    Szabina* (1)
    2006-07-27  18:12
  13. 2006. július 27. 22:51114.
    szia  te nem volt a ferjnek elet biztositasa hogy valami penz maradjon a csaladra?  es igen az uzlete ra mehet mert egyszer en is a birosagra vittem a festomet aki ugy tapetazott es festett hogy 2 hhonap utan jot le minden szakerto stb latta megiteltek 50 szazalekos karteritest es a mister nem fizetet erre kimentek a hazaba lefoglatak mindent de nem volt eleg es az uzletre tettek a kezuket igaz ez mar 23 eve volt de megtortent  a szomszed mar most job ha keres valami jo ugyvedet de: az adossagot fizetni kel foleg 4 ev utan havi reszletet se        tud fizetni? sok sazerencset ennek a csaladnak irene
    előzmény:
    Szabina* (1)
    2006-07-27  18:12
  14. Torolt_felhasznalo_296174
    Torolt_felhasznalo_296174
    2006. július 27. 22:43113.

    Már ismétlem is magam,  hitelezőt akartam irni

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_296174 (112)
    2006-07-27  22:38
  15. Torolt_felhasznalo_296174
    Torolt_felhasznalo_296174
    2006. július 27. 22:38112.

    Sziasztok engem nagyon érdekelne mivel is foglalkozik a vállalkozás. A itelezőt meg megértem, saját tapasztalatból meg tudom érteni

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  16. 2006. július 27. 22:35111.
    Pontosan.
    előzmény:
    Consuela (106)
    2006-07-27  22:25
  17. 2006. július 27. 22:31110.
    Tényleg birkatürelme lehet a hitelezőnek. De ennyire nem szabadna visszaélni az ő jóindulatával sem. Nyilván a gyerekekre való tekintettel várt 4 évet, de mivel látta, hogy a HAJLANDÓSÁG hiányzik az anyuka részéről, így nincs megoldás...
    előzmény:
    nagyadri (109)
    2006-07-27  22:28
  18. 2006. július 27. 22:28109.

     

    jav.: .....hogy nem egy behajtóbrigádott....

    előzmény:
    nagyadri (108)
    2006-07-27  22:28
  19. 2006. július 27. 22:28108.
    Örüljön, hogy egy behajtóbirgádot küldött rá, hanem még ezt is hivatalos formában intézi vele 
    előzmény:
    Consuela (106)
    2006-07-27  22:25
  20. 2006. július 27. 22:27107.
    igen...én is épp ezt gondolom.
    előzmény:
    Consuela (106)
    2006-07-27  22:25
  21. 2006. július 27. 22:25106.
    Én bármibe le merem fogadni, hogy van itt valami sunyiság... és nem most kéne kapkodni (és persze most is kibúvót keresni hogy miért NE kelljen visszafizetni), ez a probléma megvolt 4 éve, 3 éve, 2 éve, 1 éve is. És a jelek szerint az adós a kisujját sem mozdította, hiszen nem is reagált a felszólítsokra stb.-re.
    előzmény:
    Lillaréka (105)
    2006-07-27  22:22
  22. 2006. július 27. 22:22105.

    - szerintem  is, apránként összeszedhető lett volna.

    De, lehet nem ismerjük a teljes sztorit. Ki tudja még, mi minden van a pakliban.

    előzmény:
    bababetű (102)
    2006-07-27  22:18
  23. 2006. július 27. 22:21104.
    Hát erre most mit mondjak? Ilyen az élet! Aki megvárja, hogy ilyen helyzetbe kerüljön az megérdemli. Aki 4 évet elsunnyog, ahelyett, hogy próbált volna lehetőséget keresni a hitelezővel való egyezkedésre. Biztos lett volna módja erre is, mert aki kamat nélkül ad kölcsön az nem egy emberevő hiéna! 
    előzmény:
    alliz (101)
    2006-07-27  22:16
  24. 2006. július 27. 22:20103.
    Mert a felét visszaadta.
    Aztán azt hitte, hogy a többit nem kell... a körülményekre való tekintettel.
    előzmény:
    alliz (100)
    2006-07-27  22:14
  25. 2006. július 27. 22:18102.

    Minden esetre engem bosszantanak az olyan emberek, akik semmi fedezzel kölcsöntkérnek, és tojnak a visszafizetére.

    Ha anniyra akarta volna, akkor 4 év alatt valahogy, akárhogy összekapar annyi pénzt, amennyit tud.

    Ha pedig nem tud, mert esetleg kajára sem jut, akkor valamilyen egyezséget ajánl fel a kölcösnadónak:pl. ledolgozza nála, takarít, mos, főz, kertészkedik.

    Már eleve az volt a legnagyobb  felelőtlenség, és ..........hogy 3 HÓNAPRA !!! kértek kölcsön 2 millát ! Hogy mer valaki ilyen kis időre kölcsönkérni ennyit ?

     

    előzmény:
    alliz (97)
    2006-07-27  22:03

Címlap

top