Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Soha nem lesz gyerekem? :(
Létrehozva: 2017. Április 10. 23:52
Valoszinuleg a ferjemnek azoospermat diagnosztikaltak.Igy soha nem lehet gyerekunk?
Szerdan megyek dokihoz de amennyit olvastam mar errol sok a fele.valami 20 millio kell legyen 1 ml ben es neki kijott 0.1. Ez hihetetlen.en nem ertem mar mi van. O 27 en 24 :(
Annyi a lényeg, hogy Babyface szerint teljesen rendben van, hogy felvilágosítással meg kellene oldani, hogy Afrikában ne szülessen 6-8 gyerek, mert nyomor van, meg ilyenek, de az már nem helyénvaló, hogy én azt mondom, meg kéne érteni az embereknek, (kvázi felvilágosítással megoldani) hogy ne szülessen annyi beteg gyerek.
És akkor azt már meg sem említem, hogy mennyi tárgyi tévedése van. Pl. a proli ne szaporodjon. Na már most képzeljünk el egy világot, amelyben csak művelt, értelmiségi, gazdag emberek vannak, a faj krémje. Bármennyire is kegyetlenül hangzik a kérdés, de a valóság ez: az aljamunkát ki fogja elvégezni? Mert bizony vannak olyan dolgok, amiket meg kell csinálni ahhoz, hogy az emberiség fennmaradjon, és nem gépesíthető. Az emberi társadalomban nem véletlenül alakultak ki a társadalmi rétegek, mert kénytelenek voltunk olyan összetette válni, mint az igényeink. Az más kérdés, hogy az egyén szintjén az ember igyekszik feljebb kerülni, ha képes rá, és megteheti, de közösségi szinten bizony szükség van az alapra.
De majd te meg ügyi meg csendi megmentitek a világot :)
Ezt tudom, de már láthatóak a jelei, hogy nem jó irányba haladunk.
Egyre kevesebb az életképes egyed és egyre több az ilyen-olyan rászoruló. És nem csak Magyarországon természetesen. Még mielőtt kilyukadunk oda, hogy ooorbán. :)
Én is így gondoltam, így tudom elképzelni, bár még nem kértek fel fizetett kommentelőnek (méééééénem? :D nlc, tessék írni privit, van az a péééénz!!! :D )
És én sem hinném, hogy aki folyamatosan ugyanazt a három mondatot variálja magyartalanul, értelmetlenül, bosszantóan, azt megfizetnék ezért. A troll is más szerintem, annak már sokszor pszichés oka van, komoly frusztráció-levezetés vagy figyeleméhség, amire a net jó terep.
Egy afrikainak miért van kevesebb joga annyi gyereket szülni, amennyit akar, és miért van több joga ehhez, vagy ahhoz, hogy beteg gyereket hozzon a világra bárki másnak?
Vagy otszor elolvastam es meg mindig tok ertelmetlennek tunik ez a kerdes. Segits ki, legyszi.
Földünk meg fajunk. Te, cabron, nem mindegy ez nekünk? :) Nagyjából egykorúak vagyunk, ami azt jelenti, hogy legjobb esetben is 40-50 év múlva, ami egy faj szempontjából egy pillanat, már rég a föld alatt fogunk rohadni, esznek a kukacok, aztán végleg eltűnünk, mintha soha nem lettünk volna. Mint minden faj, az emberiség is hosszú távon fog megmérettetni. Cápák kb. 250 millió éve vannak. Ők már bizonyítottak, méltók és képesek is a túlélésre. Az emberiség jó esetben is 1-2 millió éves. Ez semmi, gyerek még a fajunk. Majd 200 millió év múlva beszéljünk róla :)
A fizetett kommentelővel (mint alkalmazottal) egyébként nincs gond, ha jól csinálja a dolgát. Kb. az a szerepe, mint a moderátornak (nem fórumozási értelemben) vagy a témavezetőnek: fenntartja az érdeklődést, továbbviszi a témát, ha a téma leült, új témát dob be stb. Egyfajta "élénkítő" hatása van egy leült beszélgetésnél. A fizetett kommentelő az általános közvélekedéssel ellentétben nem a troll szinonimája.
Te, baszki, mert szerinted felvilágosítással kellene megoldani, hogy ne szülessen annyi gyerek ott, ahol nem kéne.
Én azt mondom, hogy felvilágosítással kellene megoldani, hogy ne szülessen olyan gyerek, amilyen nem kéne. Te ezen teljesen fel vagy háborodva.
Tényleg funkcionális analfabéta vagy...
Szerintem azzal van a gond, hogy ismétli magát. Kb. 5-6 fő témája van, és ezeket variálja, teljesen függetlenül attól, hogy miről szól a topik. Az unalmas, önismétlő fórumozónál nincs rosszabb. Én főleg nem azért nem olvasom már, mert trágár, hanem azért, mert elolvasás nélkül is lehet tudni, mit ír. Mindig mindenhol ugyanazok a kulcsszavak.
Visszajönnél egy kicsit?
Most már igen.
Meg sem lett volna szabd teremteni ennek lehetőségét.
A demográfiai válság a jelen társadalmainak probléma, Földünk és fajunk fennmaradása szempontjából qrvára nem lenne gond, ha így-vagy úgy, de lefeleződne az emberiség.
Ki mondta, hogy nincs ugyanannyi joga? Ááá nem ,nem folytatom, nem érted vagy nem akarod érteni amiről beszélek, én befejeztem.
Teljesen helyén való dolgot írt.
Te azt mondod, hogy felvilágosítással akadályozzuk meg a túlszaporodást (ezt magam is vallom), én azt mondom, hogy felvilágosítással akadályozzuk meg, hogy egyre több beteg ember jöjjön a világra. Ő ugyanezt mondta, csak hát ugye a maga stílusában.
Egy afrikainak miért van kevesebb joga annyi gyereket szülni, amennyit akar, és miért van több joga ehhez, vagy ahhoz, hogy beteg gyereket hozzon a világra bárki másnak?
Hat, ez elegge irrealis elvaras azzal a novel szemben, aki egyszeruen csak gyereket-csaladot akar...
Bizony, azokra is érvényes. Komolyan fel nem tudom fogni, hogy lehetsz ennyire nagyon sötét, hogy még mindig nem érted. Pont arról beszélek, hogy mindenki maga döntse el, akar-e szaporodni, vagy sem. Az is, akinek van 15 porontya, és nem tudja mitől jön a 16-dik. Az is, akit mondjuk rendszeresen megerőszakolnak (bár itt értelemszerűen magát az erőszakot kellene megszűntetni). Az is, aki nem akar szaporodni, de nincs pénze/lehetősége fogamzásgátló eszközökhöz hozzájutni. És ha túlszalorodási szempontból nézzük a dolgot, akkor is több értelme van ennek, mint a lombik korlátozásának.
Na kapisgálod? Vagy elfújod mégegyszer ugyanazt a nótát, hogy cabron adjon rá 10 pontot? :)
Te nem értetted meg a mondanivalómat. :)
Ha majd több lesz, aki az egészségügyre és a szoc. hálóra fog támaszkodni, mint aki kitermeli annak költségeit, akkor össze fog omlani a rendszer, érted? Nem. Nem baj.
Távlatokban is kellene tudni gondolkodni.
A mondanivalónak sincs semmi értelme, ugyanis olyasmire próbál reagálni, amit ő próbált a számba adni...
Szerintem nem csak a stílusával van gond, igazából az a legkisebb probléma, bár tény, hogy az is okádék.
Én is gondoltam már erre, de számomra ez az elmélet azért nem állja meg a helyét (mármint az, hogy fizetett kommentelő lenne), mert szerintem jóval több embert üldözött már el innen, mint ahányat idevonzott. Ahogy te is írod, meg még sokan mások, görgetik. Általában egyébként én is azt csinálom, mégis bosszant, hogy ha egy érdekes című topikba belenézvén (néhanap, kikapcsolódási céllal) azt látom újra és újra, hogy már megint ő tobzódik ott, meg még pár palimadár, aki még mindig bemegy az utcájába. A másik, ha én, mint fórumfenntartó tényleg megfizetnék érte valakit, hogy ez legyen a munkája, mármint a hozzászólás, hát akkor elvárnám tőle azt is, hogy néha váltson lemezt, és ne ugyanazokat az ostobaságokat nyomassa újra és újra, ezer hsz-en át. Szóval nekem emiatt tűnik inkább úgy, hogy egy röghöz kötött szerencsétlen, akinek nincs más szórakozása tényleg, és ingyen ontja magából a fost. De amúgy maximálisan igazatok van: görgetni kell. Ezt nekem annál a pontnál nehéz egyébként megállnom, amikor fogyatékosoz másokat, meg kijelenti, hogy a teszkó pénztáros ne szaporodjon a szar életére. Még ha provokáció is ez a duma, de emellett már nem tudok elmenni, mert minden emberirtó rendszer közös sajátja, hogy azért tud eljutni a végkifejletig, mert az emberek nem szólnak ellene már az elején. Tudjátok, a tipikus tantörténet: "Először a zsidókért jöttek, és én nem szóltam, mert nem vagyok zsidó. Azután a kommunistákért jöttek, és én nem szóltam, mert nem vagyok kommunista. Azután a szakszervezetiekért jöttek, és én nem szóltam, mert nem vagyok szakszervezeti. Azután értem jöttek, és nem maradt senki, aki szólhatott volna." (Martin Niemöller)
És van, amikor már nem lehet közösséget vállalni, de még csöndben maradni sem. Ez pont az az eset, amikor valaki így viselkedik.
A mondanivalómat úgy látszik te sem értetted meg ügyintéző kollegáddal karöltve. Téged nem tartalak mondjuk annyira hülyének, hogy egy ennyire egyszerű, agyon magyarázott állítást felfogj, így gyanítom inkább csak kötözködsz/provokálsz, amire nem vagyok vevő, így nem ragozom tovább.
A másik témához is csak ugyanazt tudom írni. Elvileg már lejöttünk a fáról. Már aki.
A szociális hálóra pedig ennyi erővel akkor ne támaszkodj, ha majd idős és beteg leszel, akkor sem...
Szamomra a ketto egyutt. Taplo stilusban eloadott mondanivalora peldaul baromira nem vagyok kivancsi, akkor sem, ha tortenetesen egyeteretek vele. Rendkivuli mertekben zavaro a primitivseg es a tragarsag.
Hát igen.
Az elengedés szerintem nagyon fontos. Minek annyi görcs?
Te, ha hiszed, ha nem, a mai napig (pedig már nem vagyok fiatal), gyakorolnom kell bizonyos dolgokban az elengedést. Szerencsére, már sikerül. Azt tudom, hogy fiatalabb koromban egyáltalán nem ment. Úgy látszik, vannak képességek, amikhez meg kell érni.
Ha feltűnési viszketegségből választanak színes bőrű gyereket, az sem baj, a gyereknek tök mindegy a motiváció, így is, úgy is az a lényeg, hogy ki van emelve egy reménytelen környezetből, és esélyt kap egy jobb életre. Ki érdekel, hogy anya csak még több címlapfotót akar? Attól az étel nem lesz kevésbé finom.
Számomra a mondanivaló is lényeges, és ez helyén volt.
Ez komoly? Ez már a vég.
En biztosan ezt tennem, ha tehetnem. Afrikai gyereket.
En a stilust. Ami annyira budosnagy taplo mindig, hogy a kosza normalis gondolatokat is lenullazza.
Nagyon sokan örökbe fogadnak színes bőrű gyerekeket. Gondolj csak pl. sztárokra. Le is vannak oltva rendesen. Hányszor olvastam már, hogy mekkora barmok, meg hogy biztos feltűnési viszketegségből fogadnak örökbe nem fehér gyerkőcöket. Pedig csak úgy vannak vele, hogy ha már egy-két gyereket kiemelnek a nyomorból, a veszélyeztetett környezetből, már tettek valami jót az emberiségnek. Én legalábbis így gondolom.
Erről a témáról mindig Ady: A Hortobágy poétája c. verse jut eszembe.
A mondanivalót pontoztam.
A taplosaglistan mindekeppen 10/10.
Na, ez 10 pont!
Tudom, az egy másik példa volt. Párhuzamosan...
Szóval meg kellene értenie az embereknek, hogy hosszútávon nem frankó, ha egyre többen fognak az egészségügyre és a szociális hálóra támaszkodni.
Inkább betépett.
Evolúció!
Egy példa: adott egy rovar fajta, akinek valaha voltak szárnyai, ugyanis aktuálisan váltogatnia kellett az élőhelyét (táplálék, stb.), amíg egyszer egy olyan helyre sodorta a szél (szó szerint), ahol az életben maradásához, szaporodásához az év minden szakában megvolt minden, amire szüksége van, egy idő után eltűntek a szárnyai, hisz nem volt rá szüksége.
Másik: egy édesvízi bálnafaj olyan vízben él, ami totál zavaros, a bálna mostanra tök vak, hisz nincs szüksége a látására.
Ezeket nem én találtam ki. Szóval, generációról-generációra megváltozik a hormontermelés, ami a teherbeeséshez szükséges, hisz a szervezet egy idő után "rájön", hogy mindezt kívülről is megkaphatja. Röviden, alkalmazkodik.
Ez az útszéli stílus lehet, hogy bejön abban a lepukkant tanyasi krimóban ahol sztárvendégnek érzed magad napi szinten, de itt fogd vissza magad, kulturálatlan baromarc.
Ő egy beépített troll.
Olyanokat ír, ami tudja, hogy nagy valószínűséggel hozzászólásokat generál.
Lombikkal pont nem a genetikai rendellenességgel rendelkezők szaporodnak.
Fogadd meg az én módszerem, figyelmen kívül hagyom a hozzászólásait. Ha nagy ritkán hozzám szól, arra sem válaszolok.
Egy beépített troll, aki azért kapja a fizetését, hogy hozzászólásokat generáljon.
az nlcés szösszeneteidért, rendesen bokázhatnál a bíró előtt
mindegyik neveden fülöncsípnének
menj is már ebbe a topikba is beleszartál, meló letudva
A törvénytől féljen az, akinek félnivalója van. Nekem nincs, soha életemben nem tettem semmi törvénytelent. Na jól van, nekem erre nincs több időm, mert veled ellentétben nekem van életem is, ami nem itt zajlik minden hétköznap reggeltől estig.
a törvény a nyagyfaszút is elkaszálja
de te tudod a te bőröd
From the Court's Press Release:
In [the 25 April 2017] Chamber judgment in the case of Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség v. Hungary (application no. 54977/12) the [Court] dealt with the question of just satisfaction (Article 41) following a judgment delivered in 2014 on religious communities’ loss of full church status.
Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség [The Hungarian Evangelical Brotherhood], the applicant, is a religious community which originally existed and operated lawfully in Hungary as a church. However, under a new law introduced in 2012, all religious communities, including the applicant, lost their status as churches and the corresponding benefits. Relying in particular on Article 11 (freedom of assembly and association) read in the light of Article 9 (freedom of thought, conscience and religion), the applicant and several other religious communities complained to the European Court about their deregistration under the new law and the discretionary reregistration of churches. The case was decided on the merits in 2014. The Court found in particular that the Hungarian authorities had disregarded their duty of neutrality by removing the applicant communities’ church status altogether rather than applying less stringent measures. The Court subsequently delivered in 2016 a partial judgment concerning the just satisfaction claims of all the applicant religious communities except for Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség. The latter’s claims were reserved for examination at a later date because negotiations between it and the Hungarian Government were still continuing.
In the ensuing proceedings before the European Court, Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség claimed a total of 8,691,000 euros. However, in today’s further judgment on just satisfaction the Court decided, unanimously, to award the applicant 3,000,000 euros for pecuniary damage in the form of a lump sum. This lump sum covered in particular the loss of personal income tax donations, State subsidies and salary supplements for staff employed by church institutions; as well as the real loss of opportunities resulting from the applicant’s lack of access to grants managed by different State authorities.
persze hogy az vagy
azokra is a saját mondatod érvényes amit a selejtekért írtál
Biztos, hogy jó, ha valaki/valakik eldöntik mások helyett, hogy szaporodhatnak-e?
Nincs túldimenzionálva. Bár csak ez lenne a gond...........
Mit állítottam rólad bizonyítékok nélkül, te szerencsétlen? Semmit. :D Pont azt írtam, hogy készségesen elhiszem neked, hogy nem vagy azonos azokkal a régi nickekkel, akik hajszálpontosan ugyanazt és ugyanúgy írták le, amit te előadsz ezerszer minden topikban. Igaz ugyan, hogy a világ nyolcadik csodája lenne egy ilyen egybeesés, mert kb. arról lenne szó, hogy valahol a világban születik egy ember, akihez ugyan semmi közöm, de nemcsak pontosan úgy néz ki, ahogyan én, de még ugyanúgy is gondolkodik, viselkedik, beszél és öltözködik, ahogyan én. Négy év alatt olyan szinten fel lehet ismerni a diákok stílusát évi pár dolgozat után, hogy ha elfelejti a nevét ráírni, akkor is rájövök legkésőbb a második mondatából, hogy ki írta a dolgozatot. És nem, tényleg nem volt még olyan, hogy akár évek alatt is valaki teljesen egyformán írt volna egy másik emberrel. Ez olyan, mint az ujjlenyomat. Ez az egyéniség, amiből nincs két egyforma, még ikreknél sem. Vagyis a saját tapasztalatimat írtam le. Hogy te ebből mit vettél magadra, az már a te dolgod, nem az enyém. Ami viszont az én dolgom, meg még sok fórumozóé: amiket írsz. Ahogy fogyatékosozol, idiótázol folyton másokat. Ahogy minden topikból trágyadombot csinálsz, ahonnan undorodva fordul ki, aki benéz. Na, az már a mi dolgunk, akármilyen nicken is teszed. És kattanj már le tényleg erről a nick témáról, mert magadat teszed vele egyre nevetségesebbé.
Nem kell ezt túldimenziónálni. Az erősebb kutya baszik...
Nem volt megfelelő a megfogalmazás, ez olyan tiltósnak hangzik.
Szóval meg kellene értenie az embereknek, hogy hosszútávon nem frankó, ha egyre többen fognak az egészségügyre és a szociális hálóra támaszkodni.