Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Kóklerek reszkessetek!

antironia
Létrehozva: 2013. május 7. 21:07

 Na végre odacsaptak egy áltudományos kókler bandára! 

 

 

http://homar.blog.hu/2013/05/07/bebukott_a_gvh-nal _az_energiaspiral

 

Ferenc felvette a harcot az ezoterikus kamutermékekkel, és bepanaszolta az energiaspirált. Az Echo Tv-n és a TV2-n is reklámozott mágikus energiaspirál a gyártó elmondása szerint mágneses piramisaival az asztmától a gerincproblémákon át a lábszárfekélyig a legkülönbözőbb betegségeken segít:

 

A GVH szerint viszont egyetlen állításukat sem tudják szóbeszéden kívül mással igazolni, ezért 12 millió forintos büntetés mellett a reklámozás beszüntetését ajánlotta nekik:

 

 

A GVH határozata itt olvasható.

  1. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 11:25201.

    Egy szóval sem írtam olyat, hogy bárkit isten teremtett volna. Ilyet csak te írtál.

     

    Bálványról sem írtam, én az istent nem így értem.

    előzmény:
    Amarynda (200)
    2013-05-09  11:19
  2. 2013. május 9. 11:19200.

    Engem semmifele isten nem teremtett.

     

    Az evolucio termeke vagyok. Vitathato hogy milyen termeke, de hogy nem az istene az biztos, mert ami nincs az nem fog teremteni. se engem se mast.

     

    Reszemrol nem is szeretnek semmifele balvany teremtmenye lenni, ui az isten  (barmilyen isten), balvany amit az emberek talaltak ki hogy vele magyarazzak meg azokat a dolgokat amiket nem ertenek, amiktol felnek vagy nem akarnak /tudnak magyarazatot talalni ra.

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (121)
    2013-05-08  15:28
  3. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 11:14199.
    Hajrá.
    előzmény:
    antironia (197)
    2013-05-09  11:11
  4. 2013. május 9. 11:11198.

    10pontos kérdés. :-)

     

    Kíváncsi leszek a válaszra..... 

     

    Vajon elhatárolódnak valahogyan a kóklerektől a nemkóklerek?

    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (193)
    2013-05-09  11:02
  5. 2013. május 9. 11:11197.

    Tökmindegy. Most 101.

     

    De ha az a 100ból a fele még elmeséli 4-5 ismerősének/rokonának, és azok is továbbmesélik, akkor elég sokan tudhatnak róla.

     

    Börtönbe a sarlatánokkal! 

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (194)
    2013-05-09  11:06
  6. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 11:11196.

    Úgy, hogy a kókler nem ezós, hanem csaló, csalás, megvezetés, megtévesztés, haszonszerzés a szándéka. Meggyőzni akar, tukmál, irányít, majd kicsalja a pénzed és nem érdeklik a következmények.

     

    Aki ezotériával foglalkozik, az segítési szándékkal cselekszik, az ezotéria tanai szerint. Annak, aki hozzá fordul. 

    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (193)
    2013-05-09  11:02
  7. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 11:06195.
    :))))
    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (192)
    2013-05-09  11:00
  8. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 11:06194.
    Az van kiírva, hogy belépett felhasználó. Nem az, hogy regisztrált vagy online.
    előzmény:
    antironia (191)
    2013-05-09  10:59
  9. 2013. május 9. 11:02193.
    Hogyan lehet a kókler ezóst megkülönböztetni a nem kóklertől?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (181)
    2013-05-09  10:48
  10. 2013. május 9. 11:00192.
    Csak annyit, hogy buta példát hoztál fel.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (190)
    2013-05-09  10:58
  11. 2013. május 9. 10:59191.

    Mióta van az, hogy csak beregisztrálva lehet olvasni a fórumot....???????

     

    Márpedig ha úgy van, mint régen, akkor a read-only-kat nem láthatod.... 

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (186)
    2013-05-09  10:54
  12. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 10:58190.
    Sosem állítottam az ellenkezőjét. De ez mit bizonyít?
    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (187)
    2013-05-09  10:54
  13. 2013. május 9. 10:58189.
    előzmény:
    Csendike (185)
    2013-05-09  10:53
  14. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 10:55188.

    És milyen vehemenciával.

     

    Úgy látom pontosan akkorával, amekkorával ezós topikokba szoktak bejönni az ellenzők.

     

    Akik még mindig összemossák az ezotéria tanait a kókler áltudományoskodó zsiványokkal. 

    előzmény:
    Csendike (185)
    2013-05-09  10:53
  15. 2013. május 9. 10:54187.

    Nem beszélve arról, hány és hány orvos vall ezoterikus nézeteket is.

     

    A nagy számok törvénye alapján, biztosan van ilyen is.

    Viszont.

    A vallásos meggyőződésűek között több az ezoterikus, mint az ateisták között.

    Az IQ és a végzettség összefügg. Az orvosok IQ-ja átlagosan magasabb, mint a szobafestőké.

    A magasabb IQ-val rendelkezők között kisebb a vallásos meggyőződésűek aránya. (Mensa tagok között ötször több az ateista, mint az átlag népességben.)

     

    Ezek alapján kijelenthetjük, hogy az orvosok között, ritkább az ezós, mint a szobafestők között.

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (169)
    2013-05-09  09:59
  16. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 10:54186.

    Minél nagyobb nyilvánosságot kell adni ezeknek az eseteknek

     

    Mind az 57 felhasználóra gondolsz?

    előzmény:
    antironia (182)
    2013-05-09  10:50
  17. 2013. május 9. 10:53185.

    Az ezotériát ti hoztátok ide.

     

    És milyen vehemenciával.

     

     

    Én a topiknyitóban lévő eset kapcsán az ilyen és hasonló "csodaszerek", "csodaküütyük", "csodamódszerek" példás büntetését követelem. 

     

     

    Csatlakozom.

    Egyszersmind remélem, hogy a NAV csak hoz egyszer egy olyan döntést is, hogy megnézegetik a számlaadási kötelezettség  betartását, az előírásoknak való megfelelést és persze a  vagyonosodás ezekben a körökben is.

    előzmény:
    antironia (177)
    2013-05-09  10:41
  18. 2013. május 9. 10:51184.
    Nagyon jó hasonlat!
    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (178)
    2013-05-09  10:45
  19. 2013. május 9. 10:51183.

     

     

    Tény, hogy vannak köztük ilyen hitvédők is.... 

    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (179)
    2013-05-09  10:47
  20. 2013. május 9. 10:50182.

    Ezzel az erővel semmilyen topikot ne indítsunk, mert úgysem ér semmit.

     

     

    Minél nagyobb nyilvánosságot kell adni ezeknek az eseteknek - hogy egyre többen merjenek bejelentést/feljelentést tenni, ha hasonlót tapasztalnak. 

     

    Ahogy az NLC-közönséget (a topikok nagy része kapcsán) ismerem, itt is bőven elkél a figyelemfelhívás, a természettudományos ismeretterjesztés.

     

    Mert nem csak fogyasztóvédelmi ügyekben hmmmm.... alulműveltek a fórumozók. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (180)
    2013-05-09  10:47
  21. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 10:48181.
    Az ezotéria nem kóklerség. A fogalomtévesztésből származnak ilyen hozzászólások.
    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (179)
    2013-05-09  10:47
  22. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 10:47180.

    Az ezotériát ti hoztátok ide.

     

    De az nem egyenlő az áltudományos kókler bandával.

     

     Én a topiknyitóban lévő eset kapcsán az ilyen és hasonló "csodaszerek", "csodaküütyük", "csodamódszerek" példás büntetését követelem.

     

    Ne az nlc-n, itt nem lesz következménye a követelésednek.

    előzmény:
    antironia (177)
    2013-05-09  10:41
  23. 2013. május 9. 10:47179.

    Ezt az ezotéria követői is elutasítják.

     

    Csak azok, akik nem vállalják a büntetést. Az igazi ezós akár a  börit is bevállalja hitéért. :)

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (176)
    2013-05-09  10:36
  24. 2013. május 9. 10:45178.

    A beavatott boszorkányaim között is van jó néhány orvos vagy doktor.....is.....

     

    A trafikpályázat nyertesi között ismerek orvost. Sőt, olyat is, aki maga is dohányzik. Ettől még a dohányzás egészségkárosító.

    előzmény:
    vitopmd (170)
    2013-05-09  10:06
  25. 2013. május 9. 10:41177.

    Az ezotériát ti hoztátok ide.

     

    Én a topiknyitóban lévő eset kapcsán az ilyen és hasonló "csodaszerek", "csodaküütyük", "csodamódszerek" példás büntetését követelem. 

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (176)
    2013-05-09  10:36
  26. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 10:36176.

    Csakhogy az áltudományos álgyógyítók döntő többsége LEBESZÉLI a szerencsétlen/reménytelen betegeket a tudományos orvoslásról.

     

    Ezt az ezotéria követői is elutasítják.

    előzmény:
    antironia (172)
    2013-05-09  10:29
  27. 2013. május 9. 10:36175.

    Tipikus: az egy kézen megszámolható kivételek alapján extrapolálnak.

    Ez is a hiányos tudásuknak köszönhető. :-D

     

     

    előzmény:
    régebb_óta_vagyok_az_nlc-n_mint_te (174)
    2013-05-09  10:33
  28. 2013. május 9. 10:33174.

    Megfigyeltem, az alacsonyabb értelmű emberek sokszor jönnek a te érvelésedhez hasonló hülyeséggel.

     

    ismerek néhány nem diplomás emert aki okosabb bölcsebb lexikálisan nagyobb tudású mint sok sok diplomás. 

     

    És? Ez mit bizonyít? Én ismerek egy történetet valakiről, aki kiugrott az ablakon és a szél befújta 3 emelettel lejjebb úgy, hogy nem lett semmi baja. Akkor ha lejjebb akarsz menni 3 emeletet beszállsz a liftbe, vagy kiugrasz az ablakon?

     

    Einsteinről egy érdekes adalék....

     

     A következő évben, középiskolai végzettség nélkül, még 16 éves korában felvételi vizsgára jelentkezett a zürichi műszaki egyetemre (Eidgenössische Technische Hochschule), de a vizsgán megbukott.

     

     

    És miután tovább tanult a középiskolában, sikeres vizsgát tett, felvették.

    De ez megint nem tudom mit bizonyít szerinted? Mert szerintem semmit.

    előzmény:
    vitopmd (167)
    2013-05-09  09:47
  29. 2013. május 9. 10:31173.

    Köszi , pont akartam kérni, hogy szkippeljétek.

     

    Én se megyek az ő topikjába fröcsögni...... 

     

     

  30. 2013. május 9. 10:29172.

    semmi kifogasom az ellen, hogy valaki alternativ modon IS keresi gyogyulasat/jol-letet. csak esszel tegye.

     

     

    Itt a lényeg: hangsúly az IS-en. Azaz: NEM helyette, hanem MELLETTE. 

     

    Csakhogy az áltudományos álgyógyítók döntő többsége LEBESZÉLI a szerencsétlen/reménytelen betegeket a tudományos orvoslásról. :-((((((((((( 

    Aztán ha belehal, na bumm.... - részükről. :( 

    előzmény:
    semiramis (166)
    2013-05-09  09:27
  31. 2013. május 9. 10:27171.
    Jajj, de örülök, hogy végre itt vagy!
    előzmény:
    semiramis (165)
    2013-05-09  09:19
  32. 2013. május 9. 10:06170.

    Hai!

     

    A beavatott boszorkányaim között is van jó néhány orvos vagy doktor.....is.....

     

    Ennyi. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (169)
    2013-05-09  09:59
  33. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 9. 09:59169.
    Nem beszélve arról, hány és hány orvos vall ezoterikus nézeteket is.
    előzmény:
    vitopmd (167)
    2013-05-09  09:47
  34. 2013. május 9. 09:49168.

    Hai!

     

    2- Továbbá-......szerinted a tanult, ismeretekkel rendelkező, bölcs vagy tapasztalt s okos ember csak diplomás lehet?

     

    Nagyon gondold meg mit válaszolsz..........mert a dogma nagyon súlyos teher. 

    előzmény:
    semiramis (165)
    2013-05-09  09:19
  35. 2013. május 9. 09:47167.

    Hai!

     

    Valamit, pontosabban néhány dolgot nem feltétlenül értek belőled.....

     

    1- Minden alkalommal, gúnyos megjegyzést teszel a tanult szakmámat illetően(szobafestő). Ebből az a zavaros számomra, hogy akkor szerinted ezotérikus ember nem lehet csak diplomás? Viszont több állításod szerint a tanult ember nem hisz ilyenekben, hogy finoman idézzelek.

    Akkor most hogy van ez?

    Ha diplomásként(megjegyzem számtalan diplomás van e területen) gondolkodik ezotérikusan akkor szégyent hoz a diplomásokra, ha nem diplomás akkor meg hülye?

    Hidd el, ismerek néhány nem diplomás emert aki okosabb bölcsebb lexikálisan nagyobb tudású mint sok sok diplomás.

     

    -Halkan jegyezném meg, a történelem során számtalan ember volt alacsony származású, vagy képzettségű ........a Nazareti ács volt....Napóleon polgári családból származott....

    Einsteinről egy érdekes adalék....

     

     A következő évben, középiskolai végzettség nélkül, még 16 éves korában felvételi vizsgára jelentkezett a zürichi műszaki egyetemre (Eidgenössische Technische Hochschule), de a vizsgán megbukott.

     

     

    Arról már nem is beszélve, van itt az NLC-n olyan user, aki pszichológusnak mutatja magát, de annyi empátia van benne és emberség mint egy hintalóban.

     

    Röviden.

     

    Kifejtenéd végre érthetően........milyen végzettséggel kell rendelkeznie egy ezoterikusnak ahhoz hogy ne köss bele? Szerinted?!

     

    Tudod, majd ha operálni akarok a Klinikán, akkor zsibongj a szakmámat illetően. Addig azonban jó lenne ha a realitás talaján maradnál és befejeznéd a gyűlölködést.

     

    Köszi..... 

    előzmény:
    semiramis (165)
    2013-05-09  09:19
  36. 2013. május 9. 09:27166.

    viszont egyetertek, hogy

    a) termeszetesen nemcsak a hivatalos gyogyszer gyogyithat.

    b) nemely gyogyszernek rengeteg a mellekhatasa.

     

    csak tudni kell, nagyon kell tudni, minek hol a hatara.

     

     

    a) csak placebo-hatas/gyogynöveny szervi bajon nem fog segiteni. 

    aa) a gyogynöveny hatoanyaga nem bemert (szemben a gyogyszer pontos adagolhatosagaval), tehat akar mergezhet is. 

    b) normalis esetben a gyogyszert a beteg pro-kontra-atgondolassal kapja, tehat a szer többet fog hasznalni, mint artani. 

     

     

    semmi kifogasom az ellen, hogy valaki alternativ modon IS keresi gyogyulasat/jol-letet. csak esszel tegye. 

    előzmény:
    PG13 (164)
    2013-05-08  23:44
  37. 2013. május 9. 09:19165.

    ez nem ilyen egyszerü. a placebokat, a termeszet"gyogyaszatot" es egyeb katyvaszokat, ugyanugy, mint az ezoteriat, ill. annak szorakoztatoipari valtozatat, a varronö/szobafestö altal eladott ezot rengetegen VALODI megoldas HELYETT hasznaljak.

     

    OK, aki hülye, haljon meg, termeszetes szelekcio. az egyik oldalrol. de a masik oldalon ott van az elado etikai felelössege. nem, NE tudja eladni. ne is legyen ra lehetösege. gyuri bacsival az a baj, hoyg hülyesegeket beszel, felelötlenül, tudatlanul igerget. ha nem tenne, nem lenne gond, hogy eladja a vackait. 

     

     

    bronzocska amokfutasara:

     

    1. teved a szamokban,

     

    2. teved a tartalomban,

     

    3. a loge nem megtekinthetö, mert a) senki nem fogja magat felfedni, b) az epület(ek) nem nyilvanos(ak),

     

    4. az iratok SEM nyilvanosak,

     

    5. megerteni meg plane nem fogja senki kivülröl... 

     

    (jobb könyvtarakban viszont IGAZI leirasokra is bukkanhat barki, nem szükseges azt az ostoba, külsös, mit sem tudo/ertö ellenpropaganda-anyagot olvasni, amiböl b. "tajekozodott". 

     

     

     

    ui: 40%-os hatasfokot placebonal eddig SOHA SEHOL SENKI nem mert. 

    előzmény:
    PG13 (164)
    2013-05-08  23:44
  38. 2013. május 8. 23:44164.

    "A Placebos csoportok is gyogyulni szoktak."

    Ez igaz, de nem hiszem, hogy a gyógyszer- hatásvizsgálatoknál az így gyógyultak is beszámítanak  a eredménnyel gyógyuló %-ba!

     

    A placebó is használ, de miért is kell ezért Gyuri bácsit, vagy más placebóárust gazdagítania???

    Gyuri bácsi miért is nem adja INGYEN a placebóját? (Vagy legyen, miért nem adja önköltségi áron!?)

    Ha ingyen/önktsg-i áron adná, nem "használna"?

     

    Ha bizonyítható a csalással pénzszerzés, úgy véled, azt hagyni kellene?

    Csak, mert "a császár új ruhája" "nem károsítja a szervezetet"?

     

    Gyógyító erőt tulajdonítani, és pénzért árulni valamit, amiről nincs bizonyítva, hogy gyógyít, még akkor is csalás, ha aki árulja, maga is elhiszi, hogy használ! 

     

    Ha nem lenne erről szóló törvény, -szerencsére van!- bárki, bármivel "gyógyíthatna", és azzal pénzt kereshetne. 


     

     

     

    idézet:
    csutak51 (86)
    2013-05-08 11:15:36

    Adott egy uj gyogyszer. Tesztelik embereken, es van egy kontroll csoport is.

    A teszt csoportban 65%-os gyogyulas van, a kontroll csoportban aki placebot kapott 40% mondjuk. Ebben az esetben kivonjak a kontroll csoport eredmenyet a tesztcsoportebol, tehat azt mondjak, hogy a gyogyszer hatassaga 25%. Ez mar egyebkent nagyon jo eredmenynek szamit, ennel sokkal kevesebbel is piacra dobnak gyogyszereket. 

     

    A legtobb gyogyszer mesterseges kemikalia, es mellekhatasa van. Ez nem erdekel senkit. Lasd koleszterin gyogyszer, amit meg harminc ev utan sem vontak ki a forgalombol, pedig mara mar szamos vizsgalat bebizonyitotta hogy hatastalan, illetve sokkal tobb a karos hatasa mint amennyit gyogyit. Szoval ez allamilag tamogatott koklerseg, raadasul az emberek egy eleten keresztul szedig, vagy mig majrakot nem kapnak. 

     

    Ekkora koklerseg hallatan nagyon jot mulatok Gyuri bacsi piramisan, hajra Gyuri bacsi-)))).....ugyanis Gyuri bacsi piramisat megveszik az emberek egyszer, hasznalhatjak egy eleten keresztul, nincs mellekhatasa, es a placebo hatas alapjan raadasul meg is gyogyithat embereket. 

     

    Aki meg fingani is csak ezoterikus alapon tud - az ostoba.

    Aki minden teren elutasitja az ezoterikat - az ostoba.

    Aki vakon hisz az osszes piacon levo allamilag elfogadott gyogyszerben es azt hiszi, hogy meg is fog tole gyogyulni - az ostoba.

    Aki egyaltalan semmilyen gyogyszerben nem hisz - az ostoba. 

     

    Elgondolkodhatnanak a habzo szaju ezoterikusok es az utolso csepp verig ellenzok is. 

     

    Az ellenzoknek csak annyit, hogy bizonyithatoan vannak energiak amik hatnak az emberekre. Novenyekkel valoban lehet gyogyitani, csak nezd az egyszeru kis kamilla hatasat vagy pl fokhagymaet, csalanet, koromviraget. Ezer es ezer ilyen van. Maguk a gyogyszergyartok is hasznalnak fel novenyeket a gyogyszeriparban, a problema a szintetikus anyagokkal van inkabb. 

     

    A tobbit pedig leirta a Kukacapja a 116-os hozzaszolasban. Erdemes egy kicsit elgondolkodni rajta. 

    előzmény:
    csutak51 (86)
    2013-05-08  11:15
  39. 2013. május 8. 23:37163.
    Lehet, hogy elkerülte a figyelmemet, de ez a Ferenc nevezetű ember csak megunta a reklámot a TV-ben, vagy valamilyen problémára meg is vette az említett energiaspirált? Meg az is érdekelne, hogy milyen, emberre káros anyagokat tartalmaz ez a spirál. Max. a pénztárcára lehet veszélyes, bár 20 ezer forint még nem is olyan sok mondjuk egy TV jós hívogatásához képest, ami persze hatalmas üzlet a TV-k számára ezért nem büntetik és szüntettetik meg a hivatalok.
  40. 2013. május 8. 22:26162.

    "kiváló meglepetés"  

     

     

    ha hozzám ilyen "meglepetéssel" állítana be valaki, na az részesülne csak nagy meglepetésben!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_872096 (160)
    2013-05-08  21:50
  41. Torolt_felhasznalo_872096
    Torolt_felhasznalo_872096
    2013. május 8. 22:11161.
    Ez meg a tudományos koklerkedés :Készül a megcsalás elleni tabletta
    előzmény:
    antironia (1)
    2013-05-07  21:07
  42. Torolt_felhasznalo_872096
    Torolt_felhasznalo_872096
    2013. május 8. 21:50160.
  43. 2013. május 8. 21:27159.
    Nem gondolom, hogy jó út lenne belemenni az általad felkínált utcába. Egyrészről mert elvinné ismét a topikot, másrészről feleslegesen korbácsolná fel a kedélyeket. Én vettem a fáradtságot, hogy mindkét oldalt belülről vizsgáljam. Egy dolgot épp ezért mindenképp tényként kezelek. Hogy mindkét oldalnak van bőven mit takargatni. 
    előzmény:
    microworld. (157)
    2013-05-08  21:18
  44. 2013. május 8. 21:18158.
    :-DDDDD
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (156)
    2013-05-08  21:10
  45. 2013. május 8. 21:18157.

    Persze meg volt ido amikor a koleraval sem igen tudtak mit kezdeni a fustolesen es karantenon kivul.

     

    ".....Orvdoktorok kétfélék vannak, az orvosdoktorok, akik teszik a dolgukat és Aszklépiosz botjával markukban veszik fel a harcot a betegségekkel szemben, és a sötét oldal orvdoktorai, a csodagyógyító, aki reménytelen helyzetekben divatos bioenergiával kopaszt, a tápkieg, vitamin és pí-víz árus, a biorezonancia mérő, vagy a kínai gombakivonat tarhász, akik a gyógyítás svájci bicskáját nyitogatják........

    A sarki jós, „a mínusz 10% cukor” illúziója, a fitnesz-edző porokba rohanó hurkafóbiája. a fogyiporok és fosatóteák. ......+

     

     

    http://orvdoktor.blog.hu/2013 /04/21/ars_poetica_853

     

     

    előzmény:
    kukacapja (155)
    2013-05-08  20:49
  46. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 8. 21:10156.
    Ja, nézőpont kérdése. Nekem jó volt.
    előzmény:
    kukacapja (151)
    2013-05-08  16:19
  47. 2013. május 8. 20:49155.

    Tudnék mesélni dolgokról, de az csak mese lenne...

    A tapasztalás a legfontosabb. Semiramis is mond ezt-azt. Valaha a lobotómia is csodagyógymód volt...

    Nehéz eligazodni ma ebben a világban. És kevesen vannak, akik valóban könnyítik a dolgot.  

    előzmény:
    antironia (154)
    2013-05-08  16:37
  48. 2013. május 8. 16:37154.

    mamuszként

     

     

    Egyébként könnyen lehet, hogy székpárnaként, vagy mittomén..... fenék kényelemnövelőként :-D van engedélyezve...

     

     

    Nem véletlen, hogy a tápkiegek, meg az ilyen és hasonló "csodakütyük" reklámozásával kapcsolatosan nagyon bekeményítettek! Emlékszel talán a zepteres topikra, ahol a forgalmazó Down-kórosnak is eladta, meg állítólag kómából felébresztette az agyhalottat.......... Na ilyen extrém csodahatásokat bírnak leírni....

     

    azt hiszem, most már nem is csak szimplán TILOS a gyógyhatás v. betegséget megelőző hatás leírása, de ugyanúgy tilos a vásárlói terméktapasztalatok (valójában marketingesek által megírt sablonszövegek)  feltüntetése is. 

     

    ennek ellenére tele vannak a weboldalak ilyen csodálatos gyógyulásokkal..... :-s 

     

     

    Nem baj, aki ezekben hisz, majd működik a természetes szelekció. Mondaná semiramis. :-DDDD 

    előzmény:
    kukacapja (153)
    2013-05-08  16:24
  49. 2013. május 8. 16:24153.
    Hát ha jó a tipp, hogy gyógysegédeszközként engedélyeztették. Ha mamuszként, akkor már nemgyó! :-D
    előzmény:
    antironia (148)
    2013-05-08  16:10
  50. 2013. május 8. 16:22152.

    Ez a rendelet (is) foglalkozik a gyógyászati segédeszközök forgalmazásának/reklámozásának szabályozásával:

     

    http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0600 098.TV

     

    De most nincs időm végigbogarászni. 

    Tartok tőle, hogy ezt az energiaizét terjesztőknek nem igazán volt meg a kellő végzettsége, papírja ahhoz, hogy gy. segédeszözt forgalmazzanak...

     

     

     

     

    előzmény:
    kukacapja (143)
    2013-05-08  16:04
  51. 2013. május 8. 16:19151.

    Így is lehet mondani...

    Meg úgy is, hogy rossz volt :-D

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (146)
    2013-05-08  16:08
  52. 2013. május 8. 16:19150.

    Igen.

    Tutira nyoma van. Sőt az engedély számot fel is kell tüntetni a terméken (vagy a leírásban), az alapján visszakereshető...

    előzmény:
    antironia (145)
    2013-05-08  16:07
  53. 2013. május 8. 16:18149.

    Ez a piramosos?

    Még én is láttam a Tv-s reklámot, pedig szökőévente nézek tv-t...

    és még ritkábban látok el addig... :-D

     

    Olyat, amit sutyiban árulgatnak, olyan van engedély nélkli. Olyan, mit így nyilvánosan nem igazán... vagy csak pár pillanatig... ez meg már fut pár éve...

    előzmény:
    antironia (144)
    2013-05-08  16:06
  54. 2013. május 8. 16:10148.
    előzmény:
    kukacapja (138)
    2013-05-08  15:59
  55. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 8. 16:09147.

    Ez természetes folyamata a fórumozásnak, nincs mit csodálkozni rajta.

     

    Ha csak egyetértő hozzászólásokat akartál volna látni, akkor zárt topikot indítasz. De így mindenkinek megadtad a lehetőséget.

  56. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 8. 16:08146.
    Á, akkor jó a megfejtésem. :)
    előzmény:
    kukacapja (133)
    2013-05-08  15:52
  57. 2013. május 8. 16:07145.

    Annak viszont nyoma kéne hogy legyen valami adatbázisban, nem?

     

    Mint ahogy az OÉTI-nél regisztrált tápkiegek és egyebek is utánanézhetőek... 

    előzmény:
    kukacapja (143)
    2013-05-08  16:04
  58. 2013. május 8. 16:06144.

    Nem ez lenne az első termék, aminek semmiféle engedélye nincs.......

     

    Hol reklámozták nyilvánosan? Nem csak suttyomban, szájról szájra marketing ment, mint egy csomó MLM "csodaszernél"....? 

     

     

    előzmény:
    kukacapja (141)
    2013-05-08  16:04
  59. 2013. május 8. 16:04143.
    Ja, ha tippelnem kellene "gyógyászati segédezköz" lehetett. Úgy átmegy. És akupresszúrára hivatjozhattak...
    előzmény:
    antironia (140)
    2013-05-08  16:01
  60. 2013. május 8. 16:04142.

    akkor az izeteriasok' cafolatai is pontosan annyira ervenyesek.  a nagy tudosok (khmm) pedig tudjak hol a hatar...

     

    es tenyleg nem akarom a vallasra terelni a szot, en kerek elnezest, ha ez a sok csokeveny abbol ered, es volt batorsagom megemliteni... ertem en, a nagy koklereknek szabad hulyere venni a nepet, a kicsiknek nem... pedig hat' mi a kulonbseg...? 

    előzmény:
    antironia (136)
    2013-05-08  15:57
  61. 2013. május 8. 16:04141.

    Anélkül se reklámozni, se semmit nem jelent. Anélkül legfeljebb raktározhatja. Ha külföldi cucc, akkor be sem hozhatja addig. Ez magyar, úgyhogy a raktározás maradt volna neki, tehát kapott engedélyt...

     

    Táplálékkiegészítő nem lehetett, mert marha nehéz lenyelni, azt a hatóság nem vette volna be....

    előzmény:
    antironia (140)
    2013-05-08  16:01
  62. 2013. május 8. 16:01140.

    volt nekik engedélyük egyáltalán...?

     

     

    előzmény:
    kukacapja (138)
    2013-05-08  15:59
  63. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 8. 15:59139.

    A tudomány, a hivatalos tudomány sem áll azon a szinten hogy megdönthetetlen állításai legyen mindenre.

     

    Ezért kezdődik úgy egy tudományos értekezés, hogy: hipotézis(ek).

    De egy másik kutatással meg lehet cáfolni, illetve meg lehet erősíteni az előzőekben kapott eredményeket. 

    Úgyhogy igen, semmi sem szentírás (hogy stílusos legyek). 

     

     Az itt, ezotériát támadókat, minden tiszteletem ellenére nem sorolom a tudományos oldalra, hiszen itt senki sem kandidált.

     

    De ha tette is volna, a fentiek alapján az sem jelentene semmit. 

     

    Egyébként véleménye bárkinek lehet bármiről. 

    előzmény:
    vitopmd (128)
    2013-05-08  15:45
  64. 2013. május 8. 15:59138.

    Nem tudom, közéjük sorolsz-e, de valóban eltértünk az indítótól.

     

    Ha engem kérdezel, az ehhez hasonlókat büntessék is. Teljesen jogos.

    Én egy egyszerű jogszabállyal rendezném ezt a dolgot. Kurva lehet számlásan, és pénzért, ilyen tevékenységet nem végezhet senki. Vagy ingyé, vagy sehogy. Ha termék, akkor edig az illetékes a szabadalmi, vagy az OGYI. Majd ők eldöntik. És nekik lehet leadni a vizsgálati és kísérleti jegyzőkönyveket, hitelesítve...

     

    Egyébként, ha tovább akarnék kukacoskodni, akko ehhez a találmányhoz kellett egy "forgalomba hozatali engedély". Arra azért kívnácsi, lennék, hogy abban hogy volt megnevezve a termék.

  65. 2013. május 8. 15:57137.

    De téged is kérlek, hogy ne offold szét a topikot hitbeli kérdésekkel!!!!

     

     

     

    előzmény:
    saschamora (134)
    2013-05-08  15:56
  66. 2013. május 8. 15:57136.

    Ezt már többen konkrétan cáfolták. Lsd. hívő nagy természettudósok, orvosok, fizikusok, biológusok, stb. stb.

     

     

    előzmény:
    saschamora (134)
    2013-05-08  15:56
  67. 2013. május 8. 15:56135.

    Egyébként meg tök röhejes, hogy tánc- és faiskolát végzett senkik kiáltják ki magukat táltosnak meg jósnak, és kaszálják adózatlanul a pénzeket a szerencsétlen balekoktól.

     

    Remélem, idővel a NAV rájuk is odafigyel....

  68. 2013. május 8. 15:56134.

    pedig a HITbol ered...

    es pontosan attol mukodik egyeb teruleten is, hogy nagyon kevesen tudjak, hol van a hatarvonal... (es akik tudjak, nem is igazi hivok! :-))

    előzmény:
    antironia (131)
    2013-05-08  15:50
  69. 2013. május 8. 15:52133.

    Azt mondja a zen:

    Ha azt mondod, hogy bot, megtagadod az igazságot...

    Ha azt mondod, nem bot, akkor megtagadod a valóságot...

     

    Mást nem mondott, úgyhogy a többi a Te dolgod :-DDDDD

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (127)
    2013-05-08  15:42
  70. 2013. május 8. 15:51132.

    Nem érteni kell. Azt nem lehet.

    Hinni kell, mert biztonságot ad. Mindegy, miben. Ebben egyek vagyunk. Ebben nincs különbség a két tábor között. Ha ez kimondódik és elfogadódik, nagyobb áttöréseket lehet majd elérni a megértés felé...

     

    Én egy egyszerű kérést szoktam csak tolmácsolni.

    Adott egy egyszerű, butácska film, a Mátrix.

     

    Arra szoktam kérni minden "materialistát", bizonyítsa be, hogy nem igaz.

     

    A legszomorúbb, hogy lehetetlen feladat és nekik (álláspontjuk szerint, holott minden tudományos tény (agyi működés, neuronok, ingerület, ingeráram, látás működése, érzékelések működése, stb.) ellenük van) mégis sikerülni szokott.... :-D

     

    Nem gondolom, hogy egyet kellene értenünk. Akkor hová lenne az izgalom... :-D

    előzmény:
    vitopmd (128)
    2013-05-08  15:45
  71. 2013. május 8. 15:50131.

    Szerintem nem kéne idekeverni a vallást.

     

    Amíg világosan látszik valakinél, hogy hol a határvonal a hit - és a tudományos tények között, addig nincs azzal semmi baj. 

     

    Ezekkel az ezósokkal az a baj, hogy a kettőt totál összekeverik, összemossák... Nincs meg a határvonal. 

     

     

    előzmény:
    saschamora (120)
    2013-05-08  15:24
  72. 2013. május 8. 15:49130.

    Mindenkinek joga van ahhoz, hogy hülye legyen, és arra költse a pénzét, amire akarja.

     

    Egyszerűen a csalás bármilyen formáját elítélem, és a kóklerek, bármelyik, az mind a saját anyagi hasznára utazik, és nem a másik VALÓSÁGOS megsegítésére.

     


     


     

     

     

     

     

    előzmény:
    -1- (47)
    2013-05-08  09:18
  73. 2013. május 8. 15:46129.

    Kemény szavak...

    Mi a garancia, hogy Te nem vagy "ostoba"?

    Ha látod ezeket, miért nem tudod meggátolni? Ha a gazdag nem ostoba, és ezt tudja, és meg is tudja csinálni, akkor nem lehet, hogy aki nem tud ellene tenni, az is ostoba?

     

    A továbbiakban nem használnék ilyen erős kifejezést, mint az ostoba.

    Te azt gondolod, az emberi butaság, a gondolati egyszerűség az, ami ezt okozza? Szerintem nem.

    Az egyik legkönnyebben manipulálható érzelem, a a félelem.

    Képzeld el, ha most elsötétíteném a képernyődet és kiírnák rá egy feliratot: Látlak!

    Ez csak vicc persze, de már ez a puszta vicc is elegendő, hogy bedobbanjon a szíved és némi adrenalint termelj... és már meg is van gátolva az ellene való küzdés...

    Nem gondolom, hogy függvénye lenne ez a gondolati felkészültségnek...

    Aztán adok egy kis szalmaszálat (hit) kapaszkodónak és már kész is a több évezredes receptúra...

    És tetszik, nem tetszik, Neked is van hited. Te abban hiszel, hogy nem hiszel, hanem tudsz. Pedig csak hiszel...

    előzmény:
    saschamora (125)
    2013-05-08  15:38
  74. 2013. május 8. 15:45128.

    Hai!

     

    Ritkán szoktam veled egyetérteni, de most ez történt.

     

    A többségi résszel egyrészt egyetértek, másrészt én is hasonlókat szoktam mondani az előadásaimon, amikor arról van szó hogy valójában mi igaz s mi nem s mi a valós mérce?!

    A tudomány, a hivatalos tudomány sem áll azon a szinten hogy megdönthetetlen állításai legyen mindenre.

    Megemlítettél néhány olyan akár tudományágat, melyben szinte napi szinden dőlnek meg az addig vélt tényeg s dogmák vagy tanok.

    Nos elkell mondjam, van néhány tudmányág, pl archeológia antropológia ahol van egy érdekes, sokat használt kifejezés. Idézem: feltételezéseink szerint.

    Ezek szerint az aktuális dogmatikus vallás a tudomány, megengedheti magának hogy feltételezzen??!

    Ha ezt egy ezoterikus vagy teoretikus mondja azonnal neki támad az előbb említett tudomány hogy hol a bizonyítás, bizonyíték?!

     

    Tipikus kettős mérce.

     

    Amúgy....

    Az itt, ezotériát támadókat, minden tiszteletem ellenére nem sorolom a tudományos oldalra, hiszen itt senki sem kandidált. Így az ő támadásaik zöme csak vihar a biliben. Nem tény s nem mérvadó. Ők csak valaminek a hírvivői-harcosai akarnak lenni amit sokszor maguk sem értenek. 

    előzmény:
    kukacapja (114)
    2013-05-08  14:59
  75. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 8. 15:42127.
    Két bot. Kötőtű. Kontyfixáló. Forgalomirányító pálca. :D
    előzmény:
    kukacapja (124)
    2013-05-08  15:35
  76. Torolt_felhasznalo_149140
    Torolt_felhasznalo_149140
    2013. május 8. 15:38126.

    Addig,amíg lószar van,addig verebek is vannak ! :-)

    Istenem,felcsipegetik.

    előzmény:
    antironia (1)
    2013-05-07  21:07
  77. 2013. május 8. 15:38125.
    sajnos mindegyik, ezt is csak azt mutatja, hogy milyen hihetlenul ostobak az emberek, es az uralkodo/penzes osztaly mennyire igyekszik oket ezen a szinten tartani.... az intelligencia novekedesevel vege lenne a jo eletnek szamukra... de egyelore sajnos ettol nem kell felnunk...
    előzmény:
    kukacapja (123)
    2013-05-08  15:34
  78. 2013. május 8. 15:35124.
    Ha van egy botod, és eltöröd, akkor mi lesz belőle? (Zen)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (121)
    2013-05-08  15:28
  79. 2013. május 8. 15:34123.
    Melyik kultúra nem hisz ilyenekben számottevően?
    előzmény:
    saschamora (120)
    2013-05-08  15:24
  80. 2013. május 8. 15:33122.

    Most már tudják! :-D

    Nem szabad az információt visszatartani... :-D

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (119)
    2013-05-08  15:22
  81. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 8. 15:28121.

    Az első bekezdéssel egyetértek.

     

    Viszont úgy gondolom, mindannyian isteni teremtmények vagyunk (vallástól függetlenül). Éppen ma írtam le egy másik topikban, hogy az utóbbi hetekben, napokban tudatosult bennem, hogy mennyi mindent teremtettem már. 

    Ennél fogva úgy gondolom, minden ember(ben ott van) isten. És ezért nincs talaja annak, hogy nekem van-e igazam, neked, neki, vagy kinek. Mert nekem is és neked is és neki is igaza van. És mindenki a saját igazához ragaszkodik, ezzel tényleg nincs baj. Nincs egy egytemes igazság és aki attól eltér az nem normális.

     

    Aki a saját igazát a másikra akarja erőltetni, veszíteni fog. El kell tudni fogadni, hogy a saját szemszögéből mindenkinek megvan az igaza.

    előzmény:
    kukacapja (117)
    2013-05-08  15:15
  82. 2013. május 8. 15:24120.

    ahhh, mit varsz egy olyan kulturatol, ahol sokan hisznek a szuznemzesben, egy halott feltamasztasaban, aztan az elfoldeles utani harmadik napon valo feltamadasban, majd az egbe tavozasban...

    ez a sok hulyeseg, mind, mind ennek a (-z erdekbol letrejott) kapitalis hazugsag-folyamnak a csokevenyei... mert aki elhiszi a fentieket, ugyan miert ne hinne el barmi mas marhasagot... 

    gggggggrrrrrrrrrrrrr! 

    előzmény:
    antironia (1)
    2013-05-07  21:07
  83. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 8. 15:22119.

    Egy kilogramm, az 1 kg tömegűnek definiált(!) platina-iridium henger. A Nemzetközi Súly- és Mértékügyi Hivatalban tartják vitrin alatt elzárva Franciaországban. Szóval van egy platina tömb, amire rámondták, hogy akkor ez egy kilogramm.

     

    Az egy métert hasonlóan határozták meg: az a távolság, amit a fény vákuumban a másodperc iksz töredéke alatt tesz meg. Na szóval minden relatív. Még a normálisság is. 

    előzmény:
    kukacapja (118)
    2013-05-08  15:15
  84. 2013. május 8. 15:15118.
    Mit jelent?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (116)
    2013-05-08  15:09
  85. 2013. május 8. 15:15117.

    Az emberi agy természeténél fogva korlátos. Épp ezért csak tudod és nem érted a végtelen fogalmát. El tudod ugyan mondani, de valóban nem fogod fel.

    A szűklátókörűséggel semmi baj sincs. Egy védelem, mellyel megóvod az agyad. Bár azrintem antirónia esetében nem erről van szó, talán pont az ellenkezőjéről.

    Ha vallási példát akarnék írni, akkor a buddhizmus a legjobb ide. Buddha azt mondta, te magad vagy isten. Na, de felmerült egy probléma. Ha mindenki isten, ki fog irányítani és kit lehet irányítani? Senki és senkit....

    Ezért létrehozták a karmaelméletet. Így tétet adva a cselekedeteknek. Így már korlátok közt lehet tartani azt, ami korlátok nélkül végzetes lett volna... (gyereknevelés)

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_535988 (115)
    2013-05-08  15:07
  86. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 8. 15:09116.
    Ha csak abból indulok ki, hogy mit jelent pl. 1 kilogramm vagy 1 méter.. Ezt pl. tudja mindenki?
    előzmény:
    kukacapja (114)
    2013-05-08  14:59
  87. Torolt_felhasznalo_535988
    Torolt_felhasznalo_535988
    2013. május 8. 15:07115.
    Ez inkább szűklátókörűség.
    előzmény:
    antironia (111)
    2013-05-08  14:47
  88. 2013. május 8. 14:59114.

    Nem trollkodok, csak egy világnézeti dologra szeretnék rávilágítani...

     

    Akkor azt már meg sem kérdezem, mit jelent a bizonyítható dolog kifejezés.

     

    Ugyanis ma a mi jelenlegi tudásunk már rámutatott, hogy amit eddig bizonyítottnak  hittünk, az egyre kevésbé valószínű, hogy valóban bizonyított volt.

     

    Ilyen pld az atom, és az elemi részecskék, ilyen pld a történelem és a kormeghastározás technológiája, és lehetne sorolni...

     

    Egyszóval (csak, hogy vélemény is legyen, ne érjen az a vád, hogy trollkodom...):

     

    Nincs normális. Az csak egy adott viszonyítási ponthoz képesti eltérés. Értsd, ha nem lenne csúnya ember, nem lenne szép sem. Viszont a csúnyaságot ki határozza meg? A normális, aki nincs is. Az mondja a varangyra, hogy randa... na, de mit mond a varangy? Nem kiváncsi rá, hisz eléggé elvakult a "normális" intellektusától ahhoz, hogy ne is legyen kíváncsi.

     

    Ez az eszmefuttatás nem arról szól, hogy van-e energia, vagy nincs, gyógyít-e, vagy sem, van-e sarlatánság, vagy nincs, vannak-e kihasználó emberkék, vagy sem... csupán arról szól, hogy ebben a világban nincs fix pont. Ami ma szent meggyőződésünk, az csupán illúzió és bármikor megdőlhet...

     

    És pontosan a "normális" gondolkodás volt, ami kellő riadalmat keltett a tudatalattidba, hogy inkább támadj, sem mint türelmesen válaszolj... Ezen - azt gondolom - érdemes lenne filozofálgatnod, mitől is fél a tudatalattid. Annyit segítek, hogy a legjobban attól, hogy mégsem vagy normális (hidd el, nem akkora baj az... kérdezz meg csak bárkit a lipóton :-DDDD)

    előzmény:
    antironia (113)
    2013-05-08  14:49
  89. 2013. május 8. 14:49113.

    Most te is trollkodsz...?

     

    Ha magadtól nem tudod, akkor hiába magyarázom....

     

     

    előzmény:
    kukacapja (112)
    2013-05-08  14:48
  90. 2013. május 8. 14:48112.
    Mit jelent tanultnak lenni?
    előzmény:
    antironia (111)
    2013-05-08  14:47
  91. 2013. május 8. 14:47111.

    Tanult emberek, akik a bizonyítható dolgoknak hisznek - és nem a hókuszpókuszoknak.

     

     

    előzmény:
    kukacapja (110)
    2013-05-08  14:44
  92. 2013. május 8. 14:44110.

    Újabb fogalom meghatározáshoz értünk :-DD

     

    Mit jelent a "normális ember" kifejezés?

    előzmény:
    antironia (109)
    2013-05-08  14:36
  93. 2013. május 8. 14:36109.

    Csak szeretnéd......

     

    Soha nem volt ekkora negatív megítélése az ezo-izéknek, mint most! 

     

    Normális emberek csak röhögnek rajtatok!

  94. Torolt_felhasznalo_872096
    Torolt_felhasznalo_872096
    2013. május 8. 13:39108.
    Ez nekem is tetszett
    előzmény:
    PG13 (45)
    2013-05-08  06:17
  95. 2013. május 8. 12:42107.

    Kedves Bubi! :-D

    (Ezt de furcsa volt leírni, mintha a szódának írnék... :-DDDD)

    Szóval.

    Évről évre eljársz szavazni, hogy jobban legyél... az élet pedig minduntalan bebizonyítja, hogy tévedtél, persze az embernek mindig van kellő ereje, hogy megtalálja a "valódi vétkest"... az ellenzék, vagy épp más személyében... mégis ragaszkodsz hozzá. Gondolom :-D

     

    Tiszta sor, hogy meg kell büntetni a hiszékenyeken alapuló pénzszerzést... az érdekessége számomra az, hogy milyen jó célpont egy ezoterikus dolog ehhez...

    Addig a versenybíróság a 2002-ben indított MOL elleni bejelentést nem kell tárgyalja, vagy épp a Totalcarosok által feszegetett EUR/USD/olaj barrel árakat sem kell górcső alá venni... vagy a Portfólió.hu bűnsegédi bűnrészes mivoltát, amiko leközli az olajárak alakulását a jövedéki adó függvényében azt az apró tényt elhallhgatva, hogy a beszer ár a harmada a bejelentettnek...

    Nem mennék bele több példába, talán még egybe... amikor az üzemanyag emelkedik a pék, a boltos, a hentes és mindenki emeli az árat... amikor lemegy nem csökkenti...

     

    Azt gondolom, túl sok etikátlan és pofátlan üzlet van körülöttünk ahhoz, hogy tapsikolni kelljen egy ilyen ezoterikus átvágás büntetgetésén... ő biztos jól él, de még mindig aprópénz, amikkel át vagy(unk) vágva...

     

    A villamosos példádat alapulk véve az un. tömegpszichózis jelenségét szépen vizsgálta, mikor egy liftben 9 beépített ember közé belépett a tesztalany. Az ajtó becsukódott és a 9 beépített ember egyszerre hátat fordított az ajtónak.... a vizsgált alanyok 4 emeleten belül megfordultak kivátel nélkül, a teszt után nem tudták megindokolni miért, csak annyit tudtak mondani: "mert hülyén érezték magukat"....

    Ez az eredmény független volt EQ és IQ szintektől...

     

    Még egy érdekes kérdés a vizsgálati módszerekről. A gyógyszertesztekben nem árulják el, hogy gyógyszert kapsz, vagy placebót... Képzeld magad egy tesztalany helyébe. Fel tennéd magadnak a kérdést, hogy vajon mit kaptál? Mert, ha igen, akkor a placebó hatás már életbe is lépett és akár erősítheti is a tesztalany gyógyulását, ami nem lesz meg, amikor már egy felírt gyógyszerként valaki beszedi... mert ő már közömbös.

    Egyszóval: Nem egyszerűek ezek a dolgok. Én magam nem is értek semmit :-D

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_289699 (66)
    2013-05-08  10:53
  96. 2013. május 8. 12:34106.

    Jesszumpepi...!

     

    Inkább nem kommentálom.....

    előzmény:
    tamaskodo (105)
    2013-05-08  12:29
  97. 2013. május 8. 12:29105.

    Javasasszony es javasferfi is mukodik osszekeverve a javasszemleletet a magyarsagtudattal 

    http://www.javas.hu/

     

     

    előzmény:
    antironia (104)
    2013-05-08  12:02
  98. 2013. május 8. 12:02104.
  99. 2013. május 8. 11:59103.

    Ez már ugyan OFF,

     

    kiszamolo.blog.hu/2013/05/08/atveresek_miert_nem_csina l_senki_semmit

     

     

    ... de nagyon jól mutatja, hogy RENGETEG területen észnél kell lenni, és nem bedőlni a hangzatos, rózsaszínmázas parasztvakíításoknak.

     

    Amiknek egy és ugyanaz a hátterük.....  A lelketlene, csaló, mások átverésére szakosodott kufárok. 

     

  100. 2013. május 8. 11:52102.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_289699 (100)
    2013-05-08  11:49

Címlap

top