Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Házasságban nemi erőszak

Torolt_felhasznalo_481403
Torolt_felhasznalo_481403
Létrehozva: 2005. június 3. 20:43
Januártól létezik Magyarországon ez a fogalom...... A férjem megerőszakolt..... Mit jelent ez pontosan, mikor mondhatja egy nő, hogy őt a férje megerőszakolta? Mondhatja-e, hogy hétfőn akartam, kedden akartam, szerdán az megerőszakolás volt, de csütörtökön megint akartam? Mondhatja-e két héttel később, hogy minden nap benne voltam az elmúlt két hétben, de két hete szerdán akkor nem? Mondhatja-e, hogy bár lehunytam a szemem, meg nyögtem, de attól még nem akartam? Mondhatja-e, hogy egymás mellet feküdtünk az ágyban, pucér voltam, de nem akartam sex-et, úgyhogy az erőszak volt? Mondhatja-e, hogy csókolózni akartam, de a folytatást már nem, úgyhogy erőszak volt? Mondhatja-e, hogy nem kiabáltam hangosan "segítség!!!", hogy a szomszédok hallják, mert nem akartam zavarni őket, de azért nem akartam? Mondhatja-e, hogy halkan azért mondtam, hogy nem akarom, de nem karmoltam, nem haraptam, nem rúgtam, de attól azt én még nem akartam, csak csendes típus vagyok, úgyhogy azért nem volt látványos tiltakozásom? Mondhatja-e, hogy nem keletkezett rajtam testi sérülés, de azért az erővel történt? Mondhatja-e, hogy a bugyit még akartam, hogy levegye, de a többit már nem akartam? Hol a határ, ami már házasságon belüli nemi erőszaknak minősül, és mi az, ami még nem az?
  1. Torolt_felhasznalo_224043
    Torolt_felhasznalo_224043
    2005. június 3. 21:3026.
    Ha a nő közben meggondolja magát, és közlése ellenére a férfi tovább csinálja az aktust, az is nemi erőszak!
    sőt a kriminalisztikában, elég a nemi szervek egymáshoz érintése, nem kell behatolás, az is nemi erőszak!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  2. 2005. június 3. 21:3025.
    Koszonom szepen Aletta en is ezt probalom itt fejtegetni de nagyon nem egy malomban orlunk brrrrr-rel. .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_650300 (22)
     
  3. 2005. június 3. 21:3024.
    De azért, ha egy nő felizgat egy pasit, majd az megerőszakolja, akkor van enyhítő körülmény. Nem?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_650300 (22)
     
  4. Torolt_felhasznalo_481403
    Torolt_felhasznalo_481403
    2005. június 3. 21:2823.
    én egyébként nem unatkozom, hanem elég borzasztónak tartom, hogy bejött egy törvény, és ahány ember, annyi féleképpen tudja, vagy nem tudja, vagyis senki sem tudja, mi is ez pontosan. Persze, ha vérzik, meg kék-zöld, akkor nyilvánvaló, oké, ezt elfogadom. De mindenki másként gondolja, hol a határ ha nincs vér és kék-zöld folt
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (20)
     
  5. Torolt_felhasznalo_650300
    Torolt_felhasznalo_650300
    2005. június 3. 21:2722.
    Ha a nő azt mondja, nem akarom és mégis megtörténik, az nemi erőszak.

    Tökmindegy, hogy a bugyit levenniben még benne volt -e, ha utána nem akarja berakni, de a pasi berakja, az nemi erőszak.

    Ebből következően csak az nem nemi erőszak, amikor mindkét fél azt akarja, hogy be legyen téve.

    Mi ez a bugyis csókos és egyéb mellébeszélés?Tökmindegy, házasság vagy nem. Ha a nő nem akarja betenni, bárhol is állítja meg a pasit, bármelyik stádiumban,
    a férfi azt vegye tudomásul.
    Nem állatok vagyunk, hogy "felizgatott, ez szemét dolog, nem várhatja el, hogy leálljak. "
    De igen, elvárhatja.
    Egyenrangú felek kölcsönös tiszteletén kell alapulnia minden nemi aktusnak, mindegy, hogy házasok vagy nem.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (5)
     
  6. Torolt_felhasznalo_103263
    Torolt_felhasznalo_103263
    2005. június 3. 21:2621.
    hát ez az. .
    brrrrr. . vannak olyan szituációk, amikor nem tud a rendőrségre menni, már csak azért sem, mert a mentők viszik. .
    de mondjuk a nem házasságban történt nemi erőszak vádja is csak addig áll, amíg van rá bizonyíték. . szóval, ott sem tudsz 2 hét múlva feljelenteni senkit szerintem, mert akkor már nem hinném, hgoy az orvosok bizonyítani tudják a dolgot. .
    előzmény:
    csicsi-ke (18)
     
  7. Torolt_felhasznalo_481403
    Torolt_felhasznalo_481403
    2005. június 3. 21:2520.
    azért kéne fizikai erőt kifejtenie, hogy "ERŐSZAK" akkor van, ami a bűncselekmény neve, ha volt erő, vagyis erőszak. Ha a nő szóban mondta, de amikor a férfi mégis csinálta, akkor nem adta egyéb jelét annak, hogy tényleg nem akarja, és nem kellet erőt kifejtenie a férfinak, akkor nem történt erőszak. Mert a férfi nem fejtett ki erőt, a férfi nem hajtott végre erőszakot
    előzmény:
    motala (16)
     
  8. Torolt_felhasznalo_370677
    Torolt_felhasznalo_370677
    2005. június 3. 21:2319.
    Szerintem ha utolag atmegy a dolog elvezesbe, nem eroszak. Hiszen az eroszakot nem elvezi az aldozat.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (7)
     
  9. 2005. június 3. 21:2318.
    Én úgy tudom, hogy lehet vizsgálatot csinálni, amin látszik, hogy erőszak volt, biztos kell orvosi igazolás. A határ úgyan az lehet mint nem házasoknál, a nem az nem.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (7)
     
  10. Torolt_felhasznalo_481403
    Torolt_felhasznalo_481403
    2005. június 3. 21:2317.
    vagyis, ha jól értem, a te értelmezésed szerint, ha nem ment el rögtön, csak két hét múlva, akkor már ne fogadhassák el tőle ezt a vádat a rendőrök. Jól értem? Ha nem megy rögtön, akkor felejtse el. Jól értem?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_103263 (11)
     
  11. 2005. június 3. 21:2316.
    basszus de mert kellene mar anonek fizikai erot kifejtve ellenkeznie?? Mert nem eleg, ha azt mondja, hogy nem?! Abbol nem lehet erteni, csak a tettlegessegbol????
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (12)
     
  12. 2005. június 3. 21:2215.
    jaj de egyet szoltunk:-)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_103263 (11)
     
  13. 2005. június 3. 21:2114.
    a no meg ne 2 hettel kesobb menjen hanem akkor mindjart, habar tudom, ezt egyszeru mondani. . es nem hiszem, hogy a rendorseg sokat tenne, foleg, ha nincsenek kulserelmi nyomok. .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (7)
     
  14. Torolt_felhasznalo_103263
    Torolt_felhasznalo_103263
    2005. június 3. 21:2113.
    mármint a rendőrségre. .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_103263 (11)
     
  15. Torolt_felhasznalo_481403
    Torolt_felhasznalo_481403
    2005. június 3. 21:2112.
    ráadásul a neve a dolognak, "nemi ERŐSZAK", nem az, hogy szópárbaj. Vagyis, elvileg szerintem a nőnek fizikai ellenkezést kéne kifejtenie, és ezt leküzdő ERŐ-nek kéne megjelennie a férfi részéről. Vagyis, ERŐ-nek kell benne lennie, és sérülésnek. Nem?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (7)
     
  16. Torolt_felhasznalo_103263
    Torolt_felhasznalo_103263
    2005. június 3. 21:2111.
    nem két héttel később, hanem akkor megy el. . és a vizsgálatokból kiderül, hgoy erőszak, vagy nem. .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (7)
     
  17. 2005. június 3. 21:2010.
    Unatkozol?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (7)
     
  18. 2005. június 3. 21:209.
    Akkor erőszak, ha a nő annak érzi. De a rendőrségen az esetek 99%-ában körbe fogják röhögni.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (7)
     
  19. 2005. június 3. 21:208.
    ertem a kerdesedet es jo kerdes. .
    magambol kiindulva ha en azt mondom (mondanam) hogy nem, akkor az nem. Es akkor abbol nem lenne 10 perc mulva liheges. .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (6)
     
  20. Torolt_felhasznalo_481403
    Torolt_felhasznalo_481403
    2005. június 3. 21:187.
    mi van, ha 2 héttel később elmegy a rendőrségre, és azt mondja, hogy én mondtam 1x hogy nem akarom, de később, amikor már csináltuk akkor már nem mondtam, sőt, lihegtem. . . . . ez akkor most mi?
    előzmény:
    motala (4)
     
  21. Torolt_felhasznalo_481403
    Torolt_felhasznalo_481403
    2005. június 3. 21:176.
    na, itt a probléma. pont ez az ami problematikus nekem
    előzmény:
    motala (4)
     
  22. Torolt_felhasznalo_481403
    Torolt_felhasznalo_481403
    2005. június 3. 21:165.
    jó, jó, igazad van, ez tiszta, hogy nemi erőszak. az oké
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_103263 (3)
     
  23. 2005. június 3. 21:154.
    Szerintem az ott kezdodik, hogy a no (feleseg) azt mondja, hogy nem, a ferj pedig, hogy de marpedig igen es meg is teszi.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (1)
     
  24. Torolt_felhasznalo_103263
    Torolt_felhasznalo_103263
    2005. június 3. 21:143.
    hát tudod, általában ez nem így működik. .
    láttál már feleséget összeverve, vérezve. . szoktak ilyeneket mutogatni a tv-ben. . szóval, ha azt továbbképzeled, na az már tuti erőszak. .
    De örülj neki, hogy nem tudod. . szerintem. . mert akkor a kérdéseid, példáid alapján még nem látttál ilyet. .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (1)
     
  25. Torolt_felhasznalo_300662
    Torolt_felhasznalo_300662
    2005. június 3. 21:132.
    Szerintem a nemi erőszak házasságon belül, és kívül is ugyanazt jelenti. Nem értem, miért kell ezt megkülönböztetni.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (1)
     

Címlap

top