Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Házasságban nemi erőszak
Torolt_felhasznalo_481403
Létrehozva: 2005. június 3. 20:43
Januártól létezik Magyarországon ez a fogalom...... A férjem megerőszakolt..... Mit jelent ez pontosan, mikor mondhatja egy nő, hogy őt a férje megerőszakolta? Mondhatja-e, hogy hétfőn akartam, kedden akartam, szerdán az megerőszakolás volt, de csütörtökön megint akartam? Mondhatja-e két héttel később, hogy minden nap benne voltam az elmúlt két hétben, de két hete szerdán akkor nem? Mondhatja-e, hogy bár lehunytam a szemem, meg nyögtem, de attól még nem akartam? Mondhatja-e, hogy egymás mellet feküdtünk az ágyban, pucér voltam, de nem akartam sex-et, úgyhogy az erőszak volt? Mondhatja-e, hogy csókolózni akartam, de a folytatást már nem, úgyhogy erőszak volt? Mondhatja-e, hogy nem kiabáltam hangosan "segítség!!!", hogy a szomszédok hallják, mert nem akartam zavarni őket, de azért nem akartam? Mondhatja-e, hogy halkan azért mondtam, hogy nem akarom, de nem karmoltam, nem haraptam, nem rúgtam, de attól azt én még nem akartam, csak csendes típus vagyok, úgyhogy azért nem volt látványos tiltakozásom? Mondhatja-e, hogy nem keletkezett rajtam testi sérülés, de azért az erővel történt? Mondhatja-e, hogy a bugyit még akartam, hogy levegye, de a többit már nem akartam? Hol a határ, ami már házasságon belüli nemi erőszaknak minősül, és mi az, ami még nem az?
A kis pofáraeséseket tiniként kell átélni ahhoz, hogy később el tudd kerülni az igazán nagyokat, mint amilyen pl. az eszméletlenre ivás és az erőszak.
Azzal okozol csak igazán kárt a gyerekednek, ha megfosztod az értékes tapasztalatoktól, majd, amikor hirtelen kikerül a védőszárnyaid közül, olyan naiv lesz és annyira be akarja pótolni majd az elmulasztottakat, hogy túlzásokba és hülyeségekbe esik.
Hogy egy pasi nem tud uralkodni magán egy kivillanó comb láttán és a nő minden fájdalma és tiltakozása ellenére elveszi, amit akar, az nem férfitulajdonság, hanem a szélsőségesen ösztönvezérelt emberek tulajdonsága. A kettő nem ugyanaz.
Az a hülyeség, hogy valaki úgy gondolja a kortól függ az, hogy ki mennyire tud odafigyelni magára!
"Ma még 17 vagyok, de holnap lesz a szülinapom, akkor aztán mindent beleadok, bepótlom az eddig elmaradtakat is!. . . "
És ebből lesz a baj! Elmegy a gyerek a discóba, megiszik pár felest és azt tesznek vele amit akarnak. . . !
Nevelési szempontból sokkal helyesebbnek látom, ha fokozatosan engedi a gyerekét a szülő szórakozni. Hagy tapasztalja meg maga, hogy mi veszélyes és mi nem!
Persze nem azt akarom ezzel mondani, hogy ne féltse senki a gyerekét, adjon drogot a kezébe, vigye el kocsmázni. . . stb, csak a túlzott visszafogás még rosszabb lehet a "hirtelen szabadság" megjelénesekkor!
Végülis valamikor meg kell magának is tapasztalnia, hogy milyen a "VILÁG", nem lesz ott mindig a szülő aki azt mondja, ez nem helyes, ide ne menj!. . .
A biztonsag megszigoritasa es a nemi eroszak sulyos buntetese is jo lenne, tudom, hogy idealista vagyok.
De hat te is az vagy, mert az egyik legnagyobb biznisz, a pornoipar eltorleset javaslod. :)
Remek dolog, hogy te tudsz uralkodni az ösztöneiden, hiszen nő vagy. A pasik erre kevésbé képesek.
Tudod, aki nem szégyelli orgazmushoz juttatni magát egy sikoltozó nőt erőszakolva, azt én csak ösztönlénynek tartom, nem pasinak.
Na az ilyeneket kell kerülni. Nem tudsz mit tenni. Ez van.
Nagyon próbálod megváltoztatni a világot, de sajnos egy fecske nem csinál nyarat, nem fogod tudni megváltoztatni. Arra ügyelj, hogy a te világod milyen legyen. Kerüld az olyan helyzeteket, ahol bajba kerülhetsz, és akkor nem lesz rossz a te világod.
Akkor mire is garancia az a 18 ev? Semmire. Mert ha neked megy egy 150 kilos bohom pasas, akkor se 18, se 28, se 38 evesen nem veded ki a nemi eroszakot, kiveve ha feketeoves vagy karatebol. :)
Nem fogják fel, hogy vannak megváltoztathatatlan dolgok, bűnözők mindig is lesznek, azt kell elkerülni, hogy az ember összeakadjon velük.
Naiv lelkek, azt hiszik, hogy a dacoskodással megváltoztathatják a világot. Ja és hol olvasták, hogy én védem az erőszakos pasikat, még ma is rejtély. . .
Én inkább elkerülöm az ilyen helyzeteket, ahol bajba kerülhetek. Ez az okos gondolkodás, nem az, amelyik direkt keresi, hol lehet konfrontálódni.
"Dacoskodással semmire sem mész, hogy te bizony csakazértisminibenmészeldiszkóba. Vállald a következményeket. "
Micsoda? Szoval azert ne menjek el a diszkoba, mert megeroszakolhatnak? Ez sulyos diszkriminacio! Nehogymar azert nem mehetek nokent szorakozni, mert a ferfiak lesben allnak!
Szoval ha te lezuhansz repulon, akkor tkp. te vagy a hibas, mert lehetett volna kocsival is menni, nem? Ne is kerj karteritest, ha nem maradsz otthon.
Inkabb a szexujsagon elvezkedjenek meg a pornoiparon, mint hus-ver lanyokon!
Azt írtam, hogy nem tudsz mit csinálni, előzd meg a bajt. Mindig lesznek szemét emberek, gyilkosok, erőszakosak, ez van, ez a világ, amiről te meg Nyuszkó álmodtok, az a Mennyország. Ez pedig itt a Föld.
Neveljétek úgy gyermekeiteket, hogy ne legyenek erőszakosak.
Be kellene tiltani a szexújságokat, a pornócsatornákat, az erőszakos filmeket. Majd talán akkor kevesebb erőszak lenne, és aki egyszer erőszakot követ el, annak húsz év börtönt adnék, az talán visszafogja. Ja és automatikus kasztrálás járna.
Nem azt mondtam, hogy megérdemled az erőszakot, hanem azt, hogy abban a szituban nagyobb esélyed van arra, hogy megtámadnak, mintha fényes nappal mennél miniszoknyában.
Van akinek pl. a szuzesseg elvesztese sem faj vagy jar verzessel.
termeszetesen a lelki fajdalom mindig ott van, de az nem bizonyitek, nincs senki homlokara irva hogy megeroszakoltak.
Aztan meg az is lehet, hogy a no akarja, kivanja az aktust de az elojatek kozben gondolja meg magat. . . talan mert ferje valami oszcen dolgot muvelt, vagy meg akarja bilincselni ami neki nem tetszik. Ebben ez esetben a nedvesedes mar megvan, ezert nem fajdalmas a kozosules.
Szoval van szitu, amikor testileg tunetmentes, ha faj is. Szerintem.
Leforditom neked egy mas szitura, hogy mit irtal: Surgosen kell penz, ezert elmesz bankkartyaddal egy automatahoz, ahol kirabolnak. Na, ugy kellett neked, miert villogtal vele.
Ne haragudj, de amig a NOK, pl, TE veded az elallatiasodott ferfiakat, addig nana hogy tiszta a levego szamukra.
aki nem akar tehénszarba lépni ne mászkáljon a mezőn
mond az a kifejezés valamit, hogy sorskihivás, felhivás keringőre?
a bünözést sohe nem tudjuk eltörölni a föld szinéről. . a nemi erőszalk eggyidős az emberiséggel, az egyik "legősibb bűncselekmény", mit tudunk tenni?védekezni, amennyire lehet
Ön elengedné 0 14 éves gyerekét egyedül!!!! diszkóba
45% igent mondott. . . hááááttttt
Hiába háborodok fel, hogy megerőszakolta, ettől még fognak nőket erőszakolni a pasik. Semmit nem tudsz tenni, csak annyit, hogy előrelátóan kivéded ezeket a helyzeteket, és úgy neveled a fiaid, hogy ne ilyenek legyenek.
Mellesleg nem én adom a lovat alájuk, hanem azok a ribancok, akik játszanak a pasival, kelletik magukat. Azért, mert kihívóan öltözködik, nem kell játszani az agyukat. Felhúzzák a pasit, és aztán csodálkoznak, hogy csak megdugni akarja őket, és nem járni.
Úgyhogy itt hibás a nő is, aki úgy viselkedik (és nem az öltözékre gondolok), és hibás a pasi, aki annyira primitív, hogy képes megerőszakolni egy nőt.
De igen, a nők IS tehetnek arról, hogy ilyen a világ, mert ha sokan gondolkodnak úgy, ahogyan Te is nő létedre, akkor ezzel bizonyos fajta jogalapot teremtesz a ffiak számára, hogy engedhessenek az ösztöneiknek, amikor "nyálcsorgató" helyzet van. Mert mit mondasz Te: "Most mit csodálkozik ez a csaj, hogy megerőszakolták, amikor kihívóan öltözködött?" És nem háborodsz fel a ffi tettén, hanem a nőt tartod bűnbaknak, szegény ffi pedig az ösztönein uralkodni nem tudó kis áldozat.
Én meg azt mondom, hogy tudatos lény uralkodik magán és az ösztönein. Azért ember. Ha nem tud uralkodni magán, állat. Ennyi. Érted?
Egyébként azt hiszem, van egy fontos momentum, amiről még nem beszéltünk, ez pedig a nő VISELKEDÉSE. Vmikor erről is írok majd, most ebéd.
2: Vegyük a következő helyezetet: mész haza egyedül, egyszer csak mögéd lopózik egy pasi, és egyértelmű, mit akar. Te ekkor felszólítod, hogy nincs joga elkapni téged. Még csúnyán is nézel rá. Erre ő igazat ad, kezet csókol, és továbbmegy. Ugye ilyen nincs?
Én is azt szeretném, ha olyan lenne a világ, hogy ne kelljen félteni gyermekeinket és saját magunkat sem. De nem ilyen, és azt hiszem, soha nem is lesz. Erről viszont nem a nők tehetnek.
Miért baj, hogy elővigyázatosan gondolkodom, és nem felelőtlenül?
2. Úgy látom, még egyes kedves nőtársaink is csak a nőre nézve teszik kötelezővé a józan ész szerint való gondolkodást. Fura. . . de ha ezt így ex catedra kijelented, hogy a nőnek kell okosabbnak lennie, akkor nincsen miről beszélnünk. Mert én meg ex catedra kijelentem, hogy a ffinak is józan ésszel kell bírnia! Azért ember, vagy nem? Öntudattal bíró biológiai lény. Nyálcsorgatás ide, vagy oda. Ösztönök visszafojtva. Punktum.
3. Ne kapjon el egy szűk sikátorban! Miért?? Mert ő megkívánt?! Na ne mááá, hogy el kelljen fogadnom, hogy ha egy hím megkíván a hiányos öltözékem miatt, akkor nekem tűrnöm kell?!
4. Hehe, nem ismersz engem, de nem is kell, ezért elmesélem, hogy engem még soha, semmilyen atrocitás nem ért ilyen téren. Tudod, miért nem? Mert olyan a pofám. Ha akarom, úgy tudok nézni meztelenül is - nudista strand -, hogy minden pasi visszakozót fúj :-)) Csakhogy ezt sajnos nem minden nő képes megtenni, isten tudja, miért. Nekik biztosan nem bír úgy állni a fejük. Szóval nem személyes ügyek vezérelnek álláspontom védelmében.
5. Lányod taxit? Még jó, hogy! Ha lenne lányom, én is csak így engedném el, ebben egyetértünk.
6. De hogy azért kelljen féltenem, mert ilyen a világ? Miért ilyen a világ?? Talán mert még nők is tudnak úgy gondolkodni, ahogyan Te. Sajnálatos.