Ezen a héten kedden jelentette be a Pest megyei kormánymegbízott, hogy 250 ezer forintos büntetést szabott ki a kormányhivatal a Micsoda Család! című mesekönyv forgalmazójára. Bár az LMBTQ+-közösség jogait csorbító törvény csak a mai napon lép hatályba, a két szivárványcsalád történetét bemutató könyvet árusító üzletet ezért nem emiatt, hanem „tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat” miatt bírságolták meg, mert a könyv borítóján nem tüntették fel, hogy a mesék a „hagyományos nemi szerepektől eltérő viselkedésmintákat” tartalmaznak. A kormányhivatal arra is felszólította a könyvesboltot, hogy „a könyv hagyományostól eltérő tartalmát” ismertessék a vásárlókkal, akármit is jelentsen ez. Persze, sajnos tudjuk, mit jelent, a hazánkban egyre durvulóbb kormányzati homo-, és transzfóbiát kapcsolták turbófokozatba.
Pedig, senki sem akarja pornográf vagy hasonló tartalmakkal bombázni a gyerekeket, egyszerűen arról van szó, hogy 2021-ben Magyarországon, úgy tűnik, törvénybe ütközik a tájékoztatás és a felvilágosítás, hogy bizony, léteznek homoszexuális, biszexuális vagy épp transznemű emberek is a világon. Ez az, amit a törvény mellett hangosan érvelők nem vesznek figyelembe, ahogy maga a törvény is azért keltett hazai és nemzetközi felháborodást, mert összemossa a pedofil bűnelkövetőket az LMBTQ+ közösség tagjaival.
Amíg a kormány és a kormányhoz hű sajtó a gyerekek lelki üdvéért és ártatlanságuk elvesztéséért aggódik, egy kicsit körülnéztünk, hogy milyen, a személyiségre potenciálisan káros viselkedésmintákkal találkozhatnak a gyerekek a „hagyományos” mesekönyvek lapjain. Elképzeltük, milyen lenne, ha ezekre a könyvekre ugyanúgy tájékoztatást kellene elhelyezni, a hagyományostól eltérő viselkedésminták miatt. A kész könyvborítók pedig csak még egyértelműbbé tették, amit egyébként is minden jóérzésű ember magától is megért: teljes ostobaság az egyébként semmiféle pornográfiát vagy szexuális tartalmat nem tartalmazó gyerekkönyveket megbélyegezni. Egyrészt, mert, mint alább is látható, a klasszikusnak számító mesékben ilyesmi ugyan nem szerepel, van helyette viszont gyilkosságtól a szexuális zaklatásig minden, ez azonban mégsem szúrja a kormány érzékeny szemét.
Hamupipőke, Piroska, Hófehérke, egyik sem gyereknek való (Fotó: Getty Images)
Másrészt pedig, a gyerekeikkel nyíltan és őszintén kommunikáló szülők az ilyen témákról is fel tudják világosítani a gyerekeiket, elmagyarázva nekik, hogy a gyilkosság vagy épp az állatkínzás rossz dolog, mint ahogy, ugyanúgy el tudnák magyarázni a gyerekeiknek, hogy vannak olyan családok, amelyben egy apuka és egy anyuka van, de olyan családok is, ahol két apuka vagy két anyuka mellett élik a nyugodt, boldog életüket a gyerekek, és ettől senkinek sem lesz rosszabb, senkinek nem „kötelező” semmit csinálni vagy gondolni. Ennyi felvezető után pedig lássuk a problémás mesekönyveket!
Piroska és a farkas
Vigyázat, emberevő farkas a könyv lapjain! Arról nem beszélve, hogy a ragadozónak felvágják a hasát – a könyvből nem derül ki, hogy ehhez altatást vagy érzéstelenítést alkalmaztak volna – aztán egy szadista sorozatgyilkost is megszégyenítő módon köveket varrnak a hasába, majd hagyják elmerülni a vízben. Mi ez, ha nem a legdurvább állatkínzás, ami egyébként a törvény szerint büntetendő.
Egy kis állatkínzás jöhet lefekvés előtt?
Egészen pontosan így hangzik a szóban forgó paragrafus:
244. § (1) Aki
a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,
b) gerinces állatát vagy veszélyes állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Hamupipőke
Utólag jöttünk rá, hogy a rabszolgaságot, mint olyat, nem is írtuk rá a Hamupipőke borítójára, pedig szegény lányt a gonosz mostohája gyakorlatilag rabszolgaként tartotta a háznál. Jut eszünkbe, a gyerekmunka oké? Ezen felül Hamupipőke egyik testvérének konkrétan levágják az egyik lábujját, hogy beleférjen a lába az üvegcipellőbe – ezzel egyből két legyet üthetünk egy csapásra, hiszen a testcsonkítás mellett a természetellenes szépségideálok propagálása sem feltétlenül olyasmi, amit egy gyerekkönyvben szívesen látnánk.
Ha túl nagy a lábad, csonkítsd meg magad, hogy megfelelj a szépségideálnak!
Hófehérke és a hét törpe
Ez is egy sok szempontból problémás darab, kezdve ugye a mérgezéssel, ami csak a szerencsének köszönhetően nem eredményez halált, de így is valószínűleg megállna az előre megfontolt szándékkal, különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkossági kísérlet vádja. Ez azonban nem okoz problémát anyukák-apukák ezreinek, akik valószínűleg mosolyogva mesélik el a gyerekeiknek azt is, hogy a vadásznak konkrétan kiadják feladatba, hogy vágja ki Hófehérke szívét és vigye vissza bizonyíték gyanánt a királyi udvarba.
A Hófehérke és a hét törpe sem az a kifejezett gyerekmese…
Holle anyó
Már megint a gyerekmunka, ráadásul némi igen komoly kínzással párosítva! Holle anyóról a legtöbbünknek talán annyi rémlik, hogy befolyásolja az időjárást, pedig bizony itt is dolgoztatva vannak a gyerekek, pláne szolgasorban! Aki azonban nem teljesíti az utasításokat, egyből némi szurkot kap a nyakába, ami első ránézésre sem tűnik egy békés, hagyománytisztelő család hétvégi programjának, sokkal inkább olyasminek, ami a gyámhivatal és a rendőrség fellépését vonja maga után. Nem ártana tehát figyelmeztetni a könyv olvasóit, nehogy a gyerekeikből erőszakos szociopaták váljanak!
Holle anyó az időjárás mellett a gyerekmunkában is érdekelt
Csipkerózsika
A történet legfőbb problémája visszaköszön az Angelina Jolie főszereplésével leforgatott, Csipkerózsika-parafrázis Demóna című filmben is, hogy tudniillik itt nettó szexuális zaklatást követnek el az alvó hercegnő sérelmére. A királyfi ugyanis a magatehetetlen lányt a beleegyezése nélkül kezdi csókolgatni. Természetesen nem akarunk viccet csinálni a szexuális erőszakból, mindössze csodálkozunk, hogy a gyerekek lelki fejlődéséért most hangosan és látványosan aggódó kormánynak ez belefér a pakliba, de egy egymással szeretettel és tisztelettel bánó szivárványcsalád nem. Ja, de hiszen ez ugyanaz a kormány, amelyik nem kért a családon belüli erőszak áldozatait védő Isztambuli Egyezményből, így mindjárt érthetőbb a dolog…
Csipkerózsikának lenne mit mondania a #metooról
Ugye milyen röhejesek a fenti könyvborítók? Pont ekkora ostobaság hagyományostól eltérő viselkedésmintákat számon kérni bármelyik mesekönyv szerzőjétől vagy forgalmazójától. A szivárványcsaládokat, LMBTQ+-szereplőket ábrázoló könyvekkel ugyanezt tenni viszont még kirekesztő, aljas és gonosz dolog is.
Még több mese az nlc-n:
- Kvíz: Kitalálod, hogy mikor indultak ezek a retró magyar mesék?
- 10 mesekönyv gyerekkorunkból – mennyire imádtuk!
- A Peppa malac és a Jégvarázs is túl erőszakos a gyerekeknek
