A gyakorlatban ez többnyire nem ízlésrendőrség, inkább józan szűrő: ne legyen trágár vagy gyűlöletkeltő, ne legyen tele jelekkel, számokkal, és ne tűnjön hivatalos rangnak vagy címnek. (A „király”, „herceg”, „úr”, „doktornő” jellegű megoldások a világ több országában is problémásak.)
Miért utasíthatnak vissza egy nevet?
A logika egyszerű: a név nem csak egy aranyos ötlet a babafotó alá, hanem egy életre szóló azonosító is. Ha a név várhatóan kifejezetten hátrányt okoz (kigúnyolható, félreérthető, agresszív üzenetet hordoz), vagy adminisztratív káoszt csinál (furcsa írásjelek, számok), akkor az anyakönyvezésnél még az Egyesült Királyságban is megakad a történet.
Frissen elutasított nevek
- Cyanide (Cián, a mérgező anyag)
Egy anya az ikreit Cyanide-nak és Preachernek akarta nevezni. A bíróság a Cyanide nevet elutasította, mert egyértelműen mérgező anyagra utal. A Preacher (Prédikátor) viszont maradhatott.
- Martian (Marslakó)
Azért utasították vissza, mert a hatóság szerint a gyereket könnyen gúnyolódásnak tenné ki.
- King (Király)
Elutasították, hogy ne keveredjen hivatalos rangokkal, címekkel.
- Princess (hercegnő)
Visszadobták, mert félrevezető jelentéstartalma van, és irreális elvárásokat sugallhat.
Ha inspiráció kell: mit érdemes átgondolni, mielőtt véglegesítesz?
Bár Magyarországon szigorúbb a névadási rendszer, nem kell túlgörcsölni a dolgokat, elég pár józan kérdés:
- Le tudja-e majd írni és kimondani egy tanár, orvos, ügyintéző gond nélkül?
- Ugyanaz a név működik-e egy óvodásnak és egy felnőttnek is?
- Nem ad-e automatikus támadási felületet (csúfolás, kínos utalás)?
- Ha „különleges” nevet választasz: a különlegesség a hangzásból jön, vagy abból, hogy adminisztrációs rémálom?
A legtöbb konfliktust az szokta megelőzni, ha a kreativitás a név ritmusában és stílusában jelenik meg – nem a jelekben, rangokban, túlzó hatásvadászatban.
Fotó: illusztráció, Unsplash
A videó AI alapú programmal készült.
