Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Lopós anyukák?
Létrehozva: 2011. március 7. 10:55
Nagyon sok az olyan frissen elvált, vagy különélő anyuka, aki kevesli a megállapított gyerektartást. Vajon tudatában vannak-e annak, hogy a gyermektertási kötelezettség nem csak az apát terheli, hanem az anyát is? Tudják-e, hogy az ezen a címen kapott pénz mellé nekik is le kell tenniük a maguk összegét és az egészet a gyerekre és csak a gyerekre kell költeniük?
Tehát nem a rezsire, nem a lakásrészletre, nem cigarettára, stb, hanem csakis a gyerekre. mert ugye akkor nem mondható, hogy pl 30e tartás kevés lenne, hiszen ez esetben minimum 60e áll rendelkezésre és ennek ugye elégnek kellene lennie egy gyerek nevelésére, iskolázására.
Persze, ha anyuka drága elcseni ezt a pénzt és a saját megélhetésére fordítja, akkor bizony tényleg nagyon kevés. Az egész társadalmat átható nő terror szépen megszervezte ezt. Apuka, ha nem fizet, akkor akár börtönmunkára is ítélhető, de azt, hogy anyuka vajon megfizeti-e a gyerek részére a tartást, vagy még az apa által fizettet is elcseni-e, azt persze nem ellenőrzi senki.
Tudod, sok esetben a nő nem közli, hogy gyereket akar, és erre megy ki a játék.
Ha meg tudja, és ígérget, az megint nem korrekt.
De a nyilatkozat helyre tenné a kérdést. Mindkét fél tudná, mire számítson.
Kinek kell gondoskodni arról hogy ÉN ne legyek terhes ha nem akarok?
NEKEM, csak nekem, mivel velem eshet meg és magamért csak kizárólag magamnak van felelősége.
A gyereket is én szülöm, csak az én döntésem eredménye és a felelősség is az enyém, hogy hova szülöm és ki az apa.
Nem szedek fogigátlót, vagy mást nem használok, akkor nem szexelek, ez is a kizárólagos döntésemen múlik. Nem a pasira bízom, húzz gumit, majd lesz ami lesz.
Már miért?
Gondolkodna, és dönthetne. Fair play. Mindkét fél részéről. Mi ebben a középkori?
A pasi sem húzható le a gyerekkel, és a nő sem ringatja magát olyan ábrándokba, amikben csalódhat.
Miért gondolod, hogy a gyerektartási díjba nem tartozik bele a rezsi és a lakásrészlet? Annak a gyereknek laknia kell valahol!!! Úgy gondolod, hogy Neked, mint apának (azért mert elválltatok) nem szükséges biztosítanod azt, hogy a gyereked normális és élhető körülmények között nőjön fel? A havi 30.000 ezer forint, vagy ahogy Te gondolod 60.000 Ft, szerinted mire elég??? Télen talán a fűtésre!!!!!!
Szerinted igaz ez a mondat?
Az a fajta nyilatkozgatás, amit Te szeretnél megvalósítani a sex minden (gyerekkel kapcsolatos) rizikóját a nőre tolja.
Ha igen, akkormiről beszélünk? Te olyan dolgot akarsz megvalósítani, ami egyértelműen hátrányos helyzetbe hoz egy bizonyos embercsoportot egy másikkal szemben?
Az érvelésed az írásod minősít, nem hasamra ütve írok valamit.
Kérlek. Vannak ilyen pasik. Ezt nem vitatom.
Na de miért akar olyanhoz hozzámenni, aki nem akarja elvenni? Minek erőltetni? Ráadásul sokszor pont a gyerekkel kierőszakolni a házasságot?
Van egy csomó pasi, aki feleséget keres, és gyereket akar. Annak kell szülni.
Persze, sokkal jobb érzés lehet egy vadlovat betörni, de nem kell csodálkozni, ha nem sikerül, és ledob a hátáról...
A te konkrét megoldásod minden rizikót a nőre tol! És ez bizony baromi igazságtalan lenne!
Esetleg valami egyéb? Valami használható?
Egyébként meg csupán azért mert leírom, hogy miért nem használható az ötleted nem jelenti azt, hogy én egyetértek a pasikat átverő nőkkel. Ez két teljesen különböző dolog, és megkérlek, hogy engem Te nem minősíts így ismeretlenül!
Te a zavarosban jársz és az tetszik.
Konkrét megoldást is leírtam, de ezen kívül még biztos más is tudna olyanokat.
De nem tetszene a nők zömének, hogy nem lehet büntetlenül átverni pasit.
A pasiknak se tetszene, hogy nem tudják letagadni, mit mondtak Marinak.
Engem minősít a korrekt eljárásokra való igényem.
Mindenki mást meg amit ír ellenében.
Az anyámat meg minősíti ahogy nyakába varrt egy gyereket az osztálytársának.
Valamit félreértettél.
A nyilatkozat arról szólna, hogy Józsi AKAR gyereket Maritól. Mielőtt a nő teherbe esne, mutat egy ilyen papirost.
Osztán lehet dönteni. Vállalja a pasi, hogy gyereket akar? Igen? Hajrá.
Nem? Innen Mari tudja, hogy mire számítson. Nincs kecmec. Nincs mese arról, hogy leígérjük a csillagokat is az égről.
Szerintem megvalósítható lenne, csak akarat kérdése.
Persze lényegesebb egyszerűbb ész nélkül ágyba menni, nem védekezni, nem gondolkodni.
Nem maradtál le semmiről. Csak Ti papoltok arról, hogy mekkora hatalom van a nők kezében. Én meg próbálom megmutatni, hogy nem minden csak fekete és fehér. Vannak nők is kiszolgáltatott helyzetben...
Egyébként én olyan nőkről írtam, akik akarnak gyereket, csak a pasi nem hajlandó feleségül venni őket, hanem a jó lesz az szívem papír nélkül is hozzáállás hívei. Csak nehogy azt írd, hogy ilyen pasik márpedig nincsenek.
Nem is akarsz, millió érved van emellett a mocsok mellet.
A tiszta egyenes viszony nem kell.
Ez a zavarosban lehet halászni állapot itt is a legtöbbeknek a szimpi.
Nekem jó így is, nem én szívok a gyerekemmel havi 300 euróból.
Lemaradtam valamiről?
Kell házasságon kívül szülni? Mikor hoztak erről törvényt?
Vagy az, hogy ha nem akar gyereket védekezzen, vagy ne is szexeljen, csak a pasikra vonatkozó elvárás lenne? A nőknek nincs felelősségük ebben?
Vagy már a szex is kötelező?
Tényleg le vagyok maradva pár körrel...
Nem élünk ideális világban...
Sajna...