Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Konyvek
Létrehozva: 2006. Április 25. 20:43
Tudom, tudom, hogy volt mar vagy egy tucat topic konyvekkel kapcsolatban, de hadd probalkozzunk meg egyszer. A konyvszereto egyeneket arra szeretnem kerni, ne csak a cimeket irjak meg, hanem a legkedvesebb, vagy legutobb olvasott konyvek ROVID ismertetesevel jojjenek, velemenyekkel, ajanlatokkal. Jelen pillanatban azt szeretnem tudni, ki olvasta Javier Sierra: The Secret Supper cimu konyvet, allitolag Europaban mar minden orszag nyelven megjelent, most angolul is megvehetnem, ha az ara nem lenne olyan borsos. De egye fene, ha jo... inkabb megkoplalom... Kornyezetemben meg senki nem is hallott rola! Van valaki, aki ismeri?
TITLE: 1421 the year the Chinese Discovered America
From Publishers Weekly
A former submarine commander in Britain's Royal Navy, Menzies must enjoy doing battle. The amateur historian's lightly footnoted, heavily speculative re-creation of little-known voyages made by Chinese ships in the early 1400s goes far beyond what most experts in and outside of China are willing to assert and will surely set tongues wagging. According to Menzies's brazen but dull account of the Middle Kingdom's exploits at sea, Magellan, Dias, da Gama, Cabral and Cook only "discovered" lands the Chinese had already visited, and they sailed with maps drawn from Chinese charts. Menzies alleges that the Chinese not only discovered America, but also established colonies here long before Columbus set out to sea. Because China burned the records of its historic expeditions led by Zheng He, the famed eunuch admiral and the focus of this account, Menzies is forced to defend his argument by compiling a tedious package of circumstantial evidence that ranges from reasonable to ridiculous. While the book does contain some compelling claims-for example, that the Chinese were able to calculate longitude long before Western explorers-drawn from Menzies's experiences at sea, his overall credibility is undermined by dubious research methods. In just one instance, when confounded by the derivation of cryptic words on a Venetian map, Menzies first consults an expert at crossword puzzles rather than an etymologist. Such an approach to scholarship, along with a promise of more proof to come in the paperback edition, casts a shadow of doubt over Menzies's discoveries. 32 pages of color illus., 27 maps and diagrams. Book-of-the-Month Club alternate.
Copyright 2003 Reed Business Information, Inc. --This text refers to the Hardcover edition.
From Booklist
Menzies makes the fascinating argument that the Chinese discovered the Americas a full 70 years before Columbus. Not only did the Chinese discover America first, but they also, according to the author, established a number of subsequently lost colonies in the Caribbean. Furthermore, he asserts that the Chinese circumnavigated the globe, desalinated water, and perfected the art of cartography. In fact, he believes that most of the renowned European explorers actually sailed with maps charted by the Chinese. Though most historical records were destroyed during centuries of turmoil in the Far East, he manages to cobble together some feasible evidence supporting his controversial conclusions. Sure to cause a stir among historians, this questionable tale of adventure on the high seas will be hotly debated in academic circles. Margaret Flanagan
Copyright © American Library Association. All rights reserved --This text refers to the Hardcover edition.
by Gavin Menzies (Author) "OVER TEN YEARS AGO I STUMBLED UPON AN INCREDIBLE discovery, a clue hidden in an ancient map which, though it did not lead to buried..." (more)
Key Phrases: tokelau disease, stone observation platforms, frizzle fowl, Zhu Di, Zheng He, South America (more...)
Na, azert az ateizmust sem kell a vegletekbe vinni.
Persze, hogy a Deepdiver urnak tetszik minden ami vallas-ellenes. Ismerjuk mar regen az eletfilozofiajat, sokszor beirta mar kulonbozo forumokra.
De, az nem jelenti azt, hogy az emberek tobbsegenek nincs szukseguk valami "hit"-re vagy "vallas"-ra, amiben megnyugszanak es boldogok.
A BAJ ott tortenik, amikor a politikusok a vallas neveben kezdenek haborukat es uldozeseket.
EZERT KENE MINDENHOL az ugynevezett "separation of church and state" !!! Az amerikai konstitucioban ez megvan, de sajnos manapsag ezt nem sokan kovetik. Ma mar az USA-ban is a vallasok neveben politizalnak.
A jelen elnokot a jobb oldali ES baloldali (!!!) kereszteny vallasos kozossegek valasztottak be, es fe'lo" hogy Obama is azokon keresztul lesz majd sikeres. A mormon Mr. Romnay-nak is sok kereszteny kovetoje van, habar maguk a mormonok nem orvendenek nagy kozszeretetnek.
Es emiatt a nagy evangelizalodas miatt nem lesz Mrs. Clintonnak sem nagy sikere,--ugyanis omellette csak az amerikai zsidosag all, ami egy kisebbseg.
Nezze'tek meg Christiane Amanpour 3 estes musorat a vilag vallasairol!!!! 3 este: Aug. 21, 22, 23. CNN stations
ONE PICTURE IS WORTH A THOUSAND WORDS!!!!!
Nincs szukseg magyarazatra.
Mindenki aki csak kicsit is ismeri az elmult 100 ev tortenelmet, tudja mi ment vegbe Kinaban, a Szovjetben es a csatlosoknal.
Most isszatok a levet mindennek
,
habar a Kina nagyon remekul talpraallt irodalmilag is. No, de persze ok voltak mindig es maradtak is a legkulruraltabbak, hiaba probaltak a feher nepek elnyomni az 5000 eves tudomanyukat.
A komcsiknak sem sikerult ez----amint lathatjuk.
Kina el es virul
a konyveik es filmjeik jok
a muveszetuk es epiteszet fantasztikus,
a penzhez nagyon-nagyon ertenek.
Ezt az NLC-n találtam a World News topicban
Richard Dawkins ról
hsz 27404
2007-08-18 01:35
http://fr.youtube.com/watch?v=wwYwpIaIjlU&eurl
csak mint egy érdekesség
maradt meg bennem az ,
hogy franciáknál
jelölték,
és az író neve.
Megkaptam valakitől priviben, mit kapott Szabó Magda.
A dij , amit Szabo Magda kapott az a Prix des Cevennes , julius elején - legjobb europai regény-re , 86 mü lett benevezve . Ez egy uj irodalmi dij , elsö év // nem ez szàmit , de : 20 000 euros az ironak , 5 000 a forditonak az elsö dij//
Néhàny évvel ezelött a Feminàt kapta meg
Egy adott országban nem kell ott élni, ahhoz, hogy ismerd/hesd az adott kor történelmét embereszményét. Nyilván az általad írt mű nem fog bekerülni a világirodalom klasszikusai közé.
Nem is beszélve, hogy abban az időben nem is adták/hatták ki mindenkinek az írásást. Voltak "bearanyozott kiemelt okoskák" akik meghatároztak egy stílust. Ők voltak azok, akik kitüntetéseket díjakat kaptak és egyszeriben ismert elismert emberek lettek. A közvélemény meg milyen. Nem kell ecsetelnem a "nagyember" mítoszát. Még valami jutott eszembe ,ott volt egy jó nagy %, aki annak előtte nem is igen jutott olvasni valóhoz, akik cselédsorban éltek igen roszz körülmények között, igen alacsony végzettséggel igen tisztességes munkamorállal.
Szerintem az akkori irodalmakat így kell értelmezni.Más kérdés, hogy azokat ismételten kiadni /szószerint/ nagy kár lenne.
Na és volt egy másik tábor ,ahol megmaradtak a klasszikusan értékes darabok a fejekben és a polcokon.
Mi BAJom van vele???---Semmi! B A J az valami mas,
orulok, hogy nem tudod mit neveznak "baj"-nak.
Csak eppen az van , hogy nekem az ilyen dolgok borzalmasan unalmasak, mert lapokon keresztul "szagolni" kell az olvasonak, ahelyett, hogy olvashatna egy tortenetet.
1959-ben nem eltem MO-n. Talan az a baj, --valahogy nem tudok szimpatizalni az akkori elettel es kornyezettel.
Gondolhatod, hogy nekem sincs! Erre lehet mondani, hogy "tullott a celon".
Tohony, meg mindig derulok a megjegyzeseden! Erdekes, hogy nem emlekszem az 50-es evek irodalmara, de "Az Ifju Garda"nagyon tetszett. Persze, nalunk az egesz rokonsag olvaso volt, s foleg a ket nagybatyamnal rengeteg konyvet talaltam, s ha hozzajuthattam a Monte Cristohoz, miert olvastam volna A Kolhoz Uvoskejet?
Tévdtem
1955 ös,
a Sásdi Sándor Elhagyott szerető.
Mi bajod van ezzel?
Ez egy 1959 es mű. Nagyon is moder abból az időből Akkor még arról szóltak a regények hogy Maris a traktoron ül és mekkora rendet vág Józsi, egyszál gatyában.
O.K. majd megprobalom megegyszer.
Van am egy masik konyv is amelyel nagy bajban vagyok:
Sasdi Sandor: ELHAGYOTT SZERETO" Szepirodalmi Konyvkiado, 1971.
(Egy garage-sale-n talaltam)
Ime izelito, igy kezdodik:
"Lilaskekbol veresbe jatszo, jo szagu hajnal. Jo szagu? Ki mit erez belole. Mert nemcsak a boseges harmatban a'zott leve'l, nemcsak rozsaszin viragban pompazo, zsenge szaru lohere, vagy a madarcsor tepte, vastag husu gyumolcs uzen idaig, de kitesz magaert a rovidet szundito kozeli sze'ru" is. Nehez olajszagat illano benzinkodet idaig repiti a fel-feleledo, huvos ujju szello. Mindehhez nem nehez hozzakepzelni a nappal mozgalmassagaban szalmat vella'zok, kazalt rakok, polyvalyuknak hajlongok izzadsaganak sos parolgasat. stb stb stb."...
Valahol olvastam, hogy az "editorok" nem olvasnak el sosem 3 oldalnal tobbet amikor valaki bekuld nekik egy uj konyvet. ELHISZEM!!! ebbol a konyvbol mar egy lap is eleg volt.
Sajnos, az ilyenfajta magyar konyveket egyaltalan nincs turelmem atbongeszni... :-(((
Jee, Tohony, igazad van. Meg Betamax-nak is! Ahogy mar tobbszor emlitettem, a selypegetestol fraszt kaptam, de a tortenet nagyon szep es megragado, vannak mai nap is romantikus es finom lelkek, akiknek ilyen kell, nem pedig a regenyek, ahol a fohos, vagy fohosno, egyik lapon beugrik, masik lapon kiugik az agybol, s persze, mindig mas partnerrel, kozben az iro tragar szavakat hasznal, ha kell, ha nem.
S most, mint megtert bunos, bevallom, hogy a konyv, Gyere kicsim, gyere! - tetszett, csak jaj, miert vitte tulzasba az iro a poszogest! Azokon a reszeken atsiklottam, mert majdnem tragar szavak jott ajkamra!
Az egy más világ volt úgy ahogy Bagoly írta.
Más érzelmi töltéssel. Ilyen munkákat át szoktak írni, gyakran a műfordítók is ludasak egyik másik mű idiotizmusában.
Engem a rossssssssssssz baj környékez pl sok mostani irománytól.
Rossz baj ,a közönzéges, trágár szóhasználatoktól. A téma választások és kidolgozások is zavarnak. Felnőtt egy nemzedék a pornón és összetéveszti a szerelemmel. Azt hiszi és képzeli hogy annak úgy kell az életben lejátszania, ahogy a filmekben látta, ha nem így van hiányt érez. Na ebben pedig a média is nagy ludas.
ne haragudjatok, kedves forum--tarsasag, de en is beleneztem ebbe a maszlagba-- es mar a 10-ik "gyerekpotyoges" utan csendesen hanyni kezdtem.......
na, Joccakat Mindnnyiotoknak, utyuke, putyuke, mutyuke....
Elolvastam a konyvet!
Ezennel bocsanatot kerek az irotol, mert csufolodtam vele, jollehet, ha en vagyok a kiadoja, feltetlen atiratom az idetlen poszeskedest - kulonben a tortenet kedves es meghato. Mar ertem, anyamnak miert volt a kedvenc konyve - abban az idoben az anyak gyengedlelkuek es romantikusok voltak, s minden jo, ha a vege jo. Moszt pedig bucuzom, mejt vajamit akajok nezni a cuna v-ben!
Csak nem írsz egyet?
Remélem bestseller lesz
és több hétig lesz az USA és Angliai listán?
Kérlek azért a címlapon, az ajálatban említs meg
Kodolanyi konyvet (A Vas fiai)
Na ezt is megtagadtam pedig szegény Édesapánk mindent el akart követni, hogy megismerjük. Képzeld már idősebb volt amikor mesélt egy Márai könyvről, hogy azt nekünk ismerni kell/lene, mert az mennyire meghatározó volt az Ő 19 éves fejének. /címére nem emlékezem/ Na a testvéreim körbejárták a világot mire megtalálták valahol a kérdéses művet és nagy nagy örömmel vitték. Telt múlt az idő Apa egy szóval nem emlegette milyen szenzációs a könyv amit kapott. Nem bírtunk magunkkal g rákérdeztünk, hogy hogy is van ,mennyire örül. Azt válaszolta nem érti mi tetszett neki ebben a műben akkor.
Kis idő múlva közölte: talán a 19 éves kor emléke.
Egy ijeszto otlet villant agyamba: ujabb regenyt kezdunk!!!
Az eg szerelmere, ebben a konyvben senki nem tud tisztessegesen beszelni? Nem hiszem, hogy elolvasom, tulsagosan idegesit a sok napfeny, pavagalamb, viragillat, s egyeb kutyagumi.
A Kodolanyi konyvet (A Vas fiai) nagy sohajtozasok kozt olvastom vegig, mert az iro mindenaron regi magyar tajszolassal beszeltette szerencsetlen szereploit - annak ellenere, hogy sajatmaga beismerte, halvany fogalma sem volt, hogyan beszeltek abban az idoben a magyarok. S egyszer kezembe kerult egy konyv, de csak kis ideig tartottam, mert a magat ironak kepzelo szemely a falu eleterol akart irni s a falusi emberekre ratukmalt valami szornyuseges, altala kitalalt "tajszolast". Fajdalmas volt.