Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Homeopátia
Torolt_felhasznalo_451126
Létrehozva: 2007. január 19. 17:14
Sziasztok!
Nagyon érdekel ez a téma,de mivel a mi gyerekorvosunk nem homeopátia párti,Nála nem lehet tájékozódni.
Szeretném tudni Ti a babátoknál mit mire használtok.
Pl:náthára,köhögéscsillapításra,hurutos köhögésre stb.
Én eddig még csak az oscillococcinumot próbáltam influenza megelőzésére heti egyszer és nagyon beválik.
Szerintem is van hatásuk. Három kislányomat szinte kizárólag homeopátiás bogyókkal gyógyítom, gyógyíttatom. Néha valóban hosszabb ideig tart a kezelés, de máskor meg döbbenetesen gyorsan hat. Az alkati kezelés is nagyon jó, az egyik lányom évek óta tartó ekcémáját úgy tűnik végleg elmulasztotta.
Ki kell próbálni, de csakis egy jó homeopata orvos segítségével.
Mi homeopátiát használunk, most már 5 éve, eleinte csak a gyerekeket kezelte homeopátiás orvos, aztán már minket is a férjemmel. Nekünk nagyon bevált, olyannyira, hogy a gyerekeknek még soha nem kellett antibiotikumot szedni, a fiam tüdőgyulladását is HP szerekkel kezelte a gyerekorvosunk.
Viszont: szerintem jó orvos nélkül nem igazán lehet homeopátiázni, persze kisebb náthát, köhécselést igen, de egy "rendesebb" vírusos betegséghez hozzáértő orvos kell.
Sok minden befolyásolja a hatékonyságot. Pld. jobban hat azoknál, akik nincsenek telenyomva kemikáliákkal (gyógyszerekkel). Kóla, koffein, kávé, menthol semlegesítik a hatást, de az is ha mobil közelében vannak tartva, fémkanálban feloldva. Szóval tényleg nagyon érzékenyek.
Én mindenesetre jobban örülök ha a családom homeos szerektől gyógyul meg,de azt is aláírom, hogy súlyos(abb) betegségnél én sem kockáztatnék.
Mégegyszer köszi mindenkinek.
Vaskalapos hozzászólásai viszont elgondolkoztatnak. Az igaz, hogy nem mindig használnak, de még nem jöttem rá, hogy mik befolyásolják a szerek hatását.
Most viszont megyek, mert felébredt a kis "pöttyösöm".
Nem tudhatod, hogy mi lett volna, ha nem kap bogyopkat, vagy masmilyen bogyokat kap.
Ezert szokas kontrollalt vak probaval ellenorizni a hatast. A homeopatiaban ezt nem teszik meg.
Homeopátiás szerekkel kezelt betegek semmivel sem javulnak jobban, mint azok, akiket placebóval kezelnek - írják a Lancet című orvosi folyóiratban publikált jelentés szerzői.
A Berni Egyetem kutatói 110 olyan vizsgálati eset eredményeit tanulmányozták, melyben különböző problémák kezelésére homeopátiát és hatóanyag nélküli "gyógyszereket" alkalmaztak. Szintén elemeztek 110 olyan kísérletet, amelyekben hagyományos gyógyszerek hatását vetették össze placebóval.
Az esetek kis számában jelentkezett ugyan némi előnye a homeopátiának, de nem volt különbség a homeopátiás szerek és a placebó között nagyobb számú, magasabb minőséget igénylő vizsgálatoknál.
A hagyományos gyógyszerek előnyei viszont valamennyi összevetésben megmutatkoztak.
http://www.hoxa.hu/?p1=cikk&p2=1052
A homeopátiás szereket nem kutatólaboratóriumokban fejlesztik ki. A gyógyszervizsgálatokban egészséges emberek vesznek részt (tíz-húsz vagy akár több önkéntes személy), akik a vizsgálandó anyagot különböző erősségű, de soha nem veszélyes adagban kapják. Ezek a vizsgálatok általában három hétig tartanak és ez idő alatt lejegyzik a résztvevők összes testi-lelki tünetét és érzetét. Például az úgynevezett fizikális tüneteiket (hasfájás, fejfájás, izületi fájdalmak), az ezekkel összefüggő érzeteik jellegzetességeit, a fájdalmaik jellegét, és azt, hogy mi javít vagy mi ront az állapotukon. Pl. görcsös, tépő, nyomó fájdalom, amely pihenésre, esetleg erős nyomásra vagy éppen mozgásra javul vagy romlik. Emellett fontosak a lelki tünetek, tehát az, hogy milyen kedélyállapotba kerül a vizsgálat során a személy: izgatott, szorongó, aggódó, stb.
Így áll össze a gyógyszerkép valamennyi tünete. A különféle gyógyszerképeket gyógyszertan könyvekben foglalják össze, amelyeket Materia Medica-nak neveznek. A Materia Medicában szereplő pontos leírások tehát segítségünkre vannak abban, hogy egy adott betegség tüneteinek legjobban megfelelő szer képét kiválaszthassuk és a szerrel a beteget meggyógyítsuk.
DE NEM PROBALJAK KI, HOGY VALBAN HATASOS-E EGYETLEN BETEGSEGRE IS.
Az orvosodnak igaza van.
Nincs semmi bizonyitek arra, hogy a homeopatia mukodne, nem vegeznek semmilyen vizsgalatot a szerek hatasarol, csak azt nezik, hogy tomenyen artalmas legyen, tuneteket okozzon egeszseges embereken, ezutan higitjak es kijelentik, hogy gyogyszer. Nem vizsgaljak, hogy valoban gyogyit-e.
Ha nem sulyos a baj, nyugodtan jatszadozz vele, ha komoly a baj, hallgass az orvosodra, tudja mit csinal.
Olvasd el a http://homeopatia.lap.hu/ gyujtemenyt.
http://ma.hu/pag e/cikk/aj/0/128785/1
Melyek tehát a homeopátia aktuális kérdései? Az első, mely már bő teret kapott, van-e a placebohatáson túl bizonyított kedvező hatása. A válasz nemleges, legfeljebb halogató. A második: van-e az „infinite solutionnak” ma tudományos magyarázata. A válasz nemleges. Miért van világszerte a társadalomnak, a betegeknek, sőt az orvosoknak is igényük a H-ra? A megszokott válaszok (szelíd gyógymód, a hivatalos orvoslás fehér foltjai, a „holisztikus” ellátás igénye, egészségügyi kultúránk szintje vagy patetikusabban: „a tudomány és értelem ostromállapotban”, nagy üzlet, munka- és jövedelemforrás) helyett vagy inkább ezek mellett a betegek sajátos világnézetében, spirituális irányítottságában lehet az alternatív gyógymódok felé fordulás magyarázata. Lényeges motiváció az igény, hogy jobban érezzék magukat.
Ezeket egyebkent miért nem szabad?Módosithatja a hatasát a "gyogyszernek"?
Nem is jo szo a gyogyszer,hiszen az benne a jó,hogy nem az,de nem tudok rá más kifejezest
Ezt először én sem tudtam,hogy mentolos dolgokkal nem lehet együttesen alkalmazni,de szerintem egyszeri alkalombol nem lehet probléma.
De mivel én még csak kezdő vagyok a témában,biztosan lesz Valaki aki megvalaszolja ezt a kerdest.
Nekem ez is uj,hogy bárányhimlőre is van homeopatias cucc
Remelem itt mindenki aki laikus,mint én hasznos infókat talal a topikban
Ne etess vele hintőport!
(a mentol a belső dolgokra vonatkozik, pl. fogkrém)
Aztán vettem multkor Aflubin cseppet,ez is influenzara jó,de nem mertem adni a lányomnak,mert ezt irja:
"Etanoltartalma miatt egeszsegkarosito kockazatot jelenthet májbetegseg,alkoholizmus,epilepszia,agyserülés,valamint terhesseg és gyermekkor esetén."
Ez furcsa,mert a gyogyszertarban azt mondtak nyugodtan adhatom kisgyereknek is.Hasznalja esetleg Valaki ezt a cseppet?
Nekem 2 hónap múlva fog születni a babám, de érdekel a téma engem is. Nézd, mit találtam:
http://www.bebilap.hu/homeopatia
Elnézést hogy bepofátlankodok a topicba, de így nem kell újat nyitnom.
A kisfiam bárányhimlős, meg is vettük neki a homeós-bogyót/rhus-toxicodendron 9 ch/ , de utána kapcsoltam ,hogy homeopátiás -szereket nem szabad menthol-os dolgokkal együtt alkalmazni/ a hintőpor pedig az/. Most akkor mit tegyek?
Köszi minden segítséget előre is.
Immunerősítésre Echinacea (azt hiszem így írják) bogyikat adtunk neki, bejött.
Az oszci nagyon jó, sokaknak bevált.
Szia!
Egyebként ezeket be lehet szerezni a gyógyszertárban is?Vagy inkább gyógynövény boltokban?
Ez a szirup amit irtál csillapitja a köhögést?
Szia!
Száraz és hurutos köhögésre STODAL szirup.