Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Az emberek átlagszintjére két jellemző felmérési adat: a hidrogén-dioxidnak a veszélyes anyagok közé sorolása és a pirézekkel kapcsolatos idegengyűlölet egyaránt jelentős "iskolázottsági hiányt" jeleznek. Akik ennyire nem tudnak tájékozódni a valóságban, miért pont a kártyajóslásban és más ezoterikus praktikákban ne hinnének? Hiszen szükségük van kapaszkodókra ebben a bonyolult világban, pénzért pedig minden hülyeséget el lehet adni. Kedvenc példám: a XVIII. századi Angliában a legnépszerűbb gyógyír mindenre a pépesített csiga volt. Úgy gondolták, szinte minden bajra segít. Szegény csigákat milliószámra "dolgozták fel" a vándorgyógyítók.
Viszont a harmadikként említett sorsszerűséget veszélyesnek tartom. A középkorban, még az újkorban is évszázadokig lehetett emberek millióit nyomorúságos körülmények között tartani ezzel a szöveggel és az uralkodó osztály komolyan hitte, hogy nekik "Istentől rendelt" joguk van százszor jobb életszínvonalhoz, mint a nyomorgóknak. Azt hittem, a XXI. századra ezen a szemléleten már túl vagyunk. Ezek szerint mégsem, mert itt lelkesen leírod :((((
A szüleink, a tanítóink, a főnökünk, a barátunk, az ismerősünk és még ki tudja mennyi ember próbál "tanítani" bennünket, úgy, ahogy ő tanulta, jónak látja, hiszi, tudja, tapasztalta stb. Viszont a felsoroltak az ő sajátjuk és nem az enyém, vagy tied.....tehát egy felnőtt embernek már tudnia kell függetleníteni magát mások tudásától, hitétől, tapasztalatától és meg kell találnia azt, ami az övé, ami saját maga, aki ő valójában.
Másrészt nem mindenki értelmiségi (feltéve, ha ezen az iskolázottságot, ne adj isten a diplomát érted) és nem is kell, hogy az legyen. Ettől nem lesz valaki se jobb, se rosszabb másoknál, attól, hogy értelmiséginek tartja magát, vagy ha az is. Különben is leparasztozni másokat, csak azért mert szerinted hisz az ezóban (amiben nem hinni kell, mert nem a hitről szól), olyan, mint piedesztálra tenni magunkat, ahol a többi paraszt csak a tömeg alattunk.....
Harmadrészt, és szerintem a legfontosabb dolog, hogy az emberi életek egyéniek. Ebből adódóan az útjaik is mások, amit be kell járniuk. Ha van, akinek tudományos utat szán az ég, ő abban fog létezni. Van, akinek azt, hogy a mezőn dolgozzon verejtékben ázva, a kettőt épp ezért nem lehet eg ykalap alá venni, mert mások, nincs mit összehasonlítani. Így működik ez az élet egyéb területein is.....
eltereltek mas hszk.
http://konteo.freeblog.hu/archives/2011/02/11/ az_ufo_konspiracio/
Jung is foglakozott a repulocseszealjak es egijelensegek mitoszaval. Van aki egyszeru hallucinacionak veli az UFO mizeriat.
talan Szuleink es az elso nagy tudasu fonokunk jut most eszembe.
"Egy ertelmiseginek kutya kotelessege szolni,
ha parasztvakitassal talakozik".
ha meg megtette es nem ert el vele hatast akkor ahogy kollegaim szoktak mondani legyinteni kell es -"VAKULJJJJJJJJJJ PARASZT!
en megmondtam idoben"
felkialtassal hagyni kell a dolgokat az illetore.
En ha valamiben nem hiszek, akkor egyszeruen nem allok le vitazni a temarol mert nem erdekel hogy masok hogyan gondoljak, foleg pedig nem probalok senkit meggyozni hogy ugy gondolja a dolgot ahogyan en.
Ezert nem ertem miert kell olyan topicot inditani amiben ugysem fogja az illeto az ellenkezojerol meggyozni az embereket.
Tudod, en nem vagyok vallasos, igy soha nem fogok leallni senkivel a v allasrol vitazni, gyozkodni embereket hogy miert hisznek stb.
Egyszeruen kikerulom az ilyen szituaciot mert nem erdekel, az meg hogy ki miben hisz vegkeppen nem az en dolgom.
Én azt vettem észre, hogy sokan azért igyekeznek görcsösen bizonyítani valaminek a nemlétét, mert olyan veszettül félnek tőle, hogy azt gondolják, minél mélyebbre ássák a fejüket a homokba, a dolog annál inkább nincs.
Ez az állandó, a tudomány jelenlegi állására való hivatkozás is olyan kis sütyi dolog. Számtalan dolgot tagadtak eddig, aztán ugyanerről a a számtalan dologról kiderült, mégis van. A tudomány jelenlegi állása végtelenül illékony dolog, mint ezt jónéhány példa is igazolja.
Azért, mert a patak vize ugyanazon a ponton állandóan változik, az nem jelenti azt, hogy a patakban nem víz folyik.
Az en szempontombol a hit lenyegtelen kerdes, de nem lenyegtelen ha ez a hit valodi kezelesek modszerei helyett van, es csupan azert mert valaki tekintelytiszetelo es jobban hisz egy ferc celebnek, mint szakorvosanak.
Nem mindegy hogy a kineziologianak altudomanyos
http://en.wikipedia.org/wiki/Applied_kinesi ology
http://en.wikipedia.org/wiki/Applied_kinesiology
valtozatat
vagy a valodit a tudomanyos valtozatat
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinesiology
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinesiology
ismeri meg.
Arrol mar nem is beszelve, hogy a harmadikat egy katyvaszt Soma talalasban.
Bántani te? Ugyan dehogy. Legfeljebb én magamat.
De ha cinikus akarok lenni, akkor azt mondom, cöcö...
Mióta számít valamit a statisztikának vagy éppen tudományos kinyilatkoztatásnak azon formája, amit emberek adnak közre?
Akik ezen részletekkel foglalkoznak, ők ugyanúgy emberek, és nekik ugyanúgy megvan a saját elképzelésük, aminek jobb esetben van is valamiféle alapja. Rosszabb esetben csak saját elképzelésen alapul, pontosabban a saját elképzelés alátámasztására szolgál.
Mindamellett igaznak is tartom, hogy sok esetben azok győzködnek, akiknek a tudásuk éppen elég, vagy elégtelen.
Ez viszont igaz mindkét "táborra", itt nincs különbség ezo és tudomány taglalók között.
A pontba szedett rész minden pontja oda-vissza értendő.
JUt eszembe nem bantaskent, de mar annyiszor el akartam mondani az NLC-n amikor semiramist, vaskalapost, mozdonjt, (jack)et, dorka akarhanyt, drakulat ...lehulyeztek a nickek meg kioktattak
A Dunning–Kruger hatás az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább úgy érzi, hogy többet tud más, nála jártasabb embereknél.
A jelenséget a Cornell University két kutatója, Justin Kruger és David Dunning mutatta ki. Az eredményeiket 1999 decemberében publikálták a Journal of Personality and Social Psychology folyóiratban.[1]
Kruger és Dunning szerint számos tanulmány sugallja, hogy a legkülönfélébb területeken, az olvasott szöveg megértésétől a gépjárművek használatán át a sakkozásig és teniszezésig, az amatőrök magabiztosabbak a szakértőknél. Azt feltételezték, hogy egy tipikus jártasság esetében a hozzánemértők
1. hajlamosak túlbecsülni a saját képzettségüket,
2. nem képesek felismerni, ha más ért hozzá,
3. nem képesek felismerni, hogy ők maguk mennyire nem értenek hozzá,
4. ha fejlesztenek a saját szakértelmükön, képessé válnak annak felismerésére, hogy korábban nem értettek hozzá.
Nézd nekem annyi elég, hogy Patakynak állítólag volt már - nem tudom hanyadik tipusú - találkozása UFO-val, vagy ufonautával? A részletekre már nem emlékszem.
Írom ezt annak ellenére, hogy nem utasítom el mereven, az ilyen megközelítését a dolgoknak.
Ez az uborkaszezon cikke. Semmi kiszavazás, beszavazás, "tehetségkutató", valamivel etetni kell.
No, de ezt te tudod a legjobban.
A részletekbe nem mennék bele, nem tartom érdemesnek arra, hogy a fórumon erről szót váltsak. Legalábbis ma már nem igazán.
Ismersz, én a másik oldalt képviselem, és szerény vagy éppen szerénytelen véleményem szerint egészen jól csinálok valamit, ahogy azt az életem visszaigazolja.
Amíg engem maga az élet igazol vissza, addig nagyon nem érdekel a tudományos alátámasztás semmilyen területen.
Viszont hallottam már olyat, hogy a tudomány nem tud olyat a tudomásunkra hozni, ami még nem volt a tudományos felfedezés előtt.
Ezek forgalom klikkelo emelo topicok.
talan a weblap uzemeltetoi generaljak es ennek ellenere igenycsak van szepszamu latogatottsag. z is lehet hogy a kerdesfeltevok tobb nick-el dolgoznak.
A cikkben a
Klikkelj paraszt!
erdemeny tetszik a legjobban
Vigyazat a kilelentesekkel, mert az onismereti vagy stresszoldo modszerek ismeretszerzesenek vannak megalapozott tudomanyosan igazolt megalapozott teruletei/modszerei amik nem parasztvakitas szinten mozognak. Kevencem meg a holistikus modszerre valo hivatkozas noha regen letezik a salutonesis , amit kevesebben ismernek.
Lenyege =nem azzal foglakozom ami megbetegithet,
hanem azzal a mi egeszsegben tarthat es bizony ez nem az ezo.
Gondolom nem kerülte el a figyelmed az Ingyen jóslás topik sem.
Érdemes végigolvasni, na nem az egészet, csak pár kérdést.
Nem a topiknyitónak vannak ostoba hsz-ai.
Mondom ezt annak ellenére, hogy nem szeretem az ilyen irányú "jósolgatásokat" olyan helyen, ahol kézpénznek vesznek minden szót, rosszabb esetben - és ez az általánosabb -, meg sem értik.
Pedig nyugodtan magadénak mondhatnád.
De azért hogy a témához is tegyek valami okosságot, elmondanám, hogy az, aki ennyire ellene van annak, hogy "ezotéri", az nem az ezotéria ellen van, hanem az ellen, hogy megismerje önmagát.
Mert ugye mint tudni véljük - sokan de nem elegen :D -, az ezotéria az önmagunk megismerése felé vivő út.
Tehát aki ennyire nem akarja megismerni önmagát, annak valami nagyon nagy és sötét takargatni valója lehet.
Persze mélyen belül ezt ő is pontosan tudja.
Nem neem
talaltam az Szkeptikus Forumon.
Szkeptikus csemegehttp://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?f=17&t=72&start=500
http://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?f=17&t=72&start=500
"A magyar celeb nagyon találékony, ha unatkozik, vagy már hetek óta nem volt benne egy újságban sem. Ha nincs jobb dolga, elmerül az ezotériában, spiritualitásban, és jó esetben magát vajákolja, egyébként meg missziót teljesít a parasztvakítás terjedéséért..."