Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Sok minden nem korrekt, de olyan nem is lesz soha, ami mindenkinek mindig jó.
A munkavállaló, de csak azért mert mindig akad valaki aki beadja a derekát, és amíg így van, nem lesz változás.
Mert nem 40 évesen akartam szülni.
Tudtam, hogy nem fog járni a gyed, ettől függetlenül nem tartom korrektnek.
Vajon miért?
Melyik van kiszolgáltatottabb helyzetben?
Lehet, hogy most gonosz leszek, de ha nem volt munkád, miért vállaltál be gyereket? Bár így is kaptál támogatást, gyest, meg családi pótlékot. Tudtad, hogy nem fog járni a gyed?
A munkavállaló pedig hagyja, hogy ezt megtegyék vele...
Mert a vezetők teszik lehetővé, hogy a munkáltatók ezt megtehessék.
Mert a vezetők hoznak úgy törvényeket, szabályokat, hogy rögtön nyitva hagynak egy kiskaput. ( néha már úgy gondolom nem is véletlenül).
Mert a munkáltatók tisztába vannak azzal, hogy a vezetők tapicskolnak évről/évre olyan rossz döntésekben, amikről maguk is tudják , hogy rossz, mégsem tesznek ellene.
Mert így kényelmes, mert őket nem érinti stb.
Azt hiszem 50%-os tulajdonrész esetén csak.
De lássuk be, akinek van lakása, azt miért kellene támogatni?
Egyik ismerősünk építkezett (360m2-es ház) és kaptak szoc polt.
Vajon őket mégis miért kellett a többi adófizetőnek támogatnia??
Rossz a törvény - szokás szerint.
Talán mert nem volt munkám.
Az egyedül álló anyáknak is több féle támogatás jár + ugye a vér szerinti apa fizetésének 20%-át köteles fizetni. Amennyiben ezt nem teljesíti, bírósági úton keresztül lehet behajtani tőle.
Mert mindig van olyan akinek semmi soha nem elég jó...
Hát írassa át a nagyszülő a gyermekére, így az unoka felveheti a szocpolt.
A béreket a munkáltatók szabják meg a magánszektorban, az miért a vezetők hibája, ha a kedves munkáltató minimálbérre jelenti be az alkalmazottat?
Pontosan, azért nehogy már a vezetőséget hibáztassák mert egy felelőtlen ember a gyerek apja.
Miért nem tudtál felmutatni 1 év munkaviszonyt szülés előtt?
Egy ország nem teheti meg, hogy ne támogassa azokat akiknek nincsen bevétele. A szociális háló minden állampolgárra kiterjed. Persze, mondhatjuk, hogy igazságtalan, hisz ha nem tett semmit a közösbe, milyen jogon kap bármit is a közösből? De egy állam nem így működik.
Ezért kellenek szigorítások, valamihez kötni kell a támogatásokat. Valamit nyújtania kell az állampolgárnak is cserébe. Pl. családi pótlék folyósítása azok részére akik járatják a gyereket 3 éves kortól óvodába, aztán iskolába. Ha a gyermek nem jár, megvonják a pótlékot.
Egy csomó emberrel - mint pl én is - már így is kitoltak, mert hiába dolgoztam (és adóztam) 8 évet, a szülés előtt nem tudtam felmutatni 365 napot így én is csak gyesre vagyok jogosult, mint aki egy petákot nem tett be a közösbe.
Ez valóban szomorú, de arról nem az adófizetők tehetnek, hogy valaki egy link palinak szült gyereket.
A rendőrség, bíróság feladata lenne előkeríteni apukát és behajtani rajta a gyerektartást.
Ráadásul hogy lehet bizonyítani, hogy tényleg egyedül neveli?
Ja most olvasom, hogy lehet már használt lakás vásárlására is. De vajon felújításra is lesz majd?
Basszus, ez most komoly, hogy ha tulajdonrészem van egy házban, akkor nem kaphatok szoc.pol.-t? Mert akkor sürgősen fel kell hívnom nagyanyámat, aki a nagyapám jövő heti hagyatéki tárgyalásán a maga részéről az unokák javára akar lemondani ott helyben! Ne szúrjon ki velünk!
Egyébként ha már szoc.pol. - nem értem, miért nem lehet használt lakásra, lakásfelújításra használni. Mi a francnak az új lakások építését és bővítését pártolják? A régiekkel mi legyen, dózer mind?
Férjem örökölt egy házat, jelenleg lakhatatlan, de szívesen felújítanánk. Erre viszont nem kapunk szoc.pol.-t, mert nem új építés, és nem is biztos, hogy bővítenénk első körben. Így viszont ülünk az "anyám nyakán" még egy darabig, amíg össze nem spóroljuk a pénzt...
Így van. Teljesen felesleges pontok, mert ha munkahelyeket teremtenének- nem minimálbérrel- az maga meghozná a gyermekek iránti kedvet.
A szocpolról meg annyit, hogy egyszer szívesen olvasnék arról adatot, hány olyan gyermekvállaló korba került fiatal van az országban, akiknek gyerekkorában a nevére került a nagyszülők megvett tanácsi lakása...és emiatt nem kaphattak és kapnak most sem semmilyen szocpolt, mert szeretett nagyszüleik még hálistennek élnek. Jól ki lett tolva velük..(((