Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Soma mostanában...
Torolt_felhasznalo_698816
Létrehozva: 2008. március 20. 07:34
Sziasztok!! Én vagyok túl sarkos, vagy mostanában Soma tényleg egy rakás kapitális baromságot hord össze a cikkeiben??
"Megcsalt a férjed?? Jól tette, bocsásd csak meg, teljesen normális, ha más nőket is kúrogat melletted!!"
Vagy mint a mai cikk: "Elhagyott a pasid, de szimpla kényelemből még mindig felugrik egy-két kósza kufircra?? Király, tuti adrenalinkapcsolat, hiszen végülis együtt vagytok, nem is szakítottatok!!"
Micsoda ökörség! Simogassuk meg a másik fejét, ha jól belénk rúg, mert végülis az a normális..
Azt hiszem, ma volt a napja, mikor végleg kiiktattam a nőt az olvasnivalóim közül, pláne, hogy már semmi értelmeset nem tud kitalálni az örökös Hellinger-terápiáján kívül..
Uncsi...
88 és 42 évesen szültem,29 év nem kor.
Akkor még a férjem sem sismertem.
Szerintem nem jól ír.
Egy: minek fogadta vissza a nő nyitott kapcsolatba a pasit,ha nem bírja az efféle kapcsolatot?
kettő: Miért nem védekezett.Szerintem galádság stikában betehresíteni magát egy nőnek,aztán meg rinyálni, hogy nem akar a pasim.Talán a apsinak is legyen már beleszólása, hogy akar gyereket.
http://www.nlcafe.hu/soma/20090326/aldatlan_allapot/
ja igen erről van szó most.
Szerintem jókat írt most S, persze lehetne sarkítani a mondanivalóját, de összeségében minkét verziót kivesézi, megtartani a gyereket, nem tartani meg, és a kapcsolat javítására is ad ötletet (bár szerintem is felesleges megjavítani - van úgy hogy tisztább dolog eltörni a tányért, mint elmosogatni (Fodor Ákos után szabadon).
Szerintem egy élet mindig fontosabb annál, hogy annak milyen hatása van a kapcsolatra - HA már létezik az az élet. Más dolog, hogy korrekt nő mindent elkövet, hogy ne hozza ilyen helyzetbe a pasit, ha tudja, hogy nem akar gyereket. Véletlenek mindig vannak, ez a nő is azt mondja fogamzásgátlót szedett - ami nem 100%os. A pasi persze nem húzott óvszert, részéről a fáklyás menet, a nő tegye a kötelességét és védekezzen ő
A következményeket pedig elég inkorrekt módon, mindenféle félelmkeltéssel (beteg lesz a gyerek) igyekszik hárítani.
Azt nem tudom mitől van így besz..rva? fel lehet nevelni egy gyereket úgy is, ha mint apa nem él velük, csak segít, ahogy tud. Nem kell egy kapcsolatot pusztán egy gyerek miatt fenntartani.. Az viszont rohadt nagy önzés a pasitól, ha szerinte az természetes dolog, hogy a nő elveteti a gyereket, köztük meg minden megy tovább - magyarul, ahogy őurasága elvárja: gond nélkül, kellemesen, "önálló akaratod ne legyen asszony"..
Ezen most kibuktam!
Egy abortusz az abortusz, es gyilkossag!!!
Egy 29 eves no siman fel tud nevelni egy gyereket. Ha el tudta turni, hogy a pasi felcsinalja, akkor a gyereket is nyugodtan fel tudja nevelni! Vagy azt kellene mindig csinalni, ha kiderul a mar meglevo gyerekeim apjarol, hogy szemet alak, oljem meg a gyerekeim, mert ki akarja az ilyen pasi gyerekeit felnevelni???
Soma újabb agymenése az Áldatlan állapotban c. szösszenet! /Még mindig kétlem, hogy ezeket a baromságokat valóban ő írja. Szóval annak ellenére, hogy mint közszereplőt - médiasztárt, énekesnőt - sem tartom túl nagyra, nem őt akarom pocskondiázni, mert szerintem ezeket nem ő találja ki, csak a neve alatt futnak./
A szitu dióhéjban: 29 éves nő 6 hetes terhes egy olyan férfitől, akivel 7 évet élt együtt egy se veled, se nélküled kapcsolatban, majd szakítottak. Aztán a pasas visszahízelegte magát hozzá /a korábbi cikk férfi hőséhez hasonlóan nyitott, laza kapcsolatot kialakítva/ és úgy csúszott be a nem várt várandósság.
A férfi hallani sem akar a gyerekről, a nőt azzal próbálja rábírni az abortuszra, hogy a baba úgyis fogyatékos lenne ha a világra jönne, mert a nő addig, amíg meg nem tudta, hogy állapotos, dohányzott és fogamzásgátlót szedett.
Soma szerint a probléma kezelése:
- A nő csak magában keresse a hibát! Merthogy az a kommunizmus öröksége, hogy mástól várunk gondoskodást, szeretetet, kiállást mellettünk, meg az is, hogy mást hibáztatunk a kudarcunkért. Akkor is, ha tényleg elsősorban nem a saját hülyeségünk miatt szívunk, hanem belevittek minket a kakiba. Nem ismeri el, hogy létezik ilyen!
- Hellinger, spirituális önvizsgálat, anyai beszélgetés az embrióval, mintha az már iskolás lenne.
- Nem véletlen az sem, hogy a magzat pont most fogant meg, ő - mint későbbi ember - ide akar jönni, ezt a két embert akarja szüleinek. Ha tetszik, ha nem. Nem számít, hogy a leendő apja hallani sem akar róla, az anyja élete meg tönkremehet. /Nem annyira a gyerek miatt, hanem a nemzőapja miatt./
Szerintem a probléma kezelése
- A pasast addig ütni baseball ütővel, amíg mozog! Na jó, ez csak vicc, de a következőt már komolyan gondolom: Ruhái, holmijai sporttáskában + zárcsere, mire "haza"érne. Új telefonszámok.
- Bármilyen fájó is, de abortusz.
Ki akarná egy ilyen férfi gyerekét felnevelni? Akinek a vonásai, egyes tulajdonságai /bár a személyiségjegyek genetikai meghatározottságában nem hiszek/ erre a tetűládára emlékeztetnek?! Mert én nem...
Azt is meg kellene fontolnia a nőnek, hogy 29 éves, OK, ketyeg az óra, de vajon a gyereknek jó lenne-e ha a születésétől fogva egyedül nevelné az anyja?
Erről ez jutott az eszembe:
Két rendőr utazik a buszon, elhaladnak a jogi egyetem épülete előtt. Arra bök az egyik és megszólal.
- Te, komám, úgy döntöttem, hogy elvégzem a jogot.
- Hogyhogy? Hisz' nem is tudsz írni-olvasni!
- Hát majd akkor nem a levelező tagozatra megyek.
A gésák egyik legfőbb jellemzője a visszafofgott és finom viselkedés volt,vagyis ők sosem használtak olyan szavakat,mint Soma.
A gésa nem kva volt, egy állandó partnere volt egyszerre, aki támogatta anyagilag, a többi férfival csak beszélgetett és szórakoztatta őket.Egy átlagos gésa 2-3 férfit " fogyasztott el" élete során,sokkal kevesebbet ,mint egy mai átlagos nő.
gésát is csak tévében láttam :D
De az tuti ég és föld, a különbség...
Ő csak egy hangzatos címet aggatott magára ezzel a mama gésával..
hát most mit csináljak? Ez a véleményem somáról.
Mamagésa? pi-ha. Köze nincs a gésákhoz. Olyan messze van tőle 1 gésa mint ide Pokió.
Mostál fogat reggel? Ki szoktad öblíteni a szád is?
Már korábban írtam, hogy a legutóbbi megnyilatkozásaival én sem értek egyet. Ugyanakkor azt, amit Te írtál, nem tartom felháborítónak vagy csalódást keltőnek. Biztos vagyok abban, hogy a Te szempontodból a világ legfontosabb kérdését tetted fel, és nagyon égető problémára vártál választ. Soma szempontjából viszont csak egy újabb levél volt, jó eséllyel ugyanolyan, mint amilyet már olvasott százat, talán publikálási szempontból még érdektelen is. Emellett nyilván nem a nap 24 órájában foglalkozik ilyenekkel, viszont kaphat heti 500-1000 levelet kb. Én inkább pozitívumnak tartom, hogy egyáltalán válaszolt, és őszintén leírta (vagy megtette más helyette), hogy hiába vársz választ. Hogy a végén ajánlotta a nünükéit, az más kérdés - ezt megteszi minden alkalommal a rovatban is.
Ha valóban választ akarsz a kérdésedre, menj el szakemberhez, akitől pénzért megkapod a várt figyelmet, vagy beszélj egy baráttal, aki segít Neked ingyen. Irreális azt várni, hogy egy vadidegen (ráadásul ismert) ember olyan elkötelezettséggel foglalkozik a Te ügyeddel, ahogy szeretnéd.
De jó, hogy ez másnak is szemet szúrt!
Nem tetszik a NLC-fórum új formátuma, ezért ritkán nézek be ide, sorry. Ezt viszont nem állhatom meg szó nélkül!
Az ominózus cikken én is kiakadtam. Azt elhiszem, hogy vannak olyan emberek, akiknek egy párkapcsolatban az átlagnál /bár nehezen kitapintható, hogy mi az átlag/ nagyobb a függetlenség-igényük. Ezért pl. nem költöznek egy fedél alá az élettársukkal, hanem hol egyiküknél, hol másikuknál alszanak, ha meg épp félrevonulni van kedvük, akkor a saját lakásukban, egyedül töltik a napot és az éjszakát.
Akiknek terhes mindenfajta elkötelezettség, kötöttség vállalása. Akiknek képtelenek egy mikroközösség /család/ érdekeinek alárendelni a saját egyéni törekvéseiket.
Egy szó mint száz, Soma válaszlevele szélsőségesen individualista felfogást tükröz. Viszont szerintem az emberek /nemtől függetlenül/ többsége nem ilyen, természetüknél fogva igénylik az összetartozás érzését, a közelséget, a szövetséget, a nem kisajátító elköteleződést. Az állandóságot és a biztonságot egy kapcsolatban. Az együttélést annak minden pozitív és negatív velejárójával. Azt, hogy a társuk éreztesse velük 24/7, hogy ő viszontszeret.
Egy ilyen hintapolitikát naná, hogy úgy értelmeznek, hogy a társ átveri, kihasználja, megalázza őket!
Nem csak az a megalázás, ha valakit vernek vagy megerőszakolnak.
Somára visszatérve: amiket "ír", szerintem nem ő írja, csak reklám célokból a nevét adja hozzá. És ha egyáltalán elolvassa ezeket az irományokat, jó nagyokat kacarászik rajtuk!
Nagy megjátszós az a nő.
Azt kell, hogy mondjam, hogy én is óriásit csalódtam Somában. Korábban mindig érdeklődéssel olvastam a reagálásait és csodáltam az életstílusát, meg a dolgokhoz való pozitív hozzáállását, de ahogyan válaszolt a levelemre, egy világ dőlt össze bennem. Eddig egy empatikus és klassz csajnak gondoltam, de ez a bánásmód, ahogyan lerázott és egy "bajbajutott" emberrel viselkedett, teljesen elkeserített. Én maximálisan feltártam előtte az életem titkait és a gondjaimat, de Ő elég durván elutasított és lerázott.
Azt írta, hogy nincs és nem is lesz ideje a problémám elolvasására , mert vizsgaidőszakban van folyamatos elmaradássokkal, de azért a híres mondatai nekem is odakerültek a válasza végére. Mindössze ennyi volt a jó tanácsa:
Ajánlom ezügyben a Hellinger terápiát,és két remek könyvet ezzel kapcs.Az egyik:Thomas Schafer:Ami a lelket megbetegiti és meggyógyitja a másik:Johannes Neuhauser:Mitől müködik a szerelem?/Bert Hellinger párterápiája/.Mindkettőt a Bioenergetic adta ki.
Sok mindenre választ fog adni.